Indicators, security and sovereignty during COVID-19 in the global south

This paper considers the spread of COVID-19 as a telling moment or épreuve in contests over governance in global south states. Two distinct governance modes are engaged in this crisis: 1) indicators/metrics; and 2) securitization. Indicators have been a vehicle for the government of states, particularly in the global south, through the external imposition and internal self-application of standards and benchmarks and through the comparative rankings which ensue therefrom. Securitization refers to the performative calling-into-being of emergencies in the face of existential threats. National sovereignty is at stake in both modes: limited, superintended, and redirected by indicators on the one hand; articulated as originary and untrammelled through securitizing moves on the other. Health has been a key focus for analysts of each. We may hypothesize that COVID-19 is the occasion for an as yet undecided contest between de-spatialized health governmentality and the reassertion of territorial segmentation as the frame for an autochtonously defined national interest, a retreat, it is feared, from Post-Westphalian to Westphalian governance in global health. In what follows, I first sketch an outline of each governance mode, remarking on the application of each to health promotion in the global south. The purchase of this theoretical outline is then tested briefly through a focus on Kenya, and, in particular, its response to COVID-19 in the early months of the pandemic, between February and May 2020. Both modes were deployed in political and legal interventions during this period. It is clear that government ministers tended to adopt securitization language, while foreign and civil society actors drew on indicators and related benchmarks to support criticism of state action and inaction

Le spectre du crédit social

info:eu-repo/semantics/inPres

L’Index de la sécurité juridique, ou comment promouvoir le droit continental par le biais d’un indicateur

info:eu-repo/semantics/publishe

Gérer la crise du Covid-19 par les données chiffrées

http://e-legal.ulb.be/special-covid19/dossier-special-covid19/gerer-la-crise-du-covid-19-par-les-donnees-chiffreesinfo:eu-repo/semantics/publishe

Pierre Charbonnier, Abondance et liberté. Une histoire environnementale des idées politiques

info:eu-repo/semantics/publishe

Pierre Charbonnier, Abondance et liberté. Une histoire environnementale des idées politiques

info:eu-repo/semantics/publishe

Des règles sur mesure: Une généalogie du profilage algorithmique

La thèse porte sur le profilage algorithmique et son histoire. La notion de profilage algorithmique désigne les dispositifs qui visent à prédire, sur la base de méthodes quantitatives et algorithmiques, le comportement d’une personne en vue de fonder une décision individuelle à son égard. Partant de l’hypothèse que ces instruments s’imposent comme l’un des principaux modes contemporains de régulation des individus, la thèse a pour ambition d’en établir la généalogie afin de comprendre les raisons de leur succès. Trois domaines d’application sont étudiés en détail :le travail (sélection et contrôle des travailleurs), l’assurance (évaluation du risque assuré) et le crédit (évaluation de la solvabilité et de la « dignité de crédit »). Chacun de ces chapitres établit une généalogie des pratiques de profilage propre au domaine traité depuis le XIXe siècle jusqu’aux applications contemporaines. Le quatrième et dernier chapitre décrit comment le profilage est susceptible de transformer en profondeur le droit en substituant aux instruments juridiques traditionnels des règles algorithmiques individualisées, et montre en quoi cette individualisation, derrière une prétention à garantir l’égalité de traitement, menace de saper les fondements essentiels du principe même d’égalité.Doctorat en Sciences juridiquesinfo:eu-repo/semantics/nonPublishe

The AI Act and the EU's own use of digital technologies: the example of ETIAS

https://decodetech.eu/post/the-ai-act-and-eus-own-use-of-digital-technologies-the-example-of-etias/info:eu-repo/semantics/publishe

To score is to decide: About the SCHUFA Case

https://verfassungsblog.de/to-score-is-to-decide/info:eu-repo/semantics/publishe