Group amenability and actions on Z-stable C*-algebras

We study strongly outer actions of discrete groups on C*algebras in relation to (non)amenability. In contrast to related results for amenable groups, where uniqueness of strongly outer actions on the Jiang-Su algebra is expected, we show that uniqueness fails for all nonamenable groups, and that the failure is drastic. Our main result implies that if G contains a copy of F2, then there exist uncountably many, non-co cycle conjugate strongly outer actions of G on any tracial, unital, separable C*-algebra that absorbs tensorially the Jiang-Su algebra. Similar conclusions hold for outer actions on McDuff II1 factors. We moreover show that G is amenable if and only if the Bernoulli shift on any finite strongly self-absorbing C*algebra absorbs the trivial action on the Jiang-Su algebra. Our methods are inspired by Jones' work [27], and consist in a careful study of weak containment for the Koopman representations of certain generalized Bernoulli actions. (c) 2021 Elsevier Inc. All rights reserved

CONSEQÜÈNCIES INSTITUCIONALS DE LA LIMITACIÓ DEL DEUTE PÚBLIC A LES COMUNITATS AUTÒNOMES I ALS LÄNDER. UNA ANÀLISI COMPARADA DELS MECANISMES DE CONTROL DE L’ESTABILITAT PRESSUPOSTÀRIA A ESPANYA I ALEMANYA

Aquest article té per objectiu analitzar, des d’una perspectiva del dret comparat, els mecanismes de control establerts per garantir el compliment de la limitació constitucional del deute públic a Espanya i Alemanya. En concret, s’analitzen la Llei alemanya de creació del Consell d’Estabilitat per a la prevenció de situacions de crisis pressupostària, en comparació amb la Llei orgànica d’estabilitat pressupostària i sostenibilitat financera, posant l’accent especialment en el procediments, els mitjans d’intervenció i els òrgans encarregats de fer complir els límits de dèficit estructural establerts per la Unió Europea. Aquesta anàlisi comparada permet contrastar dues maneres ben diferents d’afrontar les obligacions imposades per la Unió Europea en matèria de limitació del deute públic en els estats compostos. En el cas alemany, el legislador federal assumeix que l’obligació de compliment dels límits d’endeutament i de dèficit públic correspon tant a la Federació com als Länder i sotmet ambdós nivells d’administració territorial al control del StabilitätsRat, que és un òrgan de participació conjunta. En el cas espanyol el legislador estatal sotmet els nivells territorials no estatals i, en concret, les comunitats autònomes, a un estricte control per part del Ministeri d’Hisenda i limita a funcions merament consultives el paper del Consell de Política Fiscal i Financera. D’aquesta manera no només no es dóna una resposta satisfactòria als eventuals incompliments per part de l’Administració de l’Estat, sinó que s’estableixen importants desequilibris en la relació entre l’Estat i les comunitats autònomes.This article aims to analyze, from a comparative law perspective, the control mechanisms take in place to ensure compliance with the constitutional limitation of government debt in German and Spain. Specifically were analyzed, the German law creating the Stability Council to prevent situations of budget crisis, compared to the Spanish Law of Budgetary Stability and Financial Sustainability, with particular emphasis on the procedures, intervention measures and organs created to enforce structural deficit limits set by the European Union. This comparative analysis allows us to contrast two very different ways of dealing with the obligations stipulated by the European Union on the limitation of public debt in the composite States. In the German case, the federal law submits both levels of territorial administration (Bund and Länder) to the control of a joint participation body (StabilitätsRat). In the Spanish case the state law submits the regional levels to strict control by the Ministry of Finance and limited the role of the Council of Fiscal and Financial Policy to merely advisory functions. This not only does not give a satisfactory response to any failure by the State Administration, but it causes imbalance between the State and the Autonomous Communities.Este artículo tiene por objeto analizar, desde una perspectiva del derecho comparado, los mecanismos de control establecidos para garantizar el cumplimiento de la limitación constitucional de la deuda pública en España y Alemania. En concreto, se analizan la Ley alemana de creación del Consejo de Estabilidad para la prevención de situaciones de crisis presupuestaria en comparación con la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, haciendo especial hincapié en los procedimientos, los medios de intervención y los órganos encargados de hacer cumplir los límites de déficit estructural establecidos por la Unión Europea. Este análisis comparado permite contrastar dos formas distintas de afrontar las obligaciones impuestas por la Unión Europea en materia de limitación de la deuda pública en los Estados compuestos. En el caso alemán el legislador federal asume que la obligación de cumplimiento de los límites de endeudamiento y de déficit público corresponde tanto a la Federación como a los Länder y somete ambos niveles de administración territorial al control del StabilitätsRat, que es un órgano de participación conjunta. En el caso español el legislador estatal somete a los niveles territoriales no estatales y, en concreto, a las comunidades autónomas, a un estricto control por parte del Ministerio de Hacienda y limita a funciones meramente consultivas el papel del Consejo de Política Fiscal y Financiera. De este modo, no solo no se da una respuesta satisfactoria a los eventuales incumplimientos por parte de la Administración del Estado, sino que se establecen importantes desequilibrios en la relación entre el Estado y las comunidades autónomas

Conjugacy and cocycle conjugacy of automorphisms of O2 are not Borel

Abstrac

Three-spined sticklebacks show dimension-specific preferences for shelter

Funding Information: We are grateful to the Association for the Study of Animal Behaviour (ASAB) for funding this work through an ASAB research grant to N.A.R.J. Thank you also to the University of St Andrews Research internship Scheme (StARIS) which provided funding for G.G.Shelter is an important resource, serving as protection from rivals, predators and environmental stressors. The physical dimensions of a potential shelter are an important factor that can affect decisions about potential shelter options. Animals must select a shelter that they can fit into and use as a refuge, but beyond that, do they show fine-scale preferences based on shelter dimensions? This question has been actively studied for species whose shelter use is closely connected to their life cycles, such as obligate shell dwellers and nest-inhabiting species. However, preferences and decision making for temporary shelters has received less attention. We tested whether three-spined sticklebacks, Gasterosteus aculeatus, a common laboratory model, exhibit preferences in shelter use (actively entering and spending time within a shelter) between shelters with different dimensions. We used PVC tubes of different dimensions as shelters and conducted a simultaneous choice assay where individual fish were presented with each of three tubes available for use as shelter. The fish showed a clear preference, using larger diameter shelters more frequently than either of the other two options. There was no difference in the number of nonsheltering visits fish made or time to enter a shelter across tube sizes, which suggests an active selection by the fish rather than passive bias. There was no difference in duration of time spent within a shelter, suggesting that despite these preferences, actual benefit derived by the fish may be decoupled from the shelter dimensions. Our results offer opportunities for future research that addresses longer term questions in both behavioural ecology and welfare. What drives the preference for larger diameter tubes, and are there are long-term benefits to shelter with preferred dimensions? Certainly, our results suggest that housing sticklebacks with larger diameter shelters may be a simple and convenient means to improve welfare.Publisher PDFPeer reviewe

Public ethics and administrative law in the post-truth era

Este artículo analiza el impacto de la denominada “ética pública” en las normas, los principios, los instrumentos y la sistemática propia del paradigma iuspositivista en el que se basa el Derecho administrativo de corte continental-europeo. Este análisis permite constatar que la promoción de la ética pública desde instancias internacionales, y su concreta incorporación a nuestro ordenamiento jurídico, introduce numerosas distorsiones axiológicas y sistemáticas que no se compensan ni con una mejora de los estándares de integridad pública, ni con un aumento de la confianza de los ciudadanos en las instituciones públicas. Los empleados públicos y los políticos honestos no encuentran en los instrumentos de derecho blando soluciones adecuadas a los conflictos éticos que plantea la posmodernidad, al tiempo que aquellos que no tienen empacho alguno en saquear las arcas públicas y mentir, enarbolan su adhesión a los códigos éticos como muestra de su integridad. Los rasgos del discurso político y mediático en la era de la posverdad dificultan la construcción de una infraestructura ética sostenible, capaz de restaurar la confianza en la administración pública. Esta dificultad puede resultar insalvable si se confirma la intuición apuntada en este artículo según la cual la “ética” que está ganando terreno al Derecho administrativo, lejos de anclarse en una sólida teoría filosófica, se justifica, tanto en términos finalistas como instrumentales, principalmente en la Economía.This article analyzes the impact of the so-called “public ethics” on the norms, principles, instruments and systematics of the paradigm of the legal positivism on which the continental- European administrative law is based. This analysis allows us to verify that the promotion of public ethics from international instances, and its specific incorporation into our legal system, introduces numerous axiological and systematic distortions that are not compensated, nor with an improvement of the public integrity standards, nor with an increase in the trust of citizens in public institutions. Public employees and honest politicians do not find in the soft law instruments adequate solutions to the ethical conflicts raised by postmodernity, while those who have no problem in looting the public coffers and lying, they show their adherence to ethical codes as a sign of their integrity. The features of political and media discourse in the post-truth era make it difficult to build a sustainable ethical infrastructure, capable of restoring the trust in the public administration. This difficulty can be insurmountable if the intuition pointed out in this article is confirmed according to which the “ethics” that is gaining ground to the Administrative Law, far from being anchored in a solid philosophical theory, is justified, both in finalists as instrumental terms, mainly mainly in the Economy

Anti-fraud plans, integrity, and compliance by local entities

Hace aproximadamente un año expiró el plazo para que las entidades locales ejecutoras de los fondos Next Generation aprobasen un «Plan de medidas antifraude», en los términos establecidos en la Orden HFP/1030/2021, de 29 de septiembre, por la que se configura el sistema de gestión del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. Tras un periodo de confusión inicial, tanto ayuntamientos y diputaciones provinciales como la Federación Española de Municipios y Provincias se han dotado de su respectivo plan antifraude. Esta contribución tiene por objeto analizar la articulación de estos planes con el marco de integridad de las Administraciones locales, con el denominado public compliance y con los instrumentos tradicionales, propios del Derecho administrativo, para la prevención, detección y corrección del fraude, la corrupción y los conflictos de interesesApproximately one year ago, the deadline expired for the local entities executing the Next Generation funds to approve an «Anti-fraud measures plan», under the terms established in Order HFP/1030/2021, of September 29, which sets up the management system of the Recovery, Transformation and Resilience Plan. After an initial period of confusion, both the City Councils and Provincial Councils and the Spanish Federation of Municipalities and Provinces have adopted their respective anti-fraud plans. The purpose of this contribution is to analyze the articulation of these plans with the integrity framework of local administrations, the so-called public compliance and the traditional instruments, typical of Administrative Law, for the prevention, detection and correction of fraud, corruption and conflicts of interes