Continuité territoriale, continuité nationale

Les espaces en voie de structuration/destruction étatique et nationale sont régulièrement le lieu d’élaboration, d’invention, par des groupes sociaux spécifiques de mythes et/ou d’Histoires visant à prouver une continuité étatique ou nationale sur une longue période. Ces productions idéologiques contiennent toujours une problématique sur la dialectique « autochtonie/migrations » et proposent des « ethnogénèses » censées rendre compte des contacts entre les différents groupes ethniques qui se sont succédés au sein d’un même territoire. Cet article propose une première typologie de ces contacts et l’illustre sur la base de l’espace yougoslave.Within territories concerned by state and nation-building/destroying processes, specified social groups have always created, invented myths and/or Histories with the purpose of proving a state and national continuity over the long time. These ideological products always include considerations about the dialectical relationships within the couple autochtony/migration(s) and offer ethnogenesis which are supposed to describe and explain the dynamics of contacts between all the ethnic groups which have been established within the same territory. This article based upon a simple typology of contacts, illustrates it by the Yugoslavian instance

Alain Bresson, Marie-Paule Masson, Stavros Perentidis, Jérôme Wilgaux, Parenté et société dans le monde grec de l'Antiquité à l’âge moderne

Il faut tout d’abord féliciter les Éditions Ausonius et les différentes personnes qui ont supervisé, conçu et mené à bien la publication de ces actes, car il s’agit, sur le plan formel, d’un ouvrage remarquable : qualité de la reliure et du papier, des mises en page (avec des notes en bas de page ce qui évite au lecteur de passer son temps à errer entre la page en cours et la fin de l’ouvrage), choix d’une bibliographie générale et mises au point de plusieurs index (des sources, des lieux et ..

Un aspect méconnu de Siegfried géographe : les processus de diffusion et de contagion

Guillorel Hervé. Un aspect méconnu de Siegfried géographe : les processus de diffusion et de contagion. In: Études Normandes, 38e année, n°2, 1989. André Siegfried, la politique et la géographie. pp. 87-92

Étienne Boisserie, Un conflit entre normes européennes et mémoires nationales. La question magyare en Roumanie et en Slovaquie (1993-1997

L’étude détaillée de « la question magyare », dans deux États (Roumanie et Slovaquie) et sur une période récente et courte (1993-1997) permet à Étienne Boisserie, au delà des spécificités des situations, de soulever toute une série de questions qui intéresseront à la fois les juristes, les politistes et les spécialistes de l’Europe centrale et méridionale. Deux « jeunes » États sont confrontés, dans la gestion de leur processus d’édification étatique et nationale, à l’existence d’une « minori..

Les anthroponymes dans le paysage toponymique de la République d’Afrique du Sud

Guillorel Hervé. Les anthroponymes dans le paysage toponymique de la République d’Afrique du Sud. In: Espace représenté, espace dénommé - Géographie, cartographie, toponymie. Actes du Colloque d’onomastique de Reims (octobre 2005) Paris : Société française d'onomastique, 2007. pp. 207-228. (Actes des colloques de la Société française d'onomastique, 13

Onomastique, marqueurs identitaires et plurilinguisme. Les enjeux politiques de la toponymie et de l’anthroponymie

Our introduction tries to analyze the possible relationships between onomastics and politics : since these two fields of research are huge and not so well established, we have decided to take concrete things one by one : first a few case studies to show that these issues have always existed; then a typological approach in order to identify those variables which we supposed to be useful and then a first small list of field of research. This explains why this paper is quite «open»

Hydronymie et politique

Nommer les lieux constitue un mode incontournable de représentation sociale collective de l'espace. Ce dernier ainsi approprié, maîtrisé, contrôlé, est institué en territoire. Dès lors, ces nominations peuvent faire l'objet d'enjeux politiques du fait de la succession de groupes linguistiquement différents sur un même territoire et du fait des ruptures politiques diverses (révolutions, colonisation/décolonisation, démembrements d'empires, etc.). La toponymie, ou mieux la choronymie englobe de nombreuses catégories dont la temporalité (ancienneté et durée de vie) et le degré de politisation varient. Cet article concerne les noms d'entités liées à l'eau ou hydronymes dont on pense qu'ils sont les moins susceptibles d'enjeux idéologiques et politiques, du fait de leur très grande ancienneté. Il illustre trois cas de figure qui prouvent le contraire. Le premier cas concerne des enjeux géopolitiques actuels qui concernent des hydronymes (en l'occurrence des golfes ou des mers) dont les caractéristiques physiques impliquent des contacts/conflits entre plusieurs États ; le second cas illustre comment des prétentions territoriales peuvent être fondées sur des "preuves" tirées de l'interprétation d'hydronymes ; le dernier cas décrit l'histoire de la dénomination d'un hydronyme, le fleuve Orange, en Afrique, et souligne les conflits de nomination liés aux processus de colonisation/décolonisation et à la question des peuples autochtones.The collective social representation of space implies the naming of places, and, consequently, space being controlled, mastered, becomes territory. Since different linguistic groups successively occupy the same territory and, due to political changes (revolutions, colonization/decolonization, breaking up of empires, etc.), the naming of places and spaces can have political and ideological implications. Toponymy (place-naming) or better, choronymy, includes several categories which have different temporalities and degrees of politicization. Our article focuses on hydronyms (place-names relating to water). Usually people think that this category is less concerned by political use because of its antiquity. In fact, our three case-studies show that it’s not true. The first example describes present geopolitical conflicts concerning hydronyms (concretely gulfs and seas) and opposing neighbouring States. The second example illustrates the case where the explanation of hydronyms is used to «prove» territorial ambitions or revendications. In the last example, we analyse the history of the African Orange river which gives a good illustration of conflicts due to the process of colonization/decolonization and the issue of native peoples