3 research outputs found

    Targeting ion channels for cancer treatment : current progress and future challenges

    Get PDF

    PrĂ©dire l’impact des herbicides en mĂ©lange et a faible concentration sur les communautĂ©s algales planctoniques et benthiques lacustres

    Full text link
    De nombreux Ă©cosystĂšmes aquatiques font l’objet d’une pollution diffuse par des mĂ©langes de contaminants en provenance de leurs bassins versants. Les milieux aquatiques sont le rĂ©ceptacle final de tous les ruissellements et les flux de pesticides qui en rĂ©sultent peuvent avoir des consĂ©quences marquĂ©es sur les communautĂ©s, en terme de diversitĂ© et de fonction. Parmi eux, les lacs sont d’importantes masses d’eau qui collectent et diluent fortement ces contaminants parmi lesquels de plus en plus de substances chimiques diffĂ©rentes sont dĂ©sormais dĂ©tectĂ©es. Dans ce contexte, Il est nĂ©cessaire d’amĂ©liorer les mĂ©thodes d'Ă©valuation du risque en tenant compte des mĂ©langes et des faibles doses. De plus, les prĂ©dictions d’évaluation du risque ont rarement Ă©tĂ© confrontĂ©es Ă  des donnĂ©es de terrain Ă  l’échelle des communautĂ©s alors mĂȘme qu'une telle Ă©valuation est cruciale pour (i) amĂ©liorer l’évaluation du risque et (ii) obtenir des outils de gestion de l’environnement robustes. Trois bases de donnĂ©es de sensibilitĂ© aux herbicides ont Ă©tĂ© construites, en s'attachant Ă  utiliser des bioessais fiables et homogĂšnes (mĂȘme conditions d’obtention), sur un nombre important d’espĂšces (au moins 10) reprĂ©sentatives de la biodiversitĂ© des milieux Ă  protĂ©ger. Ces donnĂ©es de sensibilitĂ© intĂšgrent ainsi une meilleur reprĂ©sentativitĂ© environnementale dans des conditions standardisĂ©es et comparables permettant de modĂ©liser des SSD et d'en dĂ©river des seuils protecteurs (HC). Cependant, mĂȘme si ces tests sont des outils utiles pour Ă©valuer la toxicitĂ© des produits chimiques de base et sont nĂ©cessaires pour les processus d'Ă©valuation de risque, ils reprĂ©sentent mal la rĂ©alitĂ© environnementale. Les seuils extrapolĂ©s Ă  partir de ces bases de donnĂ©es rĂ©vĂšlent que les communautĂ©s de diatomĂ©es pourraient ĂȘtre affectĂ©es par les concentrations rĂ©guliĂšrement rencontrĂ©es dans les environnements aquatiques. Pour les diatomĂ©es, le biofilm prĂ©sente un effet protecteur contre les herbicides qui a tendance Ă  diminuer avec l'augmentation de l'hydrophobie des herbicides. Pour Ă©valuer le risque des mĂ©langes, nous avons montrĂ© que l’utilisation des modĂšles CA ou RA sur les courbes SSD pour calculer un risque a tendance Ă  surestimer la toxicitĂ© du mĂ©lange, surestimation accentuĂ©e quand le nombre de substances augmente. Nous nous sommes intĂ©ressĂ©s Ă  l’influence de 2 paramĂštres environnementaux (tempĂ©rature, saison) sur la dynamique et la composition de ces communautĂ©s, sur leur sensibilitĂ© aux herbicides. Ces deux facteurs influencent la sensibilitĂ© des communautĂ©s aux mĂ©langes. L'analyse des donnĂ©es environnementales du LĂ©man (2004 Ă  2009) permet de conclure que la toxicitĂ© du mĂ©lange d’herbicides est un facteur clĂ© pour expliquer les changements d’abondance du phytoplancton dans le LĂ©man. Enfin, chaque niveau d'observation, du bioessai mono-spĂ©cifique aux approches environnementales, a rĂ©vĂ©lĂ© l'importance d'introduire de l'Ă©cologie et du rĂ©alisme environnementale dans la dĂ©marche de prĂ©diction de risque pour rĂ©concilier approches a priori et a posteriori
    corecore