Diversity as a source of agricultural employment

Fil: Gómez Carella, Dulce S. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. Río Negro, Argentina.Fil: Gómez Carella, Dulce S. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. Río Negro, Argentina.Fil: Pérez-Méndez, Néstor. Institut de Recerca i Tecnologies Agroalimentàries. España.Fil: Garibaldi, Lucas A. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. Río Negro, Argentina.Fil: Garibaldi, Lucas A. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. Río Negro, Argentina.Great efforts have been made to recognise the value of nature’s contributions to people. Many of the measures that have emerged include policy-level initiatives for the protection of biodiversity. However some of the most important links between nature and the well-being of the population - such as its role in rural employment- remain to be explored (Garibaldi & Pérez-Méndez, 2019)Great efforts have been made to recognise the value of nature’s contributions to people. Many of the measures that have emerged include policy-level initiatives for the protection of biodiversity. However some of the most important links between nature and the well-being of the population - such as its role in rural employment- remain to be explored (Garibaldi & Pérez-Méndez, 2019

State of knowledge on the ecology and conservation of rocky outcrops in Argentina: A review

Los roquedales proveen recursos que aprovechan diferentes especies, lo cual los convierte en sitios relevantes para conservar la biodiversidad. Sin embargo, estos sistemas permanecen poco estudiados a nivel global, y la Argentina no es la excepción. Por este motivo, realizamos una revisión bibliográfica para aportar información sobre el estado del conocimiento en relación con el rol ecológico de los roquedales y sobre su importancia como elementos clave de diferentes ecosistemas argentinos. Encontramos 85 artículos que pusieron en evidencia el uso de los roquedales por diferentes especies. De ellos, sólo un tercio se enfocó en el análisis específico de estos sistemas y evaluó, principalmente, su función como hábitat para las especies, seguido por su rol como refugios y, finalmente, como sitios de interacción entre individuos. La literatura científica sugiere que en la Argentina son escasos los trabajos que evalúan de forma apropiada la importancia de los roquedales para la conservación de la biodiversidad, su contribución hacia las personas, el posible impacto antrópico sobre ellos y las acciones que se podrían tomar para favorecer su conservación y el mantenimiento de los servicios que brindan. Esta información es necesaria para diagramar estrategias de manejo adecuadas que incluyan a estos sitios. La falta de dichas estrategias se podría asociar al bajo interés que generan los roquedales como sistemas de estudio, ya que por lo general se los considera como inertes o poco relevantes. Sugerimos incentivar el estudio ecológico de estos ambientes que pueden contener organismos e interacciones novedosas. Además, proponemos acciones específicas para preservar los procesos naturales que allí suceden, y para evaluar y reducir el impacto antrópico con la finalidad de mantener sus funciones.Rocky outcrops provide resources that are used by different species and make them extremely important sites for biodiversity conservation. However, these systems remain poorly studied at a global level, and Argentina is not an exception. For this reason, we reviewed the available literature to provide the state of knowledge about the ecological role of rocky outcrops, and their importance as key landscape elements of Argentine ecosystems. Our review showed 85 articles that evidenced the use of rocky outcrops by different species. Of these, only one third focused on the specific study of these systems, evaluating mainly their function as habitat for species, followed by their role as shelters and, finally, as sites of interaction between individuals. The articles found suggest there are few studies in Argentina which properly evaluate the importance of rocky outcrops for biodiversity conservation, their contribution to people, the possible anthropic impact on them, and the actions that could be taken to favor their conservation and the maintenance of the services they provide. This information is essential for the design of adequate management policies that include these sites. The lack of these policies could be associated to a low interest aroused by those habitats as study systems, generally considered as inert or not very relevant. We suggest encouraging the ecological studies of these environments, which may contain novel organisms and interactions. In addition, we suggest specific actions for the preservation of the natural processes that take place there, and to evaluate and reduce the anthropic impact on them in order to maintain their functions.Fil: Gómez Carella, Dulce Sol. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente. Universidad Nacional del Comahue. Centro Regional Universidad Bariloche. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente; Argentina. Universidad Nacional del Comahue. Centro Regional Universitario Bariloche. Laboratorio de Ecotono; ArgentinaFil: Speziale, Karina Lilian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente. Universidad Nacional del Comahue. Centro Regional Universidad Bariloche. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente; Argentina. Universidad Nacional del Comahue. Centro Regional Universitario Bariloche. Laboratorio de Ecotono; ArgentinaFil: Lambertucci, Sergio Agustin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente. Universidad Nacional del Comahue. Centro Regional Universidad Bariloche. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente; Argentina. Universidad Nacional del Comahue. Centro Regional Universitario Bariloche. Laboratorio de Ecotono; Argentin

Exploring connections between pollinator health and human health

Despite recent advances in understanding the role of biodiversity in ecosystem-service provision, the links between the health of ecosystem-service providers and human health remain more uncertain. During the past decade, an increasing number of studies have argued for the positive impacts of healthy pollinator communities (defined as functionally and genetically diverse species assemblages that are sustained over time) on human health. Here, we begin with a systematic review of these impacts, finding only two studies that concomitantly quantified aspects of pollinator health and human health. Next, we identify relevant research relating to four pathways linking pollinator health and human health: Nutrition, medicine provisioning, mental health and environmental quality. These benefits are obtained through improved pollination of nutritious crops and an estimated approximately 28 000 animal-pollinated medicinal plants; the provisioning of pollinator-derived products such as honey; the maintenance of green spaces and biocultural landscapes that improve mental health; and cleaner air, water and food resulting from pollinator-centred initiatives to reduce agrochemical use. We suggest that pollinator diversity could be a proxy for the benefits that landscapes provide to human health. This article is part of the theme issue 'Natural processes influencing pollinator health: From chemistry to landscapes'.Fil: Garibaldi, Lucas Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. - Universidad Nacional de Rio Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Gómez Carella, Dulce Sol. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. - Universidad Nacional de Rio Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Nabaes Jodar, Diego Nicolás. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. - Universidad Nacional de Rio Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Smith, Matthew R.. Harvard University. Harvard School of Public Health; Estados UnidosFil: Timberlake, Thomas P.. University of Bristol; Reino UnidoFil: Myers, Samuel S.. Harvard University. Harvard School of Public Health; Estados Unidos. Harvard University; Estados Unido

Pollination services

About 75 percent of the most important crops worldwide depend on animals for pollination. Insects are especially diverse and important pollinators, supporting crops that are crucial for human nutrition, which are also vital to the economic development of different regions. The production and profitability of many crops depend entirely on insect pollination (for example, almonds, cocoa beans, blueberries and gourds), but the degree of dependence tends to differ across crops and varieties. Although some primary cash crops (for example, canola/rapeseed, soybeans, cotton and coconuts) appear to have a moderate or low dependency on pollinators, studies show that the disappearance of pollinators would still have a significant negative impact on their productivity.Fil: Agüero, Juan Ignacio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Recursos Naturales y Ambiente. Cátedra de Botánica Agrícola; ArgentinaFil: Garibaldi, Lucas Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. - Universidad Nacional de Rio Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Gómez Carella, Dulce Sol. Universidad Nacional de Río Negro. Sede Andina. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Orr, Michael C.. Chinese Academy of Sciences; República de Chin

Políticas para lograr una intensificación ecológica en la agricultura

Antes que un objetivo en sí mismo, la intensificación ecológica busca constituirse en un proceso necesario para alcanzar los objetivos más amplios de la agroecología: la seguridad alimentaria y la sostenibilidad. Algunos países ya han comenzado a implementar medidas en este sentido, pero son escasas o inadecuadas y varían notablemente entre regiones. En el presente trabajo se proponen 10 objetivos de políticas con base científica que ofrecen un marco para implementar la intensificación ecológica y avanzar en los estudios que ayudarán a integrar las perspectivas biológica y política.Fil: Garibaldi, Lucas Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. - Universidad Nacional de Rio Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Pérez Méndez, Néstor. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. - Universidad Nacional de Rio Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Miguez, Fernando E. Iowa State University; Estados UnidosFil: Gómez Carella, Dulce Sol. Universidad Nacional de Río Negro; Argentin

Time to integrate pollinator science into soybean production

Soybeans cover 129 million hectares globally. Soybean productivity can increase with pollinator management, but soybean cultivation practices commonly ignore biotic pollination. If pollinator habitats are created within soybean landscapes and policies to limit agricultural expansion are implemented, millions of hectares could be restored for biodiversity without loss of soybean production.Fil: Garibaldi, Lucas Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Río Negro. Sede Andina. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; Argentina. University of British Columbia; CanadáFil: Schulte, Lisa A.. University of Iowa; Estados UnidosFil: Nabaes Jodar, Diego Nicolás. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Río Negro. Sede Andina. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Gómez Carella, Dulce Sol. Universidad Nacional de Río Negro. Sede Andina. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Kremen, Claire. University of British Columbia; Canad

Optimizing Agricultural Landscapes: Measures Towards Prosperity and Sustainability

Due to the multiplicity of challenges facing all societies at the beginning of the twenty-first century, agricultural systems and rural landscapes are under pressure. Solutions for their optimization towards sustainability at high productivity are required. We address the majority of current agricultural systems and discuss approaches for assessing their sustainability. Life cycle analyses and footprint methods have experienced much progress but require further qualification. Some alternative farming systems such as organic agriculture, agroecology, regenerative agriculture, ecological intensification, and sustainable intensification, which are based on landscape approaches and direct farmer?consumer interactions have potential for significant improve ments towards the sustainability of global agriculture and need further attention and promotion in research and practice. Technology-driven smart farming technologies can be implemented in all these kinds of farming systems. A key to preventing the degradation of agricultural landscapes andimproving ecology and economics lies in their better structural development and design, adapted to geosystem settings, legacies of local cultural history and opportunities presented by urban?rural interactions. For achieving better landscape design, it is worth thinking about reforming and strengthening land consolidation as a planned participatory process involving the rural community. Further, scientifically sound and policy relevant rules and steering instruments have to be developed for the design and cultural evolution of rural landscapes. The European Union (EU) and other wealthy economic zones, federations, countries, and regions have developed funding systems for agriculture. The Common Agricultural Policy (CAP) of the EU is a powerful tool promoting both the possession and ownership of agricultural land (pillar I, main pillar) and rural development (pillarII). This system should be better balanced by shifting towards pillar II to promote further ecosystem services in agricultural regions. Novel solutions should be aimed at for maintaining landscape diversity and heritage, developing local food cultures and agritourism, and strengthening rural communities and their societal image. Transdisciplinary international model projects are useful contributions to making innovations operable.Fil: Mueller, Lothar. Leibniz Centre For Agricultural Landscape Research; AlemaniaFil: Eulenstein, Frank. Leibniz Centre For Agricultural Landscape Research; AlemaniaFil: Mirschel, Wilfried. Leibniz Centre For Agricultural Landscape Research; AlemaniaFil: Schindler, Uwe. Kuban State Agrarian University; RusiaFil: Sychev, Viktor G.. Institute For Agrochemistry; RusiaFil: Rukhovich, Olga V.. Institute For Agrochemistry; RusiaFil: Sheudzhen, Askhad K.. Kuban State Agrarian University; RusiaFil: Romanenkov, Vladimir. Institute For Agrochemistry; RusiaFil: Lukin, Sergey M.. All Russian Research Institute for Organic Fertiliser and Peat; RusiaFil: McKenzie, Blair M.. University Of Dundee; Reino UnidoFil: Jones, Michael. Norwegian University of Science and Technology; NoruegaFil: Dannowski, Ralf. Leibniz Centre For Agricultural Landscape Research; AlemaniaFil: Blum, Winfried E. H.. University Of Natural Resources And Life Sciences; AustriaFil: Salnjikov, Elmira. Soil Science Institute; SerbiaFil: Saparov, Abdulla. Research Centre For Ecology And Environment Of Central; KazajistánFil: Pachikin, Konstantin. Kazakh Research Institute Of Soil Science And Agrochemi; KazajistánFil: Hennings, Volker. No especifíca;Fil: Scherber, Christoph. Zoological Research Museum Alexander Koenig; AlemaniaFil: Hoffmann, Jörg. Institute For Strategies And Technology Assessment; AlemaniaFil: Antrop, Marc. University of Ghent; BélgicaFil: Garibaldi, Lucas Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. - Universidad Nacional de Rio Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Gómez Carella, Dulce Sol. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. - Universidad Nacional de Rio Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Augstburger, Horacio. University of Bern; SuizaFil: Schwilch, Gudrun. Centre For Development And Environment; SuizaFil: Angelstam, Per. Swedish University Of Agricultural Sciences; SueciaFil: Manton, Michael. Vytautas Magnus University; LituaniaFil: Dronin, Nikolai M.. Moscow Lomonosov State University; Rusi