Les relevés du Louvre et des Tuileries sous l’Ancien Régime

L’étude des relevés du Louvre et des Tuileries permet de dresser un premier panorama des évolutions dans l’usage et la conception du relevé d’architecture : pour ces deux palais, les premiers grands relevés systématiques datent de la fin du règne de Louis XIV et témoignent d’une volonté de gestion administrative. Les années 1740 ont vu le développement de relevés spécialisés marqués par une tension entre le relevé administratif et le relevé d’architecte. Enfin, un troisième type de relevé doit être identifié : effectué à des fins d’étude, il témoigne des débats dont le Louvre a pu être l’objet. Ce palais (et lui seul car il n’existe pas de phénomène comparable pour les Tuileries dans ce dernier cas) semble bien être devenu à cette date une icône architecturale, un modèle à observer et à étudier. Il reste maintenant à comparer ces constatations faites à partir de l’exemple du Louvre avec d’autres maisons royales pour approfondir – ou contredire – ce que l’exemple parisien semble nous enseigner.Study of Louvre’s and Tuileries’ survey gives us a view of the practice's and design's evolutions in architectural survey. For those two palaces, first great surveys occurred at the end of King Louis XIV’s reign. They reveal a new administrative management. During the 1740s, the surveys are more specialised and reveal tensions between the administrative survey and the survey designed by architects. Finally, a third sort of survey shall be noticed, based on study purposes, it regards debates involving the Louvre. At the time, the Louvre (in difference to the Tuileries palace) might have been viewed as an architectural icon. It was also a model for observation and studying. Now comes the time to make comparisons between those evidences - concerning the Louvre - with other royal houses to dig deeper or reject what this parisian example seems to teach us.Die Untersuchung von Skizzen und Plänen des Louvre und der Tuilerien erlaubt es, einen ersten Überblick zu erhalten über die Entwicklungen von Gebrauch und Konzeption von Architekturaufrissen. Bei beiden Palästen gehen die ersten großen, systematischen Erfassungen auf das Ende der Herrschaft Ludwigs XIV. zurück und zeugen vor allem von verwaltungstechnischen Anliegen. In den 1740er Jahren bildet sich zunehmend eine Spannung heraus zwischen einer mehr administrativen und einer mehr architektonischen Darstellung. Auch ein dritter Typus ist noch auszumachen, der vielmehr für Studienvorhaben erarbeitet worden scheint, die sich mit dem Louvre befassen; bereits zu diesem Zeitpunkt scheint der Louvre eine forschungsrelevante Architekturikone geworden zu sein. Es sei im Anschluss an diese Studie nunmehr zu wünschen, so der Autor, das Beispiel des Louvre weiter zu kontextualisieren und mit anderen Königsresidenzen zu vergleichen, um die Ergebnisse seiner Untersuchung in einen breiteren architekturhistorischen Kontext einzubetten und die Aussagekraft seiner Forschungsergebnisse bewerten zu können

L’approvisionnement du chantier de l’arc de triomphe du Carrousel : construction et restauration (1806-1933)

L’arc de triomphe du Carrousel, monument éminemment politique voulu par l’Empereur Napoléon et conçu par l’architecte Fontaine et le directeur des musées Denon, connut les aléas inhérents à ce type de monument dans un pays traversés par des changements de régime récurrents. Que ce soit sa construction (1806-1808), sa transformation après le retour des Bourbons (1826-1828) ou sa restauration, plusieurs fois demandée et repoussée jusqu’au XXe siècle (1930-1933), toutes les phases de son existence furent marquées par d’importantes contraintes de délais, d’économie et des volontés politiques fortes, parfois contradictoires. Ces facteurs eurent une influence qui est décisive mais qui n’explique pas tout sur l’approvisionnement en matériaux du chantier. L’étude de ces approvisionnements est d’autant plus intéressante que des hommes et des administrations différentes furent confrontés à peu de temps d’intervalle à des problèmes analogues ; l’arc du Carrousel permet de voir les permanences et les évolutions dans les solutions qu’ils utilisèrent. L’apport en pierre à bâtir, en marbre, en plomb et en bronze illustre l’évolution des sources d’approvisionnement, l’importance de la pratique de la récupération au XIXe siècle et surtout une évolution constante des caractéristiques des matériaux qui impose le recours de plus en plus important à l’expertise scientifique pour tenter de mieux maîtriser et comprendre leur évolution et leur vieillissement.The Carrousel triumphal arc, apolitical monument “par excellence”, desired by the Emperor Napoleon and devised by the architect Fontaine and by Denon, director of the imperial museums, came to know all the hazards inherent in this kind of monument set in a country that experienced so many political changes in such a short period of time. During its construction (1806-1808), its transformation when the Bourbons came back to the throne (1826-1828) or its restoration, so many times required before it was eventually made in the XXth century (1930-1933), the building had to undergo considerable constraints in term of time, finance and politics. Studying the supplying of building material is all the more interesting because different men and administrations had to resolve similar problems in a short period of time. We can therefore analyse the permanence and the evolutions in the means used to work out these questions. It illustrates the progress in the search for material supply, the importance of architectural works’ re-use in the XIXth century and it throws light on the fact that in order to understand the constant change in the nature of these materials and their ageing, scientific expertise needed more and more to be called in.Der Arc de triomphe du Carrousel , nach dem Willen Kaiser Napoleons gebaut, von dem Architekten Fontaine und dem Direktor der Museen Denon konzipiert, folgte als höchst politisches Denkmal dem Lauf der wechselnden Geschichte in einem Lande, das von andauernden Regimeänderungen getroffen wurde. In allen Phasen seiner Existenz also, vom Bau (1806-1808) über die Veränderung nach der Rückkehr der Bourbonen (1826-1828) bis zur mehrmals verlangten und im 20. Jahrhundert verschobenen Restaurierung (1930-1933) unterlag das Gebäude beträchtlichen Frist- und Wirtschaftsverpflichtungen, sowie starkem und manchmal widersprüchlichem politischen Willen. Diese Faktoren, die zwar einen entscheidenden Einfluss ausgeübt haben, klären aber nicht alle Fragen zur Materialbeschaffung der Baustelle. Die Untersuchung dieser Beschaffung erweist sich um so interessanter, als Männer und verschiedene Verwaltungen in kurzem Zeitabstand auf ähnliche Probleme stoβen und dass sich zugleich Beständigkeit und Erneuerung in den getroffenen Maβnahmen erkennen lassen. Die Anfuhr von Bausteinen, von Marmoren, von Blei und Bronze zeugt von der Entwicklung der Beschaffungsquellen und von der häufigen Praxis der Wiederverwendung von Materialien im 19.Jahrhundert. Es erweist sich auch, dass man sich infolge der stetigen Entwicklung der Eigenschaften der Materialien immer mehr an wissenschaftliche Experten wendet, um Zustand und Alterung des Baus zu überprüfen

Charles Perrault et les processus créatifs

Fonkenell Guillaume. Charles Perrault et les processus créatifs. In: Bulletin Monumental, tome 174, n°4, année 2016. p. 505

Sabine Frommel (dir.), « Méthodes en histoire de l'architecture », Les Cahiers de la recherche architecturale et urbaine, Paris, Monum, n°9-10, janvier 2002, 220 p.

Fonkenell Guillaume. Sabine Frommel (dir.), « Méthodes en histoire de l'architecture », Les Cahiers de la recherche architecturale et urbaine, Paris, Monum, n°9-10, janvier 2002, 220 p.. In: Bulletin Monumental, tome 163, n°4, année 2005. pp. 395-396

Charles Perrault et les processus créatifs

Fonkenell Guillaume. Charles Perrault et les processus créatifs. In: Bulletin Monumental, tome 174, n°4, année 2016. p. 505

Sabine Frommel (dir.), « Méthodes en histoire de l'architecture », Les Cahiers de la recherche architecturale et urbaine, Paris, Monum, n°9-10, janvier 2002, 220 p.

Fonkenell Guillaume. Sabine Frommel (dir.), « Méthodes en histoire de l'architecture », Les Cahiers de la recherche architecturale et urbaine, Paris, Monum, n°9-10, janvier 2002, 220 p.. In: Bulletin Monumental, tome 163, n°4, année 2005. pp. 395-396

Thierry Sarmant, Les demeures du soleil. Louis XIV, Louvois et la Surintendance du roi, Paris, Champvallon, 2003, 392 p. (Collection Epoques, dir. par J. Cornette)

Fonkenell Guillaume. Thierry Sarmant, Les demeures du soleil. Louis XIV, Louvois et la Surintendance du roi, Paris, Champvallon, 2003, 392 p. (Collection Epoques, dir. par J. Cornette). In: Bulletin Monumental, tome 164, n°2, année 2006. pp. 226-228