Soberanía y legitimidad en el proceso de integración europea

[Resumen] Este artículo se puede dividir en tres partes. En la primera el autor expone una concepción moderna de los conceptos de soberanía y legitimidad. Con estas premisas, en la segunda parte, diserta sobre el proceso de integración europea, concluyendo que para preservar el principio de soberanía popular la Unión Europea no puede seguir desarrollándose por medios funcionalistas. En tercer y último lugar, también desde la defensa del principio democrático, se defiende la necesidad de comprender ciertos límites que los Tribunales Constitucionales de los Estados Miembros han opuesto a la primacía del Derecho Comunitario.[Abstract] This article is divided into three parts. In the first the author presents a modern understanding of the concepts of sovereignty and legitimacy. On this basis, in the second part, speaks about the process of European integration, concluding that to preserve the principle of popular sovereignty, the EU can not be further developed by functionalist means. Third and finally, also from the defense of the democratic principle, the author argue for the need to understand certain limits that the constitutional courts of the Member States have opposed to the primacy of European Community La

Recensión de FUKUYAMA, F., La construcción del Estado. Hacia un nuevo orden mundial en el siglo XXI

Publicad

Pobo, Estado, Nación

[Resumo] A miúdo, non só de forma coloquial, senón tamén en traballos científicos, vemos como estes tres termos se empregan de maneira indistinta ou nun sentido impropio. O obxectivo deste traballo é aclarar o significado e a evolución destes, de cara a sentar as bases dunha teoría política normativamente aceptable[Abstract] Very often, not only in colloquial speech but also in scientific works, we can see how these three terms are used interchangeably or in an improper sense. The aim of this paper is to clarify the meaning and evolution of them to lay the groundwork for a political theory normatively acceptabl

Los límites a la reforma de la constitución

[RESUMEN] Comprender que toda Constitución es la obra de un poder constituyente soberano implica que todos los poderes por ella constituidos, incluido el poder de reforma, se encuentran esencialmente limitados en su ejercicio. Sostenemos que, en concreto, todo poder de reforma se haya limitado no sólo formalmente por el procedimiento establecido en la propia Norma Fundamental para su modificación sino, también, materialmente, aun cuando no figuren explícitamente cláusulas de intangibilidad en el propio texto constitucional[ABSTRACT]Understand that any Constitution is the result of a sovereign constituent power implies that all powers constituted by it, including the amend power, are essentially limited in its exercise. We argue that, in particular, all amend power has been limited not only formally by the procedure established for Constitution modification but also materially, even if not explicitly part intangibility clauses in the Constitutio

Reforma constitucional y forma territorial del Estado

Aquest treball defensa que la forma territorial de l'Estat (unitari, federal, etc.) és un límit als poders constituïts de reforma en tot Estat, independentment que figuri o no expressament a la Constitució com a clàusula d'intangibilitat, i això perquè constitueix un dels tres pilars que caracteritzen un règim polític.This paper defends the thesis that the territorial form of the State (unitary, federal, etc.) is a limit to the established powers of reform in any state, independently of whether or not it is expressly mentioned in the constitution through an intangibility clause. This is so because it constitutes one of the three pillars that characterize a political regime.  Este trabajo defiende que la forma territorial del Estado (unitario, federal, etc.) es un límite a los poderes constituidos de reforma en todo Estado, independientemente de que figure o no expresamente en la Constitución a modo de cláusula de intangibilidad, y ello porque constituye uno de los tres pilares que caracterizan un régimen político

El proceso de integración europea en relación con la descentralización de los estados miembros

[Resumen] La forma política y el reparto competencial entre distintos niveles de gobierno son cuestiones discutidas ya, y que se van a volver a plantear en el futuro de la Unión Europea y de Estados como España e Italia que no cuentan con un modelo territorial “cerrado”. La Unión Europea es, en palabras de Antonio La Pergola, una Confederación de Estados en sentido moderno, mientras que España e Italia son Estados Federales. A pesar de que es obvio que no es posible aplicar la lógica confederal en el seno de la federación, ambos procesos – la integración europea y la descentralización de los Estados miembros - reciben influencias recíprocas: en la política regional europea existen incentivos a la descentralización, y tanto uno como otro nivel de gobierno reclaman para sí la “competencia de la competencia”. Un ejemplo claro de esta relación, son las declaraciones de derechos.Dentro de este contexto, la UE ha mantenido una jurídicamente dudosa política en torno al Derecho de Autodeterminación en los Balcanes y el Cáucaso respectivamente