La violencia económica y la violencia patrimonial según la Ley Especial Integral para una Vida Libre de Violencia para las Mujeres

Con la entrada en vigencia de la Ley Especial Integral para una Vida Libre de Violencia para las Mujeres en El Salvador, el día uno de enero del año dos mil doce, se reconoce la violencia contra la mujer en el país, y es así que ésta es definida y a la vez individualizada los diferentes tipos de los cuales pueden ser víctima las mujeres, sin embargo, esto no asegura ni garantiza que la sociedad en general tenga conocimiento de ellas, primero de la definición de cada tipo de violencia, y segundo, de las diferencias que existen entre la violencia económica y la violencia patrimonial, que es lo que se pretende esclarecer con la presente investigación. En ese sentido, el desarrollo de este trabajo consta de tres capítulos, iniciando con un recorrido histórico de la violencia de género en general, así como también la evolución de esta en El Salvador. Posteriormente, se desarrollará un capítulo meramente doctrinario, en el cual se abordarán generalidades sobre el tema de género y violencia, así como de determinados derechos que se ven vulnerados al ser víctima de violencia económica o violencia patrimonial, sus definiciones, diferencias entre cada una de ellas y su relación con otros tipos de violencia que reconoce la ley especial; todo ello, con el objeto de lograr un mayor entendimiento, demostrar la importancia de su conocimiento y de esta manera identificar si una persona es víctima o no del tipo de violencia expuesto. Finalmente, en el capítulo tres se hará un análisis, de la legislación internacional y nacional que acogen y garantizan los derechos de las mujeres, de tres delitos que reconoce la ley especial y de la jurisdicción competente

Evaluation of a quality improvement intervention to reduce anastomotic leak following right colectomy (EAGLE): pragmatic, batched stepped-wedge, cluster-randomized trial in 64 countries

Background Anastomotic leak affects 8 per cent of patients after right colectomy with a 10-fold increased risk of postoperative death. The EAGLE study aimed to develop and test whether an international, standardized quality improvement intervention could reduce anastomotic leaks. Methods The internationally intended protocol, iteratively co-developed by a multistage Delphi process, comprised an online educational module introducing risk stratification, an intraoperative checklist, and harmonized surgical techniques. Clusters (hospital teams) were randomized to one of three arms with varied sequences of intervention/data collection by a derived stepped-wedge batch design (at least 18 hospital teams per batch). Patients were blinded to the study allocation. Low- and middle-income country enrolment was encouraged. The primary outcome (assessed by intention to treat) was anastomotic leak rate, and subgroup analyses by module completion (at least 80 per cent of surgeons, high engagement; less than 50 per cent, low engagement) were preplanned. Results A total 355 hospital teams registered, with 332 from 64 countries (39.2 per cent low and middle income) included in the final analysis. The online modules were completed by half of the surgeons (2143 of 4411). The primary analysis included 3039 of the 3268 patients recruited (206 patients had no anastomosis and 23 were lost to follow-up), with anastomotic leaks arising before and after the intervention in 10.1 and 9.6 per cent respectively (adjusted OR 0.87, 95 per cent c.i. 0.59 to 1.30; P = 0.498). The proportion of surgeons completing the educational modules was an influence: the leak rate decreased from 12.2 per cent (61 of 500) before intervention to 5.1 per cent (24 of 473) after intervention in high-engagement centres (adjusted OR 0.36, 0.20 to 0.64; P < 0.001), but this was not observed in low-engagement hospitals (8.3 per cent (59 of 714) and 13.8 per cent (61 of 443) respectively; adjusted OR 2.09, 1.31 to 3.31). Conclusion Completion of globally available digital training by engaged teams can alter anastomotic leak rates. Registration number: NCT04270721 (http://www.clinicaltrials.gov)