Sylvie Lindeperg, Clio de 5 à 7. Les actualités filmées de la Libération : archives du futur

Dans son deuxième ouvrage, Sylvie Lindeperg étudie un corpus de films d’actualités de soixante-huit journaux hebdomadaires, produits pendant la période d’août 1944 à décembre 1945, à l’initiative du Comité de Libération du cinéma français. Outre l’exploration des documents qu’elle propose, l’auteur revient sur la démarche historienne pour en investir l’acte de restitution. Ainsi, réaffirme-t-elle les limites de la seule étude interne du document filmé, dont il est depuis longtemps acquis qu’i..

Suzanne de Cheveigné, L’environnement dans les journaux télévisés. Médiateurs et visions du monde

Analysant un corpus de journaux télévisés français (éditions de début de soirée de TF1, France 2, France 3, Arte), diffusés entre le 7 novembre et le 7 décembre 1994, Suzanne de Cheveigné étudie la place qu’y occupe le thème de l’environnement et tente d’approcher la construction médiatique à laquelle il renvoie. Pour réaliser une comparaison des journaux télévisés des différentes chaînes, l’auteur s’en tient à l’analyse du texte (oral et visuel) du journal télévisé. Elle n’aborde ni les con..

L’engagement des chercheurs

Cet article propose une confrontation entre deux conceptions de l’engagement des chercheurs en sciences sociales : l’une fondée sur la distinction entre les postures de chercheur, d’expert et d’intellectuel, et la revendication d’une « neutralité engagée » ; l’autre adossée à l’idée que ces postures ne peuvent que « percoler ». Ancrée dans une théorisation à large portée, la discussion est principalement menée sur la base de travaux concernant la production de témoignages et l’histoire du temps présent. Elle met au jour leurs enjeux scientifiques et sociaux, les tensions dans et entre les modèles, et montre que ce n’est pas tant le domaine d’investigation qui détermine la nature de l’engagement des chercheurs que l’angle par lequel ils l’étudient.This article proposes a comparison between two ideas of the engagement of the researchers working in the field of social sciences: the first one is based on the distinction between the status of researcher, expert or intellectual, and the claiming of a “committed neutrality”; the other is associated with the idea that these positions are to be mixed. Rooted in a long range theorization, the debate is mainly led on the basis of works about the production of testimonies, and the history of our time. It highlights the social and scientific stakes, the tensions within and between the models, and shows that the field of investigation determines the nature of the researchers’ engagement in a less efficient way than the angle from which they are studying it

Terrain, expérimentation et sciences sociales

Consacrés au terrain et à la méthode expérimentale, ces « Échanges » donnent la parole à cinq chercheurs appartenant à différentes disciplines. C’est du côté de la mythologie que Stéphane Olivesi place le terrain dès lors qu’il en situe les usages et légitimations dans le champ académique. Pour sa part, Thierry Meyer mène une réflexion sur la validité externe des approches expérimentales. Françoise Bernard et Robert-Vincent Joule discutent de l’intérêt à intégrer une méthodologie d’inspiration psychosociologique dans des recherches-actions de « communication engageante », et Vincent Meyer de l’intérêt que peut représenter la méthode des scénarios. Ces contributions conduisent à s’interroger sur ce qu’engage la méthode expérimentale, sur le statut d’évidence afférent au terrain, et sur l’autonomie – ou non – du chercheur dans la recherche sur contrat. Elles invitent à se pencher plus avant sur la généalogie du rapport au terrain et aux méthodes expérimentales, à même d’affermir leur place dans les sciences sociales.Dedicated to fieldwork and experimental methods, these « Exchanges » give word to five researchers from psychology – for Thierry Meyer – psychosociology – for Robert-Vincent Joule – and from communication and information sciences – Françoise Bernard, Vincent Meyer, Stéphane Olivesi. Stéphane Olivesi places fieldwork on the side of mythology, as for him, its uses and legitimateness are set in academic field. In return, Thierry Meyer exposes his thought on external validity in experimental approaches, pleading for an enlargement of this reflection to other methods, supposed to be less suspected to be far from reality. On their side, Françoise Bernard and Robert-Vincent Joule discuss the interest of integrating a methodology issued from psychosociology in « communication engageante » applied research, and Vincent Meyer presents the possible benefits of the method of the scenarios. These contributions bring into question what experimental methods imply, what kind of obviousness is linked to fieldwork, and what independence – or loss of independence – researchers are faced with in research contracts. For communication and information sciences, these papers enable us to go forward in the reflection on the genealogy of the relation to fieldwork and on experimental methods, genealogy that could lead to enforce their position in social sciences

Des usages du constructivisme

Trois chercheurs discutent l’article, publié dans Questions de communication (3, 2003), que Gilles Gauthier a consacré au constructivisme ; il y contestait l’évidence qui semble entourer aujourd’hui l’usage de cette notion dans les sciences humaines et sociales. Réfutant certaines de ces critiques, Roger Bautier, Denis Benoit et Roselyne Koren puisent leur argumentation aux sources de l’histoire des idées et de celle des forces sociales. Ainsi réintroduisent-ils de la scientificité à l’égard d’une notion devenue un mot-valise. Pour ce faire, ils évitent deux écueils qui auraient été l’adoption d’un « tout constructivisme » ou le rejet complet de ce dernier. À la lecture de leurs contributions, le constructivisme apparaît comme un passage obligé de la pensée contemporaine, à condition de résister à la tentation d’en banaliser les apports.Three researchers discuss the article, published in Questions de communication (3, 2003), that Gilles Gauthier devoted to constructivism ; he disputed there the obviousness which seems to surround today the use of this concept in the social sciences. Refuting some of these criticisms, Roger Bautier, Denis Benoit and Roselyne Koren draw their argumentation from the sources of the history of the ideas and from the history of the social forces.Thus they reintroduce scientificity with regard to a concept which tends to become a portemanteau word. With this intention, they avoid two pitfalls which would have been the adoption of a “whole constructivism” or the complete rejection of this last. With the reading of their contributions, constructivism seems an obliged passage of the contemporary thought, on the proviso that resisting temptation to standardize the contributions of this concept

Des usages du constructivisme (2)

Dans cette deuxième série d’articles consacrés au constructivisme, Bernard Delforce, Isabelle Gavillet et Nicolas Pélissier prolongent la discussion menée par Roger Bautier, Denis Benoit et Roselyne Koren sur les usages de la notion par des chercheurs travaillant dans le domaine du journalisme, quitte à s’interroger sur les effets d’une telle centration. Si l’approche historique et le recours aux sciences de l’information et de la communication (SIC) et aux sciences du langage nourrissaient la réflexion des précédents « Échanges », l’épistémologie, les traditions et réseaux de recherche sont ici requises par trois chercheurs en SIC pour adopter une démarche compréhensive. En découle un appel à la réflexion épistémologique, tant dans l’analyse des apports du constructivisme que dans celle de sa définition et de son opérationnalité.In this second series of articles about constructivism, Bernard Delforce, Isabelle Gavillet and Nicolas Pélissier prolong the discussion lead by Roger Bautier, Denis Benoit and Roselyne Koren on the uses of the notion by researchers working in journalism studies, even if it means interrogating the effects of such a preoccupation. If the historic approach and the resort to the information and communication sciences and to the language sciences nourished the reflection of the “Exchanges” before, the epistemology, the traditions and systems of the research are used in a comprehensive way by three researchers in information and communication sciences. An appeal to epistemological thought follows from this system, about the analysis of the constructivist contribution and about its definition and its operational competences

L’engagement des chercheurs (2)

Dans cettedeuxième série d’« Échanges » sur l’engagement des chercheurs, des historiens et des politistes poursuivent la réflexion, étendue au domaine américain. Critiquant, à maints égards, la position de la sociologue Nathalie Heinich, ils concentrent leurs propos sur la dimension politique et sociétale. Leur approche met en évidence moins une cause défendue que la place importante accordée aux diverses modalités de diffusion et d’usage de la connaissance produite. Cette façon de faire pose le problème du passageentre des mondes et celui de la préservation de l’autonomie du champ scientifique.In this second series of “Exchanges” on the engagement of the researchers, historians and politicians continue the reflection, wide with the American field. Criticizing, in many connections, the position of the sociologist Nathalie Heinich, they concentrate their remarks on political and societal dimension. Their approach highlights minus a defended cause that the important place attached to the various methods of dissemination and use of produced knowledge. This way of making puts the problem of passage between worlds and that one of the preservation of the scientific field autonomy

Espaces politiques au féminin

En faisant actuellement leur entrée dans les sciences de l’information et de la communication (SIC), les études sur le genre prennent en charge des préoccupations présentes ailleurs depuis plus longtemps, notamment en histoire, en sociologie, en ethnologie, en anthropologie (voir MEI, 2004 ; Réseaux, 2003). S’appuyant sur le constat que faisaient Thierry Lancien et al. (2001 : 49), Isabelle Gavillet – qui, dans ce dossier mène une réflexion générale sur le sujet – note qu’il y a quelques anné..

Frontières disciplinaires

Ce dossier sur les frontières disciplinaires résulte du croisement de productions émanant de chercheurs de l’équipe de Questions de communication et qui, chacune, ont suscité une interrogation qu’il était intéressant de poursuivre. L’une est la tenue d’un colloque organisé, en 2001, par les Archives Henri-Poincaré et le Groupe de recherche en information, communication et propagandes (Hert, Nabonnant, Paul-Cavallier, 2003), l’autre est une réflexion menée par Jacques Walter (1997). Le colloqu..

The Boundaries between Disciplines

This special report on the boundaries between disciplines is the result of comparing and contrasting a number of articles produced by researchers who are members of the Questions de Communication team, each of which raises issues that are worth pursuing. One refers to a conference held in 2001, organised by the Henri-Poincaré Archives and the Information, Communication and Propaganda Research Group (Hert, Nabonnant, Paul-Cavallier, 2003), another is a consideration set out by Jacques Walter (..