Langage sans action, méthode sans quotidien. Le dilemme de l'ethnométhodologie. Réponse à Bernard Conein

Flader, Dieter and Thilo von Trotha - "Language without action, a method without implication in dayly life. The dilemma of ehnomethodology". Conein's response (L&S n° 54) to these author's article (n° 48) did not directly tackle their main argument : ethnomethodology 's hidden positivism. The authors examine here: indexicality and its relation to reflexivity and sel-interpretation ; how radical contextualization leads to a form of positivism ; the relation between knowledge about action and its accomplishment ; language action and its linguistic dimensions. The concept of account is inadequate to explain meaning, contextualization tends to exclude the content of interactions and the exclusivity given to accomplishment disconnects the notion of action from its aims and means. To overcome these difficulties without denying the real problems they attempt to solve, the authors propose the use of pragmatc linguistics.La réponse de Conein (L&S n° 54) à l'article des auteurs (n° 48) ne s'affronte pas directement à leur argument principal : le positivisme caché de l'ethnométhodologie. Les auteurs examinent successivement : Findexicalité et ses rapports avec la réflexivité et l'auto-interprétation ; la façon dont un contextualisme radical conduit à une forme de positivisme ; les rapports entre savoir sur l'action et accomplissement ; l'action langagière et sa dimension linguistique. Le concept d 'account est insuffisant à rendre compte du sens, le contextualisme tend à vider les interactions de leur contenu, l'exclusivité donnée à l'accomplissement vide la notion d'action de son lien avec les buts et les moyens. Pour dépasser ces apories sans nier les problèmes réels auxquels elles essayent de trouver une solution, les auteurs proposent de recourir à une pragmatique linguistique.Flader Dieter, Von Trotha Thilo. Langage sans action, méthode sans quotidien. Le dilemme de l'ethnométhodologie. Réponse à Bernard Conein. In: Langage et société, n°59, 1992. Sociologie, langage et interprétation. Les enjeux de l'ethnométhodologie. pp. 91-107

Le positivisme implicite de l'analyse ethnométhodologique de la conversation

Flader, Dieter et Thilo Von Trotha - "The implicit positivism in the ethnomethodological analysis of conversation". The ethnomethodological analysis of conversation must be understood on the basis of its phenomenologie sources, i.e. A. Schütz's work. The authors examine in turn the concepts of comprehensive sociology, the way they are modified by ethnomethodology, and how such transformations reintroduce a positivist dimension. Such an approach, because of transfers from subject to social interaction in Schütz's constitution analysis tends to overlook the existence of linguistic and social interpretation instruments, because of a theory of knowledge based on facts being transparent. The paper is then turned towards conversation analysis within an institutional framework, this from a critical point of view.L'analyse ethnométhodologique de la conversation doit se comprendre à partir de ses sources phénoménologiques, c'est-à-dire à partir de l'oeuvre d'Alfred Schütz. On examine successivement les concepts de la sociologie comprehensive chez Alfred Schütz, la transformation que l'ethnométhodologie leur fait subir, et comment ces transformations réintroduisent une dimension positiviste. Cette démarche a pour effet, en transférant du sujet à l'interaction sociale l'analyse de la constitution de Schütz, de faire perdre de vue l'existence d'appareils linguistiques et sociaux d'interprétation, au nom d'une théorie de la connaissance basée sur la transparence du factuel. On examine enfin de façon critique un exemple d'analyse conversationnelle dans un cadre institutionnel.Flader Dieter, Von Trotha Thilo. Le positivisme implicite de l'analyse ethnométhodologique de la conversation. In: Langage et société, n°48, 1989. pp. 7-34