Italia, España y el modelo migratorio mediterráneo en el siglo XXI

Este ARI ofrece una visión de las políticas migratorias de Italia y España en el marco de la ortodoxia restrictiva europea sobre esta materia. La llegada de extranjeros irregulares a España e Italia sigue despertando el interés mediático y propicia la percepción de que existe un problema de control migratorio en los países mediterráneos. Sin embargo, se argumenta aquí que los regímenes migratorios mediterráneos presentan un balance positivo que contrasta con la situación de precariedad que a menudo se les atribuye. El análisis se centra en dos aspectos fundamentales de los modelos migratorios mediterráneos: los sistemas de control fronterizos y la realización de regularizaciones periódicas, cuya comparación no responde sólo a la búsqueda de similitudes y diferencias entre Italia y España sino que quiere aclarar el papel jugado por estos dos países en la gestión de los flujos “indeseados” hacia Europa desde el comienzo de los años 90 hasta ahora

Regularisation of unauthorised immigrants in Italy and Spain : determinants and effects

In Southern European countries, the regularisations of irregular migrants have very frequently been used as ex post control policy measures. They have often been blamed by a large number of scholars for their incapacity to stop the reproduction of irregular migration systems. Nevertheless, the debate on the effectiveness of regularisation programmes still demonstrates a substantial contradiction between the criticism of regularisations and the lack of empirical evidence in favour of or against the execution of such processes. The aim of the present article is to analyze the effects of regularisations in Italy and Spain as the two countries that have regularised the largest number of migrants in Europe. The final goal of the article is not only to assess the efficiency of regularisations but also to discuss the future of such measures in the Mediterranean migration regimes.Sovint, en els països del sud d'Europa, la regularització d'immigrants irregulars s'ha emprat com a política migratòria de control aplicada a posteriori. Molts investigadors ho critiquen per la incapacitat que manifesta de parar la reproducció de sistemes de migració irregular. Malgrat tot, el debat sobre l'efectivitat d'aquests programes segueix demostrant l'existència d'una contradicció fonamental entre aquestes crítiques i la manca d'evidències empíriques a favor o en contra dels processos de regularització. L'objectiu principal d'aquest article és analitzar els efectes de les regularitzacions a Itàlia i a Espanya, els països europeus on és immigrants s'han vist beneficiats per aquestes regularitzacions. La finalitat de l'article és avaluar l'eficàcia d'aquestes polítiques, però també plantejar quin futur té aquest tipus de mesures en els règims migratoris mediterranis.Con frecuencia, la regularización de inmigrantes irregulares ha sido usada en los países del sur de Europa como política migratoria de control aplicada a posteriori. Muchos investigadores las han criticado por su incapacidad de parar la reproducción de sistemas de migración irregular. Sin embargo, el debate sobre la efectividad de dichos programas sigue demostrando la existencia de una contradicción fundamental entre estas críticas y la falta de evidencias empíricas a favor o en contra de los procesos de regularización. El objetivo principal del presente artículo es analizar los efectos de las regularizaciones en Italia y España, los países europeos donde más inmigrantes se han visto beneficiados por ellas. La finalidad del artículo es evaluar la eficacia de estas políticas, pero también plantear qué futuro tiene este tipo de medidas en los regímenes migratorios mediterráneos.La régularisation des immigrants irréguliers a fréquemment été utilisée par les pays du Sud de l'Europe comme politique migratoire de contrôle appliquée a posteriori. De nombreux chercheurs l'ont critiquée car elle est incapable de mettre un terme à la reproduction des systèmes migratoires irréguliers. Cependant, le débat incessant sur l'efficacité des programmes de régularisation montre qu'il existe une contradiction fondamentale entre ces critiques et l'absence de preuves empiriques qui confirment ou invalident ces programmes. Le principal objectif de cet article est d'analyser les effets de la régularisation en Espagne et en Italie car ce sont les deux pays européens qui ont le plus pratiqué ce type de politique. Le but de cet article n'est pas seulement d'évaluer l'efficacité de ces mesures, mais aussi d'exposer leur avenir dans les régimes migratoires méditerranéens

New Trends in Italian Immigration Policies: 'To change everything in order to keep everything the same'

This ARI looks at the recent developments in Italian immigration policies carried out in 2008 by the conservative government of Silvio Berlusconi. The measures against irregular migration approved in 2008 have given rise to a wave of criticism across the EU. The Italian government of Silvio Berlusoni has been accused of racism while the Italian Minister of the Interior insists that his measures are simply reasonable ways of dealing with irregular immigration and guaranteeing the safety of Italian citizens. This paper argues that the new rules, although more uncertain than they seem at first glance (and sometimes thoroughly unpleasant), do not solve the contradictory logic of Italy’s immigration policies, with an increasing demand for foreign labour conflicting with the trend towards more restrictive measures. The main object of this paper is to show that the reform proposed by the Italian government is unlikely to reduce the rate of irregular migrants in Italy

Nuevas tendencias en las políticas de inmigración italianas: “cambiar algo para que nada cambie”

Este ARI examina los recientes cambios en la política de inmigración italiana llevados a cabo en 2008 por el gobierno conservador de Silvio Berlusconi. Las medidas contra la migración irregular aprobadas en 2008 han suscitado una oleada de críticas en toda la UE. El gobierno italiano de Silvio Berlusconi ha sido acusado de racismo mientras que el ministro de Interior italiano insistía en que solo se trataba de formas razonables de ocuparse de la inmigración irregular y de garantizar la seguridad de los ciudadanos italianos. Este ARI sostiene que las nuevas normas, a pesar de ser más ambiguas de lo que parecen a primera vista (y a veces bastante desagradables), no resuelven la contradicción existente en la política de inmigración italiana, donde existe una demanda creciente de mano de obra extranjera que choca con la tendencia hacia medidas más restrictivas. El principal objeto de este ARI es mostrar que la reforma propuesta por el gobierno italiano difícilmente logrará reducir el flujo de inmigrantes irregulares en Italia

La regularización de inmigrantes irregulares en España e Italia : determinantes y efectos.

Sovint, en els països del sud d’Europa, la regularització d’immigrants irregulars s’ha emprat com a política migratòria de control aplicada a posteriori. Molts investigadors ho critiquen per la incapacitat que manifesta de parar la reproducció de sistemes de migració irregular. Malgrat tot, el debat sobre l’efectivitat d’aquests programes segueix demostrant l’existència d’una contradicció fonamental entre aquestes crítiques i la manca d’evidències empíriques a favor o en contra dels processos de regularització. L’objectiu principal d’aquest article és analitzar els efectes de les regularitzacions a Itàlia i a Espanya, els països europeus on és immigrants s’han vist beneficiats per aquestes regularitzacions. La finalitat de l’article és avaluar l’eficàcia d’aquestes polítiques, però també plantejar quin futur té aquest tipus de mesures en els règims migratoris mediterranis.Con frecuencia, la regularización de inmigrantes irregulares ha sido usada en los países del sur de Europa como política migratoria de control aplicada a posteriori. Muchos investigadores las han criticado por su incapacidad de parar la reproducción de sistemas de migración irregular. Sin embargo, el debate sobre la efectividad de dichos programas sigue demostrando la existencia de una contradicción fundamental entre estas críticas y la falta de evidencias empíricas a favor o en contra de los procesos de regularización. El objetivo principal del presente artículo es analizar los efectos de las regularizaciones en Italia y España, los países europeos donde más inmigrantes se han visto beneficiados por ellas. La finalidad del artículo es evaluar la eficacia de estas políticas, pero también plantear qué futuro tiene este tipo de medidas en los regímenes migratorios mediterráneos.In Southern European countries, the regularisations of irregular migrants have very frequently been used as ex post control policy measures. They have often been blamed by a large number of scholars for their incapacity to stop the reproduction of irregular migration systems. Nevertheless, the debate on the effectiveness of regularisation programmes still demonstrates a substantial contradiction between the criticism of regularisations and the lack of empirical evidence in favour of or against the execution of such processes. The aim of the present article is to analyze the effects of regularisations in Italy and Spain as the two countries that have regularised the largest number of migrants in Europe. The final goal of the article is not only to assess the efficiency of regularisations but also to discuss the future of such measures in the Mediterranean migration regimes

Naturalizaciones en España: normativa, datos y tendencias

Este artículo analiza la normativa vigente en materia de obtención de la ciudadanía española y la evolución de las concesiones de la nacionalidad española entre 2005 y 2015. El análisis presta especial atención a las naturalizaciones por residencia debido a su relevancia estadística, centrándose en el requerimiento de dos años de residencia para los nacionales de países de América Central y del Sur, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial y Portugal. Finalmente, se discute la relación entre naturalizaciones y crisis económica y se indican algunas posibles tendencias futuras

Migration and Integration. Common Challenges and Responses from Europe and Asia

With the signing of the ASEAN Framework Agreement for the Integration of Priority Sectors (FA) in 2004, migration and integration issues gained significance on the agenda. Primarily concerned with increasing economic growth, this framework excludes the integration of low and unskilled migrant workers; instead, ASEAN efforts to address migration and integration issues have been limited to Mutual Recognition Agreements for skilled labour and professionals. After an analysis of migration policy in the region, we highlight specific barriers to the integration of labour migrants in two priority sectors – nursing, which is highly regulated by the state, and Information, Communications and Technology (ICT), which is typically selfregulated and privately run. Despite a MRA for nursing allowing registered nurses to practice in another ASEAN country under supervision of local nurses without registering with the host country’s nursing regulatory authority, in practice, there are major barriers to the free movement of nurses within ASEAN in terms of skills recognition, licensure requirements and other protectionist measures. Although regulations governing the inflow of ICT professionals are not as stringent as those for healthcare professionals, private costs associated with job search and gaining foreign employment are higher in the ICT sector, largely due to limited information on international mobility within the industry. Three sets of barriers to greater integration are discussed. First, the economic and political diversity within ASEAN makes integration more problematic than in the European Union. Second, the primary concern with value-adding economic growth means that regional agreements are focused on skilled and professional labour migration only. Third, the “ASEAN way” of doing things – via a strong emphasis on consensus and non-interference with domestic policies – often means that the FA provision for the free movement of labour is usually trumped by domestic policies that do not reflect the same desire for labour integration

Museos y exposiciones en Madrid como oportunidad de trabajar conceptos-clave de las Ciencias Sociales con estudiantes Erasmus+ Incoming en colaboración con estudiantes UCM, asociaciones de estudiantes, oficina de relaciones internacionales y PDI

Proyecto de Innovación que pone en contacto los recursos museísticos y expositivos de Madrid con los estudiantes internacionales para trabajar conceptos-clave en las ciencias sociales, como vulnerabilidad y comunicació

La inclusión de los inmigrantes no deseados en Alemania y en Italia: entre la acción humanitaria y la legitimación económica

The presence of "unwanted" migrants like refugees and irregular migrants in Europe has increased considerably since the 90s. In this context, while Northern European countries, like Germany, show a high number of refugees, Southern European countries like Italy, are characterized by a high number of irregular migrants and a low number of refugees. Numerous recent investigations consider that these differences are mainly a consequence of weak asylum and migration control systems in Southern European countries. In this article, we will explain the mechanisms of the Italian and the German regulation systems considering the interrelationship between inclusion mechanisms, historical background and socio-economic structures in both countries. The aim of the article is to challenge the polarized vision of migration regimes along a North-South axis, which seems to be not adequate for an exhaustive interpretation of European migration dynamics.Desde los años 90 el sistema migratorio europeo se caracteriza por una elevada presencia de inmigrantes "no deseados", tales como inmigrantes irregulares y solicitantes de asilo. En este contexto, los países del norte de Europa, como Alemania, destacan por su alto número de refugiados en comparación con los de la Europa del Sur, como Italia, donde el bajo número de refugiados es compensado por un alto número de inmigrantes irregulares. Buena parte de las investigaciones actuales consideran que estas discrepancias se deben en buena medida a los sistemas de asilo poco generosos (y poco atractivos) y a los controles de inmigración ineficaces de la Europa del Sur. El presente artículo propone explicar estas diferencias, considerando la interrelación entre mecanismos de inclusión, historia y condiciones socio-económicas en Italia y en Alemania. Su propósito es superar la visión bipolar de los regimenes migratorios europeos a lo largo de un eje Norte-Sur, considerado poco adecuado para una interpretación exhaustiva de la las dinámicas migratorias europeas