El clamor social de penas de muerte y el respeto al control de convencionalidad

Las penas de muerte han existido durante toda la historia estas han sido utilizadas para que los gobiernos puedan lograr sus fines, pero de esta manera van en contra del principio de dignidad humana. En la actualidad se puede ver que los estados respetan el principio de convencionalidad ya que han firmado y ratificado los tratados y convenios internacionales de derechos humanos. Así el objetivo de este trabajo es sacar a luz esta problemática jurídica para que se impulse procesos de capacitación a la sociedad y sepan que el estado tiene que respetar la convencionalidad de las normas. Esta es una investigación cualitativa porque nos ayuda a entender el tema de las penas de muerte, y analizarlo desde un punto de vista del clamor social por la aplicación de este tipo de penas, llevando a cabo un recorrido bibliográfico y los métodos utilizados son el inductivo y deductivo. Por ello se encontró que por el respeto al principio de convencionalidad los legisladores no pueden tipificar penas de muerte en nuestro estado ecuatoriano ya que si lo hicieren podríamos ser sancionados a nivel internacional, y si en su momento se quiere tipificar ese tipo de penas se tendría que llevar a cabo un proceso de renuncia a tratados y convenios internacionales, reformas constitucionales y una tipificación dentro del ordenamiento jurídico penal

Valoración de la prueba en los juicios de alimentos y sus incidentes del cantón Guano

El problema se contextualiza en la prueba respecto de la materia de alimentos, en un plano procesal el orden jurídico vigente, no permite que se valore la prueba de manera integral, puesto que se presume un límite al acceso a pruebas nuevas y otros aspectos de carácter temporal, haciendo que la práctica y valoración de esta, afecte al interés superior del niño. En cuanto a los objetivos, se establece como objetivo general: Determinar si la valoración de la prueba en materia de alimentos del cantón Guano, cumple con el interés superior del niño y el principio de proporcionalidad. La metodología que se utilizó en la presente investigación se materializa en el ámbito cualitativo, dogmático, teórico y empírico. Esto en el sentido de que la investigación se sujeta al estudio argumentativo e investigativo, escudriñando la realidad en cuanto a la valoración de la prueba en los juicios de alimentos. El alcance se determina en verificar bajo el aspecto cualitativo, la posición de los jueces en cuanto a la valoración de la prueba en los procesos de alimentos. La investigación se desarrolla a un nivel dogmático, porque se analizará principios como el de interés superior del niño y proporcionalidad. Como resultado el Código Orgánico General de Procesos que regula la dinámica de los juicios de alimentos, debe prever la actuación de otros medios de prueba y extender el tiempo para la práctica de los mismos.Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Centro de PosgradosMagister en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Ora

Valoración de la prueba en los juicios de alimentos y sus incidentes del cantón Guano

El problema se contextualiza en la prueba respecto de la materia de alimentos, en un plano procesal el orden jurídico vigente, no permite que se valore la prueba de manera integral, puesto que se presume un límite al acceso a pruebas nuevas y otros aspectos de carácter temporal, haciendo que la práctica y valoración de esta, afecte al interés superior del niño. En cuanto a los objetivos, se establece como objetivo general: Determinar si la valoración de la prueba en materia de alimentos del cantón Guano, cumple con el interés superior del niño y el principio de proporcionalidad. La metodología que se utilizó en la presente investigación se materializa en el ámbito cualitativo, dogmático, teórico y empírico. Esto en el sentido de que la investigación se sujeta al estudio argumentativo e investigativo, escudriñando la realidad en cuanto a la valoración de la prueba en los juicios de alimentos. El alcance se determina en verificar bajo el aspecto cualitativo, la posición de los jueces en cuanto a la valoración de la prueba en los procesos de alimentos. La investigación se desarrolla a un nivel dogmático, porque se analizará principios como el de interés superior del niño y proporcionalidad. Como resultado el Código Orgánico General de Procesos que regula la dinámica de los juicios de alimentos, debe prever la actuación de otros medios de prueba y extender el tiempo para la práctica de los mismos.Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Centro de PosgradosMagister en Derecho con Mención en Argumentación Jurídica y Litigación Ora