Constitutions des Etats de la Caraibe

Statocratie et présidentialisme sont les deux clés d’interprétation du mimétisme constitutionnel latino-américain. Sous la réserve majeure, que nous rappellent Pierre Bon et Franck Moderne (Blanquer 2001) : la règle du jeu est fondamentalement tributaire de son environnement. C’est dans ces conditions que l’on peut épouser l’aphorisme selon lequel Costa Rica incarne « l’exception centraméricaine », le seul Etat de démocratie constitutionnelle-pluraliste de l’isthme, cerné par des dictatures p..

Parodi (Jean-Luc) - Les rapports entre le législatif et l'exécutif sous la Ve République 1958-1962.

Emeri Claude. Parodi (Jean-Luc) - Les rapports entre le législatif et l'exécutif sous la Ve République 1958-1962.. In: Revue française de science politique, 23ᵉ année, n°3, 1973. pp. 621-623

Les forces politiques au Parlement

Emeri Claude. Les forces politiques au Parlement . In: Revue française de science politique, 13ᵉ année, n°3, 1963. pp. 728-739

Les institutions de la Ve République : État des travaux

Emeri Claude. Les institutions de la Ve République : État des travaux. In: Revue française de science politique, 15ᵉ année, n°2, 1965. pp. 297-330

P. Lauvaux : Les grandes démocraties contemporaines

Emeri Claude. P. Lauvaux : Les grandes démocraties contemporaines . In: Revue française de science politique, 40ᵉ année, n°2, 1990. pp. 271-273

Les déconvenues de la doctrine

The Constitution of 4 October 1958 was interpreted in various ways by the leading constitutional lawyers, who soon accused de Gaulle of not respecting it. In 1959, they were hesitating between the doctrines of parenthesis, renewal and regression. Institutional practice strengthened the bonapartist hypotheses. With the 1962 revision, the questioning changed its content. Some constitutional lawyers were willing to interpret the primacy of the Presidents power within the framework of a presidential regime refused by General de Gaulle. Others thought that the control of the political game by the parties would help a transition towards a majoritarian parliamentary system.Le Constitution du 4 octobre 1958 a fait l'objet d'une lecture plurielle de la part de la doctrine entrée rapidement en conflit avec le général de Gaulle qu'elle accusait de la mal garder. En 1959, les auteurs hésitent entre la doctrine de la parenthèse, celle du renouveau et celle de la régression. Mais la pratique institutionelle renforce les hypothèses bonapartistes. Avec la révision de 1962, les interrogations de la doctrine changent de contenu : certains proposent d'intégrer la primauté du pouvoir du chef de l'Etat dans un régime présidentiel que de Gaulle récuse. D'autres pensent que le contrôle du jeu politique par les partis ménagera la transition vers un parlementarisme majoritaire.Emeri Claude. Les déconvenues de la doctrine. In: Revue française de science politique, 34ᵉ année, n°4-5, 1984. pp. 671-686

Parodi (Jean-Luc) - Les rapports entre le législatif et l'exécutif sous la Ve République 1958-1962.

Emeri Claude. Parodi (Jean-Luc) - Les rapports entre le législatif et l'exécutif sous la Ve République 1958-1962.. In: Revue française de science politique, 23ᵉ année, n°3, 1973. pp. 621-623

Hermens (Ferdinand A.) - The Representative Republic

Emeri Claude. Hermens (Ferdinand A.) - The Representative Republic. In: Revue française de science politique, 9ᵉ année, n°2, 1959. pp. 493-494

Campbell (Peter) - French Electoral Systems and Elections 1789-1957

Emeri Claude. Campbell (Peter) - French Electoral Systems and Elections 1789-1957. In: Revue française de science politique, 8ᵉ année, n°4, 1958. pp. 935-936