13 research outputs found

    Inquiétude, croyances superstitieuses et croyances religieuses, quel liens ?

    Get PDF
    International audienc

    Cognitions rationnelles et irrationnelles : quels liens entretiennent la pensée magique et la pensée scientifique dans les raisonnements quotidiens ?

    Get PDF
    “ Rational” and “ Irrational” Cognitions : which Links Between Magical Thinking and Scientific Thinking in Everyday Life Reasonings ? In everyday life, many events and behavior’s explanations refer to beliefs and reasonings are sometimes based on magical thinking. Associative and categorical reasoning is privileged. Judgments are based on the principle of similarity, on coherence of information and also on hypotheses confirmation without taking into account their validation. Scientific thinking, based on logical reasoning, invalidation and elaboration of alternative hypotheses, process differently. According to the review of the literature, these two modes of thinking differ also in the motivations of their use. The magical thinking would rather rely on a pragmatic motivation to accommodate personal needs and conclusions and would have an adaptative function. As for the scientific thinking, it would rather rely on epistemic motivation to search for accuracy. These two modes of thinking are proned to social regulations and seem to reflect adaptative dynamics of the human thinking.Dans la vie quotidienne, de nombreuses explications d’évĂ©nements et de comportements se rĂ©fĂšrent Ă  des croyances et les raisonnements utilisĂ©s relĂšvent parfois de la pensĂ©e magique. Le raisonnement associatif et catĂ©goriel est alors privilĂ©giĂ©. Les jugements sont Ă©laborĂ©s Ă  partir du principe de similaritĂ© et sont basĂ©s sur la vraisemblance, la cohĂ©rence de l’information et la confirmation d’hypothĂšses sans qu’il soit question de leur validation. La pensĂ©e scientifique se diffĂ©rencie quant Ă  elle par le recours Ă  des raisonnements logiques, Ă  l’infirmation et par l’élaboration d’hypothĂšses alternatives. La revue de la littĂ©rature montre que ces deux modes de pensĂ©e se diffĂ©rencient Ă©galement par les motivations sous-jacentes Ă  leur utilisation. La pensĂ©e de type magique reposerait davantage sur une motivation pragmatique Ă  accommoder les besoins personnels et les conclusions et serait dotĂ©e d’une fonction d’adaptation. De son cĂŽtĂ©, la pensĂ©e scientifique reposerait davantage sur une motivation Ă©pistĂ©mique de recherche d’exactitude. Ces deux modes de pensĂ©es font l’objet de rĂ©gulations sociales et semblent reflĂ©ter les dynamiques adaptatives de la pensĂ©e humaine.Gardair EmmanuĂšle. Cognitions « rationnelles » et « irrationnelles » : quels liens entretiennent la pensĂ©e magique et la pensĂ©e scientifique dans les raisonnements quotidiens ?. In: Intellectica. Revue de l'Association pour la Recherche Cognitive, n°62, 2014/2. pp. 51-68

    La tendance Ă  s’inquiĂ©ter est-elle liĂ©e aux croyances superstitieuses et religieuses ?

    Get PDF
    International audienc

    La superstition aujourd’hui

    Get PDF
    International audienc

    La superstition entre personnalité et contexte

    Get PDF
    corecore