51 research outputs found
Patricia A. Tilburg, Coletteâs Republic: Work, Gender, and Popular Culture in France, 1870-1914
Il sâagit lĂ du livre dâune historienne dont les analyses sâappuient sur une remarquable documentation. La bibliographie qui termine lâouvrage en fait foi, et elle tient compte en particulier de la littĂ©rature la plus rĂ©cente. Si beaucoup dâĂ©lĂ©ments de la vie de Colette sont dĂ©jĂ connus, ils sont replacĂ©s ici dans le cadre dâune histoire sociale et dâune histoire culturelle, Ă la maniĂšre de Theodore Zeldin ou de Pascal Ory. Lâintrication entre dâune part la vie de lâauteur, la formation intel..
Autour de la notion de discours
La notion de discours est une notion Ă la fois dâordre logique, rhĂ©torique et grammaticale. Elle est donc Ă la fois trĂšs large et a Ă©tĂ© utilisĂ©e dans lâhistoire dans des directions trĂšs diffĂ©rentes selon les thĂ©ories linguistiques de telle ou telle Ă©poque.Actuellement, Ă cause du dĂ©veloppement des thĂ©ories de lâĂ©nonciation, elle tend parfois Ă remplacer dans des manuels ou programmes scolaires ce qui est langue et ce qui est texte.The concept of âdiscourseâ: theories, schoolbooks, programsDiscourse is a concept that is used at once in logic, in rhetoric and in grammar. It is a very broad one and has been used throughout history in a variety of ways, according to the dominating linguistic theory of the time.At present, thanks to the development of the linguistics of enunciation, it sometimes tends to replace, in school textbooks and programs for students, that which is language and that which is text. This could lead to confusion
Patricia A. Tilburg, Coletteâs Republic: Work, Gender, and Popular Culture in France, 1870-1914
Il sâagit lĂ du livre dâune historienne dont les analyses sâappuient sur une remarquable documentation. La bibliographie qui termine lâouvrage en fait foi, et elle tient compte en particulier de la littĂ©rature la plus rĂ©cente. Si beaucoup dâĂ©lĂ©ments de la vie de Colette sont dĂ©jĂ connus, ils sont replacĂ©s ici dans le cadre dâune histoire sociale et dâune histoire culturelle, Ă la maniĂšre de Theodore Zeldin ou de Pascal Ory. Lâintrication entre dâune part la vie de lâauteur, la formation intel..
Autour de la notion de discours
La notion de discours est une notion Ă la fois dâordre logique, rhĂ©torique et grammaticale. Elle est donc Ă la fois trĂšs large et a Ă©tĂ© utilisĂ©e dans lâhistoire dans des directions trĂšs diffĂ©rentes selon les thĂ©ories linguistiques de telle ou telle Ă©poque.Actuellement, Ă cause du dĂ©veloppement des thĂ©ories de lâĂ©nonciation, elle tend parfois Ă remplacer dans des manuels ou programmes scolaires ce qui est langue et ce qui est texte.The concept of âdiscourseâ: theories, schoolbooks, programsDiscourse is a concept that is used at once in logic, in rhetoric and in grammar. It is a very broad one and has been used throughout history in a variety of ways, according to the dominating linguistic theory of the time.At present, thanks to the development of the linguistics of enunciation, it sometimes tends to replace, in school textbooks and programs for students, that which is language and that which is text. This could lead to confusion
Latitudinal Trends and Drivers in the CO2âCarbonic Acid System of PapahÄnaumokuÄkea Marine National Monument
L'évolution de la problématique de l'ordre des mots du 17° au 19° siÚcle en France. L'importance de 1'enjeu
Delesalle Simone. L'évolution de la problématique de l'ordre des mots du 17° au 19° siÚcle en France. L'importance de 1'enjeu. In: Documentation et recherche en linguistique allemande contemporain - Vincennes, n°22-23, 1980. Des ordres en linguistique. pp. 235-278
Pruvost, Jean, Les dictionnaires de langue française
Delesalle Simone. Pruvost, Jean, Les dictionnaires de langue française. In: Histoire ĂpistĂ©mologie Langage, tome 25, fascicule 2, 2003. Les syncatĂ©gorĂšmes. p. 210
Vie des mots et science des significations : ArsÚne Darmesteter et Michel Bréal
In this article I should like to show the importance of the work of two French linguists : ArsÚne Darmesteter et Michel Bréal, who, toward the end of the 19th century, coming after the comparative grammarians and being contemporaries of the "Junggrammatiker", based their analysis of language on meaning. I attempt to show how these two linguists are at once similar and different. Darmesteter worked on lexicon, introducing figures of speech in his descriptions, whereas Bréal enlarged the vision of linguistics (lexicon, word groups, syntax, subjective aspects) and tried to formulate semantic laws while looking for the causes of change in meaning. Their work undoubtedly influenced Bally and Saussure and led to the definition of language analysis as a human science.On veut montrer dans ce texte l'importance de l'oeuvre de deux auteurs français : ArsÚne Darmesteter et Michel Bréal, qui élaborÚrent une analyse du langage ayant pour centre le sens, à la fin du XIXe siÚcle, aprÚs la grammaire comparée et parallÚlement aux thÚses néo-grammairiennes. Par delà leurs points communs on veut souligner leurs différences : Darmesteter travaille sur le lexique, en introduisant les tropes dans sa description, tandis que Bréal élargit la perspective (lexique, groupes de mots, syntaxe, élément subjectif du langage) et essaie de formuler des lois sémantiques tout en cherchant les causes des changements de sens. Ces travaux ont certainement influencé Bally et Saussure, et ont amené l'analyse du langage à devenir une science humaine.Delesalle Simone. Vie des mots et science des significations : ArsÚne Darmesteter et Michel Bréal. In: Documentation et recherche en linguistique allemande contemporain - Vincennes, n°36-37, 1987. Dialogues. Du marivaudage à la machine. pp. 265-314
Antoine Meillet et la sémantique
ABSTRACT : This article deals with Meillet's relationship with Semantics, especially with respect to his article "Comment les mots changent de sens", published in 1906 in V AnnĂ©e Sociologique. It compares Meillet's ideas with those of Darmesteter and BrĂ©al and evaluates whether it is valid or not to have a purely sociological view of meaning change, and analyses the differences of interpretation between Meillet and BrĂ©al with respect to ellipsis and polysemy. Was not Meillet, finally, more interested in the cause of meaning change than in the processe of meaning change, and more interested in the lexical field than in the semantic field ?RĂSUMĂ : Cet article considĂšre le rapport d'Antoine Meillet Ă la SĂ©mantique, singuliĂšrement Ă la lumiĂšre de son article « Comment les mots changent de sens » paru en 1906 dans Y AnnĂ©e Sociologique. On y confronte les positions de l'auteur avec les thĂšses de Darmesteter et de BrĂ©al et on y Ă©value ses apprĂ©ciations Ă leur sujet. On s'interroge sur la validitĂ© d'une vision sociologique des changements de sens et on analyse les divergences d'interprĂ©tation entre Meillet et BrĂ©al en ce qui concerne l'ellipse, la contagion, la polysĂ©mie. Meillet ne s'est-il pas intĂ©ressĂ© finalement aux causes des changements plus qu'Ă leurs modes, et au domaine lexical plus qu'au domaine sĂ©mantique ?Delesalle Simone. Antoine Meillet et la sĂ©mantique. In: Histoire ĂpistĂ©mologie Langage, tome 10, fascicule 2, 1988. Antoine Meillet et la linguistique de son temps, sous la direction de Sylvain Auroux . pp. 25-35
Pruvost, Jean, Les dictionnaires de langue française
Delesalle Simone. Pruvost, Jean, Les dictionnaires de langue française. In: Histoire ĂpistĂ©mologie Langage, tome 25, fascicule 2, 2003. Les syncatĂ©gorĂšmes. p. 210
- âŠ