Patricia A. Tilburg, Colette’s Republic: Work, Gender, and Popular Culture in France, 1870-1914

Il s’agit là du livre d’une historienne dont les analyses s’appuient sur une remarquable documentation. La bibliographie qui termine l’ouvrage en fait foi, et elle tient compte en particulier de la littérature la plus récente. Si beaucoup d’éléments de la vie de Colette sont déjà connus, ils sont replacés ici dans le cadre d’une histoire sociale et d’une histoire culturelle, à la manière de Theodore Zeldin ou de Pascal Ory. L’intrication entre d’une part la vie de l’auteur, la formation intel..

Autour de la notion de discours

La notion de discours est une notion à la fois d’ordre logique, rhétorique et grammaticale. Elle est donc à la fois très large et a été utilisée dans l’histoire dans des directions très différentes selon les théories linguistiques de telle ou telle époque.Actuellement, à cause du développement des théories de l’énonciation, elle tend parfois à remplacer dans des manuels ou programmes scolaires ce qui est langue et ce qui est texte.The concept of “discourse”: theories, schoolbooks, programsDiscourse is a concept that is used at once in logic, in rhetoric and in grammar. It is a very broad one and has been used throughout history in a variety of ways, according to the dominating linguistic theory of the time.At present, thanks to the development of the linguistics of enunciation, it sometimes tends to replace, in school textbooks and programs for students, that which is language and that which is text. This could lead to confusion

Patricia A. Tilburg, Colette’s Republic: Work, Gender, and Popular Culture in France, 1870-1914

Il s’agit là du livre d’une historienne dont les analyses s’appuient sur une remarquable documentation. La bibliographie qui termine l’ouvrage en fait foi, et elle tient compte en particulier de la littérature la plus récente. Si beaucoup d’éléments de la vie de Colette sont déjà connus, ils sont replacés ici dans le cadre d’une histoire sociale et d’une histoire culturelle, à la manière de Theodore Zeldin ou de Pascal Ory. L’intrication entre d’une part la vie de l’auteur, la formation intel..

Autour de la notion de discours

La notion de discours est une notion à la fois d’ordre logique, rhétorique et grammaticale. Elle est donc à la fois très large et a été utilisée dans l’histoire dans des directions très différentes selon les théories linguistiques de telle ou telle époque.Actuellement, à cause du développement des théories de l’énonciation, elle tend parfois à remplacer dans des manuels ou programmes scolaires ce qui est langue et ce qui est texte.The concept of “discourse”: theories, schoolbooks, programsDiscourse is a concept that is used at once in logic, in rhetoric and in grammar. It is a very broad one and has been used throughout history in a variety of ways, according to the dominating linguistic theory of the time.At present, thanks to the development of the linguistics of enunciation, it sometimes tends to replace, in school textbooks and programs for students, that which is language and that which is text. This could lead to confusion

L'évolution de la problématique de l'ordre des mots du 17° au 19° siècle en France. L'importance de 1'enjeu

Delesalle Simone. L'évolution de la problématique de l'ordre des mots du 17° au 19° siècle en France. L'importance de 1'enjeu. In: Documentation et recherche en linguistique allemande contemporain - Vincennes, n°22-23, 1980. Des ordres en linguistique. pp. 235-278

Pruvost, Jean, Les dictionnaires de langue française

Delesalle Simone. Pruvost, Jean, Les dictionnaires de langue française. In: Histoire Épistémologie Langage, tome 25, fascicule 2, 2003. Les syncatégorèmes. p. 210

Vie des mots et science des significations : Arsène Darmesteter et Michel Bréal

In this article I should like to show the importance of the work of two French linguists : Arsène Darmesteter et Michel Bréal, who, toward the end of the 19th century, coming after the comparative grammarians and being contemporaries of the "Junggrammatiker", based their analysis of language on meaning. I attempt to show how these two linguists are at once similar and different. Darmesteter worked on lexicon, introducing figures of speech in his descriptions, whereas Bréal enlarged the vision of linguistics (lexicon, word groups, syntax, subjective aspects) and tried to formulate semantic laws while looking for the causes of change in meaning. Their work undoubtedly influenced Bally and Saussure and led to the definition of language analysis as a human science.On veut montrer dans ce texte l'importance de l'oeuvre de deux auteurs français : Arsène Darmesteter et Michel Bréal, qui élaborèrent une analyse du langage ayant pour centre le sens, à la fin du XIXe siècle, après la grammaire comparée et parallèlement aux thèses néo-grammairiennes. Par delà leurs points communs on veut souligner leurs différences : Darmesteter travaille sur le lexique, en introduisant les tropes dans sa description, tandis que Bréal élargit la perspective (lexique, groupes de mots, syntaxe, élément subjectif du langage) et essaie de formuler des lois sémantiques tout en cherchant les causes des changements de sens. Ces travaux ont certainement influencé Bally et Saussure, et ont amené l'analyse du langage à devenir une science humaine.Delesalle Simone. Vie des mots et science des significations : Arsène Darmesteter et Michel Bréal. In: Documentation et recherche en linguistique allemande contemporain - Vincennes, n°36-37, 1987. Dialogues. Du marivaudage à la machine. pp. 265-314

Antoine Meillet et la sémantique

ABSTRACT : This article deals with Meillet's relationship with Semantics, especially with respect to his article "Comment les mots changent de sens", published in 1906 in V Année Sociologique. It compares Meillet's ideas with those of Darmesteter and Bréal and evaluates whether it is valid or not to have a purely sociological view of meaning change, and analyses the differences of interpretation between Meillet and Bréal with respect to ellipsis and polysemy. Was not Meillet, finally, more interested in the cause of meaning change than in the processe of meaning change, and more interested in the lexical field than in the semantic field ?RÉSUMÉ : Cet article considère le rapport d'Antoine Meillet à la Sémantique, singulièrement à la lumière de son article « Comment les mots changent de sens » paru en 1906 dans Y Année Sociologique. On y confronte les positions de l'auteur avec les thèses de Darmesteter et de Bréal et on y évalue ses appréciations à leur sujet. On s'interroge sur la validité d'une vision sociologique des changements de sens et on analyse les divergences d'interprétation entre Meillet et Bréal en ce qui concerne l'ellipse, la contagion, la polysémie. Meillet ne s'est-il pas intéressé finalement aux causes des changements plus qu'à leurs modes, et au domaine lexical plus qu'au domaine sémantique ?Delesalle Simone. Antoine Meillet et la sémantique. In: Histoire Épistémologie Langage, tome 10, fascicule 2, 1988. Antoine Meillet et la linguistique de son temps, sous la direction de Sylvain Auroux . pp. 25-35

Pruvost, Jean, Les dictionnaires de langue française

Delesalle Simone. Pruvost, Jean, Les dictionnaires de langue française. In: Histoire Épistémologie Langage, tome 25, fascicule 2, 2003. Les syncatégorèmes. p. 210