21 research outputs found

    Right to Counsel Prior to Submission to Breathalyzer Test--The Impact of Missouri Supreme Court Rule 37.89

    No full text

    Formation sur la valorisation de l'herbe dans les systÚmes laitiers : le ressenti des enseignants

    No full text
    Le programme PSDR " Elevage Laitier, Territoires de l'Ouest et Prairies " (Laitop) vise à fournir des éléments et des innovations techniques et organisationnelles pour aider à maintenir la dynamique du secteur productif laitier et proposer des systÚmes résilients face au risque économique. Il fait l'hypothÚse que, si la prairie offre des atouts pour le maintien de la qualité des écosystÚmes et la maßtrise des coûts, sa gestion et le conseil relatif à cette derniÚre restent difficiles. La formatiLe programme PSDR " Elevage Laitier, Territoires de l'Ouest et Prairies " (Laitop) vise à fournir des éléments et des innovations techniques et organisationnelles pour aider à maintenir la dynamique du secteur productif laitier et proposer des systÚmes résilients face au risque économique. Il fait l'hypothÚse que, si la prairie offre des atouts pour le maintien de la qualité des écosystÚmes et la maßtrise des coûts, sa gestion et le conseil relatif à cette derniÚre restent difficiles. La formation initiale joue un rÎle essentiel pour relancer une dynamique de valorisation de l'herbe au sein de systÚmes laitiers plus durables en explicitant plus concrÚtement le concept de durabilité aux futurs acteurs et décideurs de la filiÚre. L'information disponible sur la place de la prairie dans la formation initiale reste trÚs partielle. L'objet du présent travail a été de faire un état des lieux de cet enseignement dans le Grand Ouest. Il s'agissait de déterminer comment le thÚme de l'herbe s'intÚgre dans les programmes, s'il existe ou non une certaine liberté des enseignants pour l'application des programmes, de connaßtre le positionnement des enseignants sur l'utilisation de l'herbe et sur les moyens disponibles pour enseigner la valorisation de ce fourrage

    Transformation des conditions de travail en élevage et santé au travail

    No full text
    National audienceLa question de la santĂ© au travail apparaĂźt dĂšs le premier rapport d’évaluation du RMT Travail en Ă©levage, mais ce n’est que dans le nouveau programme (2014-2018) qu’il devient un des quatre axes structurant, avec l’arrivĂ©e Ă©galement de la MutualitĂ© Sociale Agricole (MSA) dans les partenaires. Un groupe se constitue, avec d’un cĂŽtĂ© la MSA directement impliquĂ©e sur les questions de santĂ© au travail et de prĂ©vention des risques professionnels en agriculture ; de l’autre des non spĂ©cialistes de ces questions, venant plutĂŽt de la zootechnie, mais observant les transformations des Ă©levages et recueillant des expressions de fatigues, de difficultĂ©s, et d’autres fois d’éleveurs retrouvant du sens Ă  leur mĂ©tier aprĂšs des changements Ă  l’échelle individuelle ou collective. N’étant ni mĂ©decins, ni psychologues, un intĂ©rĂȘt commun se dĂ©gage autour : des transformations des conditions de travail en Ă©levage et la construction d’une problĂ©matique autre que mĂ©dicale de la santĂ© au travail ; d’une dĂ©finition systĂ©mique de la santĂ©, celle de l’OMS : « santĂ© entendue dans un sens large, avec une approche globale et complexe de l’individu », « un Ă©tat de bien-ĂȘtre complet, tant physique que mental ou social, qui ne se rĂ©duit pas Ă  l’absence de maladie ou d’infirmitĂ© ». Le fonctionnement de ce groupe s’est alors portĂ© sur l’interconnaissance et un Ă©tat de l’art dans trois champs : la santĂ© « mentale », la santĂ© « physique », et la prĂ©vention/action, afin de positionner une rĂ©flexion et des actions sur les liens travail en Ă©levage et santĂ©. La littĂ©rature s’est rĂ©vĂ©lĂ©e foisonnante. Il s’agit de questions qui se posent partout dans le monde, avec une profondeur temporelle. Il existe des revues spĂ©cialisĂ©es, des groupes de travail, des sites internet, des congrĂšs ; mais aussi diffĂ©rentes approches associĂ©es Ă  diffĂ©rentes disciplines, postures de recherche, thĂ©matiques , populations Ă©tudiĂ©es en particulier . Ce qui ressort de nos Ă©changes et de cette littĂ©rature, ce sont quatre enjeux et axes de questionnement : 1) saisir et dĂ©finir ; 2) enregistrer et mesurer ; 3) expliquer et comprendre ; 4) « guĂ©rir » et prĂ©venir, que nous dĂ©veloppons dans la suite, et illustrons par des travaux et actions menĂ©s par des membres du groupe
    corecore