\u3cem\u3eGarcia v. Spun Steak Co.\u3c/em\u3e: The Ninth Circuit Requires That Title VII Plaintiffs Prove the Adverse Effect of a Challenged English-Only Workplace Rule

Although the Spun Steak decision recognizes that English-only rules may impact Title VII in some circumstances, the court held that an employer\u27s good-faith imposition of these rules on fully bilingual employees does not violate Title VII. Section II of this Comment presents an overview of the substantive law and the enforcement mechanisms of Title VII. Section III outlines the development of federal discrimination law regarding English-only rules. Section IV examines the Spun Steak decision, and Section V analyzes the implications of this decision and its effect on discrimination law in the Ninth Circuit

Liberal market economies, business, and political finance: Britain under New Labour

The extent and nature of business financing of parties is an important feature of political finance. Britain’s transparent and permissive regulatory system provides an excellent opportunity to study business financing of parties. Business donations have been very important to the Conservative party over the last decade, and of only marginal importance to Labour. Unlike other Conservative contributors, business donors are more likely to contribute when the party is popular. In contrast to the previous period of Conservative government, the biggest British businesses tended to abstain from political finance under New Labour. However, their bias towards the Conservatives is affected by the party’s popularity and the closeness of an election. Britain shares the political importance of business financing of parties and its mixture of ideological and pragmatic motivations with other liberal market economies. However, in Britain the bias towards the right is much stronger and the role of big business more marginal

Politics is money

Politics is money. Einer der Grundwiderspruche der kapitalistischen Demokratien beruht auf der Tatsache, die Einzelnen in politischer Hinsicht als genau gleich und an der Wahlurne mit jeweils nur einer Stimme versehen zu betrachten, wáhrend auf wirtschaftlichen Gebiet davon ausgegangen wird, daß diejenigen, die uber das meiste Geld verfügen, auch den größten Einfluß ausuben. Es ist jedoch schwierig, zwischen dem politischen und dem ökonomischen Sektor immer in aller Schärfe zu trennen. Niemals war der Einfluß des Geldes in den Vereinigten Staaten größer als heute. Abgesehen von der nunmehr praktisch vollständig vollzogenen Unterwerfung der demokratischen Partei unter die Interessen der Wirtschaft, wird dieser Einfluß ganz allgemein in der den politischen Parteien offenstehenden Möglichkeit deutlich, sich in gunstigster Weise vorhandene Gesetze zur Sammlung von Spendengeldern zunutze zu machen und in verschiedenster Form wirkungsvolle Strategien politischer Einflufinahme zu entfalten. Diese Situation bringt es mit sich, daß systematisch immer nur die reichsten und am meisten den Werten der Geschäftswelt verschriebenen Kandidaten nach oben gelangen, und sich ein immer engeres Netz gegenseitiger Abhängigkeit und Verpflichtung zwischen Politikem und Geschäftsleuten knüpft.Politics is money. One of the basic contradictions in capitalist democracies is that, in the political sphere, people are supposed to be equal and to have one vote apiece, whereas in the market those with the most money are supposed to have the most influence. Yet it is impossible to draw a solid line between the political and economic spheres. In the US, money has never carried as much weight in political life as it does today. Aside from the almost total subservience of the Democratic party to business interests, this influence is more generally reflected in the capacity of political parties to play with funding legislation and by the development of diversified and effective strategies for exerting influence. One consequence of this is the systematic promotion of the richest candidates, those most subservient to the values of the business world, and the creation of a tight-knit network of obligations and dependency between politicians and businessmen.Politics is money. Une des contradictions de base des démocraties capitalistes est que, dans la sphère politique, les individus sont supposés être égaux et disposer chacun d'une seule voix devant l'urne alors que dans le domaine du marché, ceux qui disposent des plus grandes richesses sont supposés avoir le plus d'influence. Or, il est impossible de maintenir une frontière étanche entre les sphères politiques et économiques. Aux États-Unis, le poids de l'argent dans la vie politique n'a jamais été aussi important qu'aujourd'hui. En dehors de la soumission désormais quasi totale du parti démocrate aux intérêts du monde des affaires, cette influence se traduit plus généralement par la capacité qu'ont les partis politiques à jouer avec la législation pour collecter des fonds et par le développement de stratégies d'influence diversifiées et efficaces. Ce phénomène a pour conséquence la promotion systématique des candidats les plus riches et les plus soumis aux valeurs du monde des affaires et la création d'un réseau serré d'obligations et de dépendances entre politiciens et hommes d'affaires.Politics is money. Una de las contradicciones básicas de las democracias capitalistas es que, en la esfera política, se da por supuesto que los individuos son iguales y que cada uno de ellos dispone de un solo voto cuando se encuentra ante la urna ; en cambio, en el ámbito del mercado, se da por supuesto que quienes disponen de mayores riquezas tienen más influencia. Ahora bien, es imposible mantener una barrera impenetrable entre la esfera política y la esfera económica. En la vida política de los Estados Unidos, el dinero nunca ha tenido tanto peso como en la actualidad. Aparte de la sumisión casi total del Partido Demócrata a los intereses del mundo de los negocios, de un modo más general, esa influencia se traduce tanto en la capacidad de los partidos politicos para jugar con la legislación cuando se trata de recaudar fondos y como en el desarrollo de diversificadas y eficaces estrategias de influencia. Este fenómeno tiene como consecuencia la sistemática promoción de los candidatos más ricos y más sometidos a los valores del mundo de los negocios, asi como la creación de una apretada trama de obligaciones y dependencias mutuas entre politicos y hombres de negocios.Clawson Dan. Politics is money. In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 138, juin 2001. L'exception américaine. pp. 34-46