«La relation de limitation et d’exception dans le français d’aujourd’hui : excepté, sauf et hormis comme pivots d’une relation algébrique »

L’analyse des emplois prépositionnels et des emplois conjonctifs d’ “excepté”, de “sauf” et d’ “hormis” permet d’envisager les trois prépositions/conjonctions comme le pivot d’un binôme, comme la plaque tournante d’une structure bipolaire. Placées au milieu du binôme, ces prépositions sont forcées par leur sémantisme originaire dûment métaphorisé de jouer le rôle de marqueurs d’inconséquence systématique entre l’élément se trouvant à leur gauche et celui qui se trouve à leur droite. L’opposition qui surgit entre les deux éléments n’est donc pas une incompatibilité naturelle, intrinsèque, mais extrinsèque, induite. Dans la plupart des cas (emplois limitatifs), cette opposition prend la forme d’un rapport entre une « classe » et le « membre (soustrait) de la classe », ou bien entre un « tout » et une « partie » ; dans d’autres (emplois exceptifs), cette opposition se manifeste au contraire comme une attaque de front portée par un « tout » à un autre « tout ». De plus, l’inconséquence induite mise en place par la préposition/conjonction paraît, en principe, tout à fait insurmontable. Dans l’assertion « les écureuils vivent partout, sauf en Australie » (que l’on peut expliciter par « Les écureuils vivent partout, sauf [qu’ils ne vivent pas] en Australie »), la préposition semble en effet capable d’impliquer le prédicat principal avec signe inverti, et de bâtir sur une telle implication une sorte de sous énoncé qui, à la rigueur, est totalement inconséquent avec celui qui le précède (si « les écureuils ne vivent pas en Australie », le fait qu’ils « vivent partout » est faux). Néanmoins, l’analyse montre qu’alors que certaines de ces oppositions peuvent enfin être dépassées, d’autres ne le peuvent pas. C’est, respectivement, le cas des relations limitatives et des relations exceptives. La relation limitative, impliquant le rapport « tout » - « partie », permet de résoudre le conflit dans les termes d’une somme algébrique entre deux sous énoncés pourvus de différent poids informatif et de signe contraire. Les valeurs numériques des termes de la somme étant déséquilibrées, le résultat est toujours autre que zéro. La relation exceptive, au contraire, qui n’implique pas le rapport « tout » - « partie », n’est pas capable de résoudre le conflit entre deux sous énoncés pourvus du même poids informatif et en même temps de signe contraire : les valeurs numériques des termes de la somme étant symétriques et égales, le résultat sera toujours équivalent à zéro

Reconditionnement énonciatif et reconfiguration discursive dans les discours de la mise en scène de soi : l'exemple de JJ Rousseau.

Les notions de « reconditionnement énonciatif » et de « reconfiguration discursive » permettent de rendre compte de la participation à linterdiscours : elles renvoient à lacte volontaire de reformulation dun même propos orienté vers un objectif communicationnel, le premier terme entretenant une relation de cause à effet avec le second. Dès lors que l« autographie » est envisagée comme un discours de mise en scène de soi, elle réclame une approche fort éloignée dune conception romantique de lexpression de lintime. Laborder comme une « configuration » rend justice à la notion développée par P. Ricur (1983) dans le cadre pragmatique de linteraction verbale. Il sagira de décrire les enjeux de lautographie et de prendre en considération lillusion biographique entretenue comme le résultat dun « ensemble dinstructions que le lecteur ou le public exécutent de façon passive ou créatrice » pour reprendre les termes de P. Ricur. Lacte de configuration étant autant un acte de production-schématisation que de lecture-interprétation, lanalyste de discours cherche à débusquer dans lénoncé les procédés qui forcent la conviction. Je me propose dillustrer mon propos par lensemble que constituent les trois « autographies » de Rousseau. Les envisager comme des configurations discursives dun même propos liées à un reconditionnement énonciatif revient à sopposer à la conception romantique de lexpression dun moi polymorphe. Pour lanalyste du discours, le caractère répétitif des Confessions, des Dialogues et des Rêveries de Rousseau indique clairement la volonté dun positionnement dans le champ discursif. Ils sont le témoignage dune identité énonciative ouverte qui se maintient à travers linterdiscours par un travail incessant de reconfiguration. Pour mener lanalyse de leur spécificité discursive, trois niveaux dénonciation étroitement liés sont considérés : le dialogisme interdiscursif qui mobilise des références génériques, les marques linguistiques de lénonciation et enfin les modalités de prise en charge du discours rapporté

Utilisation des mesures des reseaux de surveillance de la qualite de l'air en vue d'estimer les expositions personnelles d'enfants au dioxyde d'azote et aux particules dans 4 agglomerations francaises : Grenoble, Toulouse, Nice et Paris

Available from INIST (FR), Document Supply Service, under shelf-number : RP 400 (2333) / INIST-CNRS - Institut de l'Information Scientifique et TechniqueSIGLEAgence de l'Environnement et de la Maitrise de l'Energie (ADEME), 75 - Paris (France)FRFranc