Criminal proportionality: Approach to the minor disobedience and the lack of consideration for the authority

En el presente trabajo se expone el contenido y alcance del principio de proporcionalidad penal. Idoneidad, necesidad y proporcionalidad estricta son los tres niveles de análisis que el jurista debe llevar a cabo para comprobar la proporcionalidad de una norma penal en abstracto, de una medida o de la aplicación de un tipo. Sin embargo, no debemos llevarnos a engaño. Solo en los casos más extremos el principio de proporcionalidad responde a la constitucionalidad de una norma penal concreta, si bien va a ser un poderoso instrumento argumentativo. En la segunda parte del trabajo, aplicaremos este examen de proporcionalidad a la desobediencia leve y a la falta de respeto y consideración debida a la autoridad, antes regulados en el derogado artículo 634 CP y hoy reubicados como delito leve e infracción administrativa graveThis paper explains the content and the significance to examine the so-called principle of criminal proportionality. Suitability, necessity and strict proportionality are the three levels of analysis that the jurist must take into consideration. The principle of proportionality is going to give us the concrete answer of the constitutionality of a rule only in extreme cases, although it will be a powerful argumentative tool. In the second part, we will apply this test of proportionality to the minor disobedience and the lack of consideration for the authority, now relocated as minor crime and administrative offens

¿Los derechos de los extranjeros o la política migratoria? Aproximación jurisprudencial al bien jurídico protegido en el delito de ayuda a la inmigración irregular

El delito de ayuda o favorecimiento de la inmigración irregular, contenido en el tipo básico del art. 318 bis del Código Penal español, ha sido objeto de sucesivas reformas que han ido condicionando la exégesis de su objeto de protección. Las principales alternativas que se han ofrecido serían, por un lado, sostener que el delito protege los derechos de los ciudadanos extranjeros enunciados en la rúbrica del Título XV bis del Código Penal o, alternativamente, el ejercicio de soberanía estatal que representa la política migratoria. Tras las últimas reformas, la doctrina mayoritaria opta por esta segunda opción, aunque no sin críticas a su débil legitimidad. Atendamos ahora a la práctica, ¿cuál es la postura jurisprudencial de nuestro Tribunal Supremo

From Kononov to Vasiliauskas and the legality principle in the context of the European Convention on Human Rights: or why is correct the dissenting opinion of judge Pinto de Albuquerque in the case Ilnseher v. Germany

Las siguientes líneas persiguen un objetivo muy concreto: poner en cuestión uno de los modos de aproximación a la garantía criminal que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha llevado a cabo. La jurisprudencia del alto tribunal en su examen del principio de legalidad penal ha otorgado un peso importante al concepto normativo «previsibilidad». Tanto, que la conformidad o violación del Convenio se ha llegado a sustentar en esta categoría. Ahora bien, algunos de los requisitos que se subsumen en este concepto normativo distan de satisfacer el contenido garantista tradicionalmente atribuido al mismo. Una comparación de los asuntos Kononov c. Letonia y Vasiliauskas c. Lituania permite poner de manifiesto esta divergencia de razonamientos.The following test pursues a very specific purpose: to question one of the approaches to the criminal guarantee that the European Court of Human Rights has carried out. The case law of the court in its examination of the principle of legality has given significant weight to the normative concept of "foreseeability". So much so that the conformity or violation of the Convention has been supported in this category. Unfortunately, some of the requirements that are subsumed in this normative concept are far from satisfying the guarantee content traditionally attributed to it. An examination of the cases Kononov v. Latvia and Vasiliauskas v. Lithuania makes it possible to highlight this divergence of reasoning.Depto. de Derecho Procesal y Derecho PenalFac. de DerechoTRUEpu

Iniciar a los alumnos en la investigación y elaboración de trabajos en el contexto del EEES: la experiencia de la asociación "Fundamento jurídico"

The European Higher Education Area (EHEA) promotes a change in the acquisition of knowledge and abilities which have redefined the traditional teach methodology and the student has acquired a central role in the so called “learning” process. The experience of Fundamento Jurídico association may build a tool to develop the skills that are not always successfully completed in the current law bachelor, due to the fact that after three year the results are moderately positives.El nuevo Espacio Europeo de Educación Superior (EEES) promueve un cambio en el modelo de adquisición de conocimientos y habilidades, lo cual ha redefinido la metodología docente que tradicionalmente se aplicaba y ha atribuido al alumno un papel protagonista en el denominado “aprendizaje”. La experiencia de la asociación Fundamento Jurídico puede constituir un ejemplo de cómo completar las competencias propuestas pero no totalmente adquiridas en el nuevo programa de grado en Derecho, pues tres cursos después de la puesta en marcha de la asociación los resultados son moderadamente positivo

Aproximación a la parte especial del Derecho Penal a través de materiales de trabajo teórico-prácticos

La extensión de la parte especial del Derecho penal y la necesidad de impartir su docencia de manera sintética en un cuatrimestre del grado en Derecho, obliga a orientar el trabajo del alumno de manera que se combine eficiencia con profundidad. Hacia dicho objetivo se orienta la elaboración de unos materiales que permitan al alumno enfrentarse a la presente asignatura como medio de adquirir las estrategias de aprendizaje e interpretación de las normas penales que les servirán cuando se enfrente a cualquier delito

La teoría del bien jurídico y su función de crítica legislativa : una contribución a la discusión sobre la evaluación constitucional de las normas penales

Tesis inédita de la Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Derecho, leída el 10-03-2023Hoy es posible expulsar normas jurídicas del ordenamiento cuando no se encuentran en conformidad material con la constitución. Esta afirmación, que entre nuestros contemporáneos puede resultar obvia y repetitiva, no lo era, sin embargo, hace tres o cuatro generaciones de juristas, pues la decisión política de limitar el poder del legislador democrático tiene su origen en los sistemas instaurados en nuestro entornocultural tras la segunda guerra mundial. La decisión de restringir el poder legislativoencuentra su trasfondo en los acontecimientos que tuvieron lugar en el corazón de Europa durante la década de los años treinta y cuarenta del siglo pasado. El eco de la propaganda totalitaria todavía resuena entre nosotros: la democracia es ingenua, la ironía de la democracia es que ella misma ofrece a sus enemigos más peligrosos las herramientas para destruirla. Si a la disolución del Estado democrático de Derecho en numerosos países europeos se suma el insoportable y traumático dolor que supuso conocer las atrocidades del genocidio nacionalsocialista, no nos puede sorprender que las élites de la posguerra trataran de configurar un sistema político que obstaculizase la repetición de la historia.El objetivo principal del sistema político contemporáneo es que el Estado nunca más se convierta en verdugo, en enemigo de los ciudadanos. Para ello, introduce en la norma fundamental contenidos materiales que el legislador democrático, en particular, yel resto de poderes públicos, en general, están obligados a respetar. Estos contenidos materiales adquieren, por tanto, naturaleza jurídica y se asegura el respeto a los mismos, en países como Alemania o España, a través de un sistema concentrado de justicia constitucional en el que, entre los cometidos atribuidos a los tribunales constitucionales, se encuentra la posibilidad de expulsar normas del ordenamiento jurídico por falta de conformidad material con la constitución...Today, it is possible to remove legal norms from the legal system when they are not in substantive conformity with the constitution. This statement, which may seem obvious and repetitive among our contemporaries, was not so three or four generations of jurists ago, because the political decision to limit the power of the democratic legislator has its origins in the systems established in our cultural environment after the Second World War. The decision to restrict the legislative power traces back to the events thattook place in the heart of Europe in the 1930s and 1940s. The echo of totalitarian propaganda still reverberates among us: democracy is naive, the irony of democracy is that it itself offers its most dangerous enemies the tools to destroy it. If the dissolution of the democratic rule of law in many European countries is compounded by the unbearable and traumatic experiences after having learnt about the atrocities of the Nazi genocide, it is not surprising that the post-war elites sought to shape a political system that would prevent history from repeating itself.The main objective of the contemporary political system is that the State should never again become the executioner, the enemy of the citizens. To this end, it introduces into the constitution material contents that the democratic legislator in particular, and the rest of the public authorities in general, are obliged to respect. Therefore, these material contents acquire legal nature and respect for them is ensured, in countries such as Germany or Spain, through a concentrated system of constitutional justice, in which, among the tasks attributed to the constitutional courts, lies the possibility of removing norms from the legal system for lack of material conformity with the constitution...Fac. de DerechoTRUEunpu

Iniciar a los alumnos en la investigación y elaboración de trabajos en el contexto del EEES: la experiencia de la asociación fundamento jurídico.

The European Higher Education Area (EHEA) promotes a change in the acquisition of knowledge and abilities which have redefined the traditional teach methodology and the student has acquired a central role in the so called “learning” process. The experience of Fundamento Jurídico association may build a tool to develop the skills that are not always successfully completed in the current law bachelor, due to the fact that after three year the results are moderately positives.El nuevo Espacio Europeo de Educación Superior (EEES) promueve un cambio en el modelo de adquisición de conocimientos y habilidades, lo cual ha redefinido la metodología docente que tradicionalmente se aplicaba y ha atribuido al alumno un papel protagonista en el denominado “aprendizaje”. La experiencia de la asociación Fundamento Jurídico puede constituir un ejemplo de cómo completar las competencias propuestas pero no totalmente adquiridas en el nuevo programa de grado en Derecho, pues tres cursos después de la puesta en marcha de la asociación los resultados son moderadamente positivos