149 research outputs found
Grinshpun, Yana, Ă, entre langue(s), discours et graphie
Lâouvrage de Yana Grinshpun, qui sâattelle Ă une unitĂ© perçue comme marginale â la petite particule intrigante quâest ĂŽ (o, oh, ho ?) â est bienvenu, pour au moins deux raisons : parce quâil met lâaccent sur une particule jusque lĂ dĂ©laissĂ©e, mais aussi parce que, pour lâavancĂ©e de la recherche, les unitĂ©s aux contours flous sont toujours celles qui nous en apprennent le plus sur les relations entre le langage et lâhumain : câest le cas pour ĂŽ, en tant que forme Ă©crite chargĂ©e initialement de..
Dominique Ducard & Claudine Normand (Ă©d.) Antoine Culioli, un homme dans le langage. Paris : Ophrys, 2006, 378 p.
Un homme dans le langage est le titre choisi pour la publication des actes du colloque de Cerisy consacrĂ© Ă Antoine Culioli. Le sous-titre â OriginalitĂ©, diversitĂ©, ouverture â annonce le schĂ©ma du recueil tout en mettant immĂ©diatement lâaccent sur ce qui impose lâĆuvre de Culioli en tant quâĆuvre majeure : une pensĂ©e originale, tournĂ©e vers des objets multiples, construite dans/par le dialogue avec la totalitĂ© des sciences humaines. Ajoutons Ă cela le fait que le linguiste a su transmettre c..
La dynamique idiolectalisante, entre singularisation et réitération
Lâarticle dĂ©fend lâidĂ©e de processus dâidiolectalisation, liĂ©s Ă la dynamique de la dialectique langagiĂšre propre au sujet parlant, et donc constitutifs de la parole mĂȘme, au mĂȘme titre que les phĂ©nomĂšnes sociolectaux, bien davantage que dâun idiolecte en soi, comme produit langagier. Il explore la dimension interactionnelle/ coĂ©nonciative propre Ă lâĂ©mergence idiolectale, et lâidĂ©e dâune Ă©nonciation incarnĂ©e, comme Ă©tape rĂ©solutive de la relation dialectique au dĂ©jĂ -dit. Il analyse ensuite quelques points dâaffleurement de la tension singularisante et leur retombĂ©e idiolectale : (1) en prenant au mot lâĂ©nonciateur, Ă partir de son mĂ©tadire revendiquant le singulier ; (2) contrastivement, en opposant deux paroles ancrĂ©es dans le mĂȘme genre du discours ; (3) dans la parole en soi, par le biais des phĂ©nomĂšnes de rĂ©itĂ©ration.This paper argues that there is no such thing as an idiolect per se, as a kind of language product. Instead, it promotes the idea of an idiolectalization process linked to the dialectical dynamics of language use specific to the speaking self, functioning in much the same way as sociolectal phenomena. The paper examines the interactional/cĆnunciative dimension within the idiolectalization process and the idea of an âembodiedâ enunciation as part of the actualization of the dialectical relation to previous utterances. Next it studies some points of singularity emergence and their idiolectal repercussions : (1) in taking the speaker at his word through his metalinguistic claims to individuality ; (2) by comparing and contrasting the individual speech pattern of two different speakers engaged in the same type of discourse ; (3) and within the speech of a single speaker through the analysis of reiteration phenomena
Dominique Ducard & Claudine Normand (Ă©d.) Antoine Culioli, un homme dans le langage. Paris : Ophrys, 2006, 378 p.
Un homme dans le langage est le titre choisi pour la publication des actes du colloque de Cerisy consacrĂ© Ă Antoine Culioli. Le sous-titre â OriginalitĂ©, diversitĂ©, ouverture â annonce le schĂ©ma du recueil tout en mettant immĂ©diatement lâaccent sur ce qui impose lâĆuvre de Culioli en tant quâĆuvre majeure : une pensĂ©e originale, tournĂ©e vers des objets multiples, construite dans/par le dialogue avec la totalitĂ© des sciences humaines. Ajoutons Ă cela le fait que le linguiste a su transmettre c..
Lâorchestration paradoxale de la rumeur du monde dans Le Monde : du statut Ă©nonciatif dâun chroniqueur camĂ©lĂ©on
Lâarticle analyse la relation entre discours rapportĂ©s et dimension argumentative de la chronique dâĂ. Fottorino (Le Monde). Sa spĂ©cificitĂ© est dâordre Ă©nonciatif : dâune part, le chroniqueur-Ă©nonciateur enchĂąssant reprend systĂ©matiquement lâinterdiscours ambiant sans hiĂ©rarchiser les Ă©nonciations ; dâautre part, il jette frĂ©quemment le soupçon sur ces Ă©nonciations reprĂ©sentĂ©es, ou les met Ă distance. Ce procĂ©dĂ© complexe produit un effet de cacophonie et donne lâimpression dâune argumentation dĂ©calĂ©e ou inefficace, mais qui, de fait, lĂ©gitime paradoxalement la figure dâun surĂ©nonciateur, le processus Ă©nonciatif global neutralisant les points de vue discursifs reprĂ©sentĂ©s. Ce point de vue, car câen est un, dĂ©nonce lâambition de ces discours Ă dire le vrai en suggĂ©rant que le vrai est toujours relatif.Through the analysis of the link between reported speech and the argumentative dimension of Ă. Fottorinoâs chronique Ă©ditorial in Le Monde newspaper, this paper uncovers what its speciïŹcity achieves enunciatively : on one hand, the chronicler-speaker, in order to embed his utterance, systematically reproduces current speech without organizing it into a hierarchy; on the other hand, he often throws doubt on it or distances himself from it. This complex process results in a cacophony and gives the impression of a line of argument out of step or inefficient, whereas paradoxically in fact it legitimizes the presence of an over-speaker while enunciatively the process cancels out other stated points of view. This standpoint â as indeed it is a standpoint â objects to the erroneous claim of those points of view in stating the truth, by suggesting that truth is always relative
Lecture de : Les Interactions Verbales de C. Kerbrat-Orecchioni
Les tomes 2 et 3 des Interactions verbales de C. K.-O. prolongent et Ă©largissent les problĂ©matiques envisagĂ©es dans le tome 1 (compte rendu du tome 1 dans les Cahiers de praxĂ©matique 18, 154-155). Le tome 2 envisage tout dâabord la construction de la relation interpersonnelle Ă partir de lâanalyse des marqueurs relationnels qui permettent de dĂ©gager trois dimensions de la relation : horizontale (axe distance vs familiaritĂ©), verticale (axe domination vs soumission), affective (axe coopĂ©ratio..
Christelle Munch, Les processus de compréhension des expressions ironiques
La thĂšse de Christelle Munch sâorganise en six chapitres. Les trois premiers prĂ©sentent les diverses thĂ©ories dĂ©veloppĂ©es sur lâironie, les trois derniers constituent la partie expĂ©rimentale de son Ă©tude : ils mettent en place et testent des procĂ©dures de traitement dâĂ©noncĂ©s ironiques. Le premier chapitre retrace lâhistoire de lâironie, et pose la question du rĂŽle du contexte dans la comprĂ©hension du trope. La rhĂ©torique traditionnelle considĂšre lâironie comme une figure du double langage ma..
Lecture de : Les Interactions Verbales de C. Kerbrat-Orecchioni
Les tomes 2 et 3 des Interactions verbales de C. K.-O. prolongent et Ă©largissent les problĂ©matiques envisagĂ©es dans le tome 1 (compte rendu du tome 1 dans les Cahiers de praxĂ©matique 18, 154-155). Le tome 2 envisage tout dâabord la construction de la relation interpersonnelle Ă partir de lâanalyse des marqueurs relationnels qui permettent de dĂ©gager trois dimensions de la relation : horizontale (axe distance vs familiaritĂ©), verticale (axe domination vs soumission), affective (axe coopĂ©ratio..
Présentation
Tout nâa-t-il pas dĂ©jĂ Ă©tĂ© dit sur le sens figurĂ©Â ? On viendrait donc trop tard ? Lâabondante littĂ©rature consacrĂ©e Ă la question porterait en effet Ă le croire. Ce numĂ©ro des Cahiers de praxĂ©matique, qui tente dâarticuler constamment figure et figuration du monde, fait un pari diffĂ©rent, puisquâil souhaite dĂ©montrer quâil y a un champ qui nâa pas encore Ă©tĂ© totalement labourĂ©Â : celui de lâacte de rĂ©fĂ©renciation en rapport avec la nomination figurĂ©e. Figure, figuration ? La dĂ©finition dicti..
Michel ArrivĂ© (1993), RĂ©former lâorthographe ?
Titre dialogique sâil en est : si jâentends bien la question (le point dâinterrogation marque graphiquement lâintonation montante), je puis cependant apprĂ©hender divers rĂ©glages de la production de sens, qui sont autant de voix dans le dĂ©bat sur lâorthographe : si le praxĂšme rĂ©former â à lâinfinitif â ne me permet pas dâinscrire le procĂšs dans une temporalitĂ© rassurante, ou inquiĂ©tante, selon que je suis phonocentriste ou autonomiste, lâassociation dâun procĂšs (« rĂ©former ») et dâun actant in..
- âŠ