147 research outputs found

    Dominique Ducard & Claudine Normand (Ă©d.) Antoine Culioli, un homme dans le langage. Paris : Ophrys, 2006, 378 p.

    Get PDF
    Un homme dans le langage est le titre choisi pour la publication des actes du colloque de Cerisy consacrĂ© Ă  Antoine Culioli. Le sous-titre — OriginalitĂ©, diversitĂ©, ouverture — annonce le schĂ©ma du recueil tout en mettant immĂ©diatement l’accent sur ce qui impose l’Ɠuvre de Culioli en tant qu’Ɠuvre majeure : une pensĂ©e originale, tournĂ©e vers des objets multiples, construite dans/par le dialogue avec la totalitĂ© des sciences humaines. Ajoutons Ă  cela le fait que le linguiste a su transmettre c..

    La dynamique idiolectalisante, entre singularisation et réitération

    Get PDF
    L’article dĂ©fend l’idĂ©e de processus d’idiolectalisation, liĂ©s Ă  la dynamique de la dialectique langagiĂšre propre au sujet parlant, et donc constitutifs de la parole mĂȘme, au mĂȘme titre que les phĂ©nomĂšnes sociolectaux, bien davantage que d’un idiolecte en soi, comme produit langagier. Il explore la dimension interactionnelle/ coĂ©nonciative propre Ă  l’émergence idiolectale, et l’idĂ©e d’une Ă©nonciation incarnĂ©e, comme Ă©tape rĂ©solutive de la relation dialectique au dĂ©jĂ -dit. Il analyse ensuite quelques points d’affleurement de la tension singularisante et leur retombĂ©e idiolectale : (1) en prenant au mot l’énonciateur, Ă  partir de son mĂ©tadire revendiquant le singulier ; (2) contrastivement, en opposant deux paroles ancrĂ©es dans le mĂȘme genre du discours ; (3) dans la parole en soi, par le biais des phĂ©nomĂšnes de rĂ©itĂ©ration.This paper argues that there is no such thing as an idiolect per se, as a kind of language product. Instead, it promotes the idea of an idiolectalization process linked to the dialectical dynamics of language use specific to the speaking self, functioning in much the same way as sociolectal phenomena. The paper examines the interactional/cƓnunciative dimension within the idiolectalization process and the idea of an “embodied” enunciation as part of the actualization of the dialectical relation to previous utterances. Next it studies some points of singularity emergence and their idiolectal repercussions : (1) in taking the speaker at his word through his metalinguistic claims to individuality ; (2) by comparing and contrasting the individual speech pattern of two different speakers engaged in the same type of discourse ; (3) and within the speech of a single speaker through the analysis of reiteration phenomena

    Grinshpun, Yana, Ô, entre langue(s), discours et graphie

    Get PDF
    L’ouvrage de Yana Grinshpun, qui s’attelle Ă  une unitĂ© perçue comme marginale — la petite particule intrigante qu’est ĂŽ (o, oh, ho ?) — est bienvenu, pour au moins deux raisons : parce qu’il met l’accent sur une particule jusque lĂ  dĂ©laissĂ©e, mais aussi parce que, pour l’avancĂ©e de la recherche, les unitĂ©s aux contours flous sont toujours celles qui nous en apprennent le plus sur les relations entre le langage et l’humain : c’est le cas pour ĂŽ, en tant que forme Ă©crite chargĂ©e initialement de..

    Dominique Ducard & Claudine Normand (Ă©d.) Antoine Culioli, un homme dans le langage. Paris : Ophrys, 2006, 378 p.

    Get PDF
    Un homme dans le langage est le titre choisi pour la publication des actes du colloque de Cerisy consacrĂ© Ă  Antoine Culioli. Le sous-titre — OriginalitĂ©, diversitĂ©, ouverture — annonce le schĂ©ma du recueil tout en mettant immĂ©diatement l’accent sur ce qui impose l’Ɠuvre de Culioli en tant qu’Ɠuvre majeure : une pensĂ©e originale, tournĂ©e vers des objets multiples, construite dans/par le dialogue avec la totalitĂ© des sciences humaines. Ajoutons Ă  cela le fait que le linguiste a su transmettre c..

    L’orchestration paradoxale de la rumeur du monde dans Le Monde : du statut Ă©nonciatif d’un chroniqueur camĂ©lĂ©on

    Get PDF
    L’article analyse la relation entre discours rapportĂ©s et dimension argumentative de la chronique d’É. Fottorino (Le Monde). Sa spĂ©cificitĂ© est d’ordre Ă©nonciatif : d’une part, le chroniqueur-Ă©nonciateur enchĂąssant reprend systĂ©matiquement l’interdiscours ambiant sans hiĂ©rarchiser les Ă©nonciations ; d’autre part, il jette frĂ©quemment le soupçon sur ces Ă©nonciations reprĂ©sentĂ©es, ou les met Ă  distance. Ce procĂ©dĂ© complexe produit un effet de cacophonie et donne l’impression d’une argumentation dĂ©calĂ©e ou inefficace, mais qui, de fait, lĂ©gitime paradoxalement la figure d’un surĂ©nonciateur, le processus Ă©nonciatif global neutralisant les points de vue discursifs reprĂ©sentĂ©s. Ce point de vue, car c’en est un, dĂ©nonce l’ambition de ces discours Ă  dire le vrai en suggĂ©rant que le vrai est toujours relatif.Through the analysis of the link between reported speech and the argumentative dimension of É. Fottorino’s chronique Ă©ditorial in Le Monde newspaper, this paper uncovers what its speciïŹcity achieves enunciatively : on one hand, the chronicler-speaker, in order to embed his utterance, systematically reproduces current speech without organizing it into a hierarchy; on the other hand, he often throws doubt on it or distances himself from it. This complex process results in a cacophony and gives the impression of a line of argument out of step or inefficient, whereas paradoxically in fact it legitimizes the presence of an over-speaker while enunciatively the process cancels out other stated points of view. This standpoint — as indeed it is a standpoint — objects to the erroneous claim of those points of view in stating the truth, by suggesting that truth is always relative

    Lecture de : Les Interactions Verbales de C. Kerbrat-Orecchioni

    Get PDF
    Les tomes 2 et 3 des Interactions verbales de C. K.-O. prolongent et Ă©largissent les problĂ©matiques envisagĂ©es dans le tome 1 (compte rendu du tome 1 dans les Cahiers de praxĂ©matique 18, 154-155). Le tome 2 envisage tout d’abord la construction de la relation interpersonnelle Ă  partir de l’analyse des marqueurs relationnels qui permettent de dĂ©gager trois dimensions de la relation : horizontale (axe distance vs familiaritĂ©), verticale (axe domination vs soumission), affective (axe coopĂ©ratio..

    Christelle Munch, Les processus de compréhension des expressions ironiques

    Get PDF
    La thĂšse de Christelle Munch s’organise en six chapitres. Les trois premiers prĂ©sentent les diverses thĂ©ories dĂ©veloppĂ©es sur l’ironie, les trois derniers constituent la partie expĂ©rimentale de son Ă©tude : ils mettent en place et testent des procĂ©dures de traitement d’énoncĂ©s ironiques. Le premier chapitre retrace l’histoire de l’ironie, et pose la question du rĂŽle du contexte dans la comprĂ©hension du trope. La rhĂ©torique traditionnelle considĂšre l’ironie comme une figure du double langage ma..

    Michel ArrivĂ© (1993), RĂ©former l’orthographe ?

    Get PDF
    Titre dialogique s’il en est : si j’entends bien la question (le point d’interrogation marque graphiquement l’intonation montante), je puis cependant apprĂ©hender divers rĂ©glages de la production de sens, qui sont autant de voix dans le dĂ©bat sur l’orthographe : si le praxĂšme rĂ©former – à l’infinitif – ne me permet pas d’inscrire le procĂšs dans une temporalitĂ© rassurante, ou inquiĂ©tante, selon que je suis phonocentriste ou autonomiste, l’association d’un procĂšs (« rĂ©former ») et d’un actant in..

    Grinshpun, Yana, Ô, entre langue(s), discours et graphie

    Get PDF
    L’ouvrage de Yana Grinshpun, qui s’attelle Ă  une unitĂ© perçue comme marginale — la petite particule intrigante qu’est ĂŽ (o, oh, ho ?) — est bienvenu, pour au moins deux raisons : parce qu’il met l’accent sur une particule jusque lĂ  dĂ©laissĂ©e, mais aussi parce que, pour l’avancĂ©e de la recherche, les unitĂ©s aux contours flous sont toujours celles qui nous en apprennent le plus sur les relations entre le langage et l’humain : c’est le cas pour ĂŽ, en tant que forme Ă©crite chargĂ©e initialement de..

    Lecture de : Les Interactions Verbales de C. Kerbrat-Orecchioni

    Get PDF
    Les tomes 2 et 3 des Interactions verbales de C. K.-O. prolongent et Ă©largissent les problĂ©matiques envisagĂ©es dans le tome 1 (compte rendu du tome 1 dans les Cahiers de praxĂ©matique 18, 154-155). Le tome 2 envisage tout d’abord la construction de la relation interpersonnelle Ă  partir de l’analyse des marqueurs relationnels qui permettent de dĂ©gager trois dimensions de la relation : horizontale (axe distance vs familiaritĂ©), verticale (axe domination vs soumission), affective (axe coopĂ©ratio..
    • 

    corecore