Agenda 21 local como herramienta de desarollo sostenible : La situación en Suiza

1999an Suitzak bere konpromisoa bete zuen, garapen iraunkorra Konstituzioan barneratu baitzuen. Herrialde hau Tokiko Agenda 21 delakoaren moduko prozesu zehatzak sustatzeko hainbat estrategia ari da probatzen. 2005eko uztailean, Suitzako udalerrien % 4 baino ez zegoen prozesu honetan sartuta; hau da, biztanleriaren % 29. Suitzako tokiko agintaritzek, sistema federala dela eta, autonomia handia izan dute aspalditik; gainera, biztanleek demokrazia zuzeneko sistema suitzarraren bidez, Europako beste herrialde batzuetan baino zuzenago parte har dezakete erabaki politikoak hartzerakoan. Epe luzera, Garapen Iraunkorreko Estrategia Nazionalaren helburua garapen iraunkorra agintari publikoen jarduera eta politika guztietan barneratzea da.In 1999, Switzerland made good its pledge by writing sustainable development into its Constitution. Different strategies and programs are going on to promote Agenda 21-like processes. In July 2005, just 4% of municipalities were involved in the process, though this does represent 29% of the population. In Switzerland, under the country¿s federal system, local authorities have for a long time enjoyed considerable autonomy and, under the Swiss system of direct democracy, citizens are able to participate more fully in all political decision-making than in other countries. In the longer term, the aim of the National Sustainable development Strategy is to include sustainable development in all the policies and activities of public authorities.En 1999, Suiza cumplió con su compromiso al incluir el desarrollo sostenible en la Constitución. Este país está ensayando diferentes estrategias para fomentar determinados procesos del estilo de la Agenda 21 Local. En julio de 2005, tan sólo un 4% de los municipios suizos se habían involucrado en este proceso, si bien representan un 29% de la población. Las autoridades locales suizas, bajo un sistema federal, han disfrutado durante mucho tiempo de una autonomía considerable. Y los ciudadanos, mediante el sistema suizo de democracia directa, pueden participar de una manera más activa que en otros países europeos en la toma de decisiones políticas. A largo plazo, el objetivo de la Estrategia Nacional de Desarrollo Sostenible es incluir el desarrollo sostenible en todas las actividades y políticas de las autoridades pública

Towards a global criteria based framework for the sustainability assessment of bioethanol supply chains: application to the Swiss dilemma : is local produced bioethanol more sustainable than bioethanol imported from Brazil?

Biofuels are considered as a promising substitute for fossil fuels when considering the possible reduction of greenhouse gases emissions. However limiting their impacts on potential benefits for reducing climate change is shortsighted. Global sustainability assessments are necessary to determine the sustainability of supply chains. We propose a new global criterion based framework enabling a comprehensive international comparison of bioethanol supply chains. The interest of this framework is that the selection of the sustainability indicators is qualified on three criterions: relevance, reliability and adaptability to the local context. Sustainability issues have been handled along environmental, social and economical issues. This new framework has been applied for a specific issue: from a Swiss perspective, is locally produced bioethanol in Switzerland more sustainable than imported from Brazil? Thanks to this framework integrating local context in its indicator definition, Brazilian production of bioethanol is shown as energy efficient and economically interesting for Brazil. From a strictly economic point of view, bioethanol production within Switzerland is not justified for Swiss consumption and questionable for the environmental issue. The social dimension is delicate to assess due to the lack of reliable data and is strongly linked to the agricultural policy in both countries. There is a need of establishing minimum sustainability criteria for imported bioethanol to avoid unwanted negative or leakage effects

L'empreinte écologique : un indicateur ambigu

Célèbre est devenu le concept d'empreinte écologique qui se présente comme un indicateur composite supposé nous renseigner sur l'espace utilisé par les hommes pour produire les ressources qu'ils consomment et les déchets qu'ils rejettent, le mettre en regard de la capacité écologique de la planète (la biocapacité), donc le revenu écologique à disposition des hommes. Lorsque l'empreinte écologique excède la biodiversité, cela signifie que la planète est en danger. Le succès de cet indicateur élaboré par le Global Footprint Network (GFN) tient sans doute aux conclusions sensationnelles qui se dégagent des calculs effectués : par exemple, la propagation à la planète du mode de vie nord-américain exigerait à elle seule cinq planètes... Il est donc important de comprendre comment a été élaboré cet indicateur, quelle est sa fiabilité et quels enseignements peuvent en être tirés en vue de l'adoption d'une politique de développement durable. Tel est le premier objectif de cet article qui en explique la philosophie, montre comment est conçu cet indicateur et comment sont opérés les calculs. Mais les auteurs ne s'arrêtent pas là. Ils rappellent certaines impasses faites consciemment par le GFN, puis les critiques déjà adressées à cet indicateur qui, précisément en raison de son caractère composite, agrège des données hétérogènes et procède à des calculs et des pondérations sujets à caution dont les enseignements sont donc contestables ? par exemple lorsqu'il suggère que certains pays auraient intérêt à remplacer leurs forêts pour accroître les surfaces cultivables, alors même que l'espace bâti (amputant lui aussi des terres arables) n'est absolument pas remis en question. Au-delà même de ces réserves, les auteurs prolongent et approfondissent la critique de l'empreinte écologique. Ainsi soulignent-ils, par exemple, que l'empreinte carbone compte pour la moitié de l'empreinte totale et que, si on se contentait de mesurer celle-ci en quantité physique plutôt qu'en usant d'un artefact (l'hectare global), le calcul serait sans doute plus robuste et les conclusions non moins alarmistes puisqu'il faudrait cette fois 11 planètes si d'aventure le mode de vie nord-américain devait s'étendre au monde entier. Même s'il peut paraître parfois un peu ardu, cet article est à lire absolument car ses auteurs y mettent en évidence un certain nombre de problèmes majeurs que nul ne saurait ignorer

Life Cycle Assessment of Biofibres Replacing Glass Fibres as Reinforcement in Plastics

This article aims to determine the environmental performance of China reed fibre used as a substitute for glass fibre as reinforcement in plastics and to identify key environmental parameters. A life cycle assessment (LCA) is performed on these two materials for an application to plastic transport pallets. Transport pallets reinforced with China reed fibre prove to be ecologically advantageous if they have a minimal lifetime of 3 years compared with the 5-year lifetime of the conventional pallet. The energy consumption and other environmental impacts are strongly reduced by the use of raw renewable fibres, due to three important factors: (a) the substitution of glass fibre production by the natural fibre production; (b) the indirect reduction in the use of polypropylene linked to the higher proportion of China reed fibre used and (c) the reduced pallet weight, which reduces fuel consumption during transport. Considering the whole life cycle, the polypropylene production process and the transport cause the strongest environmental impacts during the use phase of the life cycle. Since thermoplastic composites are hardly biodegradable, incineration has to be preferred to discharge on landfills at the end of its useful life cycle. The potential advantages of the renewable fibres will be effective only if a purer fibre extraction is obtained to ensure an optimal material stiffness, a topic for further research. China reed biofibres are finally compared with other usages of biomass, biomaterials, in general, can enable a three to ten times more efficient valorisation of biomass than mere heat production or biofuels for transport