Los mecanismos de reparación integral (RIT) como elementos unificadores del ordenamiento internacional y el derecho nacional en busca de la consolidación del Ius Commune Interamericano

The main obligation of a State with its inhabitants and even the international community is to protect the fundamental rights of each of them, an obligation that is reinforced after the atrocities of World War II, but in the Latin American reality this lay this obligation to be fulfilled by these countries, because in each of these territories have been dictatorships and abuses of authority that have unleashed uncontrollable periods of strong violence, which have undoubtedly intimidated rights of individuals in these situations States to not fulfill their respective loads, they are on duty to compensate each of the victims affected by such conduct, complying with international standards uttered on the rights of the victims; thus the present investigation seeks to determine whether they have been repaired effectively to victims of each of the conflicts that occurred in those nations in the countries of Mexico and Colombia, in addition to determining whether these measures comply with the guidelines regionally and internationally They ask, in order to establish the possibility that full reparation is one of the ways in which the ius commune Inter, for which this paper was developed in four thematic areas is consolidated: i) conceptualization of the victim and their respective rights, also establishing ii) Full compensation in the inter-frame and their respective iii) measures of reparation at national level to end the iv) Progress in strengthening the inter-American ius communeLas principales obligaciones que tienen los Estados con sus habitantes e incluso con la comunidad internacional es promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, deber que se refuerza después de las atrocidades cometidas en la Segunda Guerra Mundial, pero en la realidad latinoamericana están lejos de cumplirse, pues han existido dictaduras, corrupción, inmunidad, desigualdad social y abusos de autoridad graves, periodos incontrolables, desatando violencia a niveles de crueldad, indudablemente han amedrentado los derechos de las personas, ante estas situaciones los Estados tienen el deber de reparar de forma integral a las víctimas por las conductas u omisiones injustas, con los parámetros internacionales convencionales; de esta manera, la presente investigación busca determinar si México y Colombia han reparado efectivamente a las víctimas de cada uno de los conflictos acontecidos en esas naciones, además de determinar si esas medidas cumplen con los lineamientos suscritos regional e internacionalmente, con el fin de establecer la posibilidad de que la reparación integral sea una de la formas en las que se consolida el ius commune interamericano, por lo que se desarrollará este escrito en cuatro ejes temáticos: i) Conceptualización de la víctima y sus respectivos derechos, ii) Establecer la reparación integral en el marco interamericano, iii) Medidas de reparación integral a nivel nacional, iv) Avances en la consolidación del ius commune interamericano

La inconstitucionalidad por omisión legislativa: a escena la omisión legislativa convencional

This paper is the result of a research analysis of the legislative omission, its purpose is analyze this concept from different perspectives, knowing that the construction of a legal system that provides effective response to the complex reality of our time, appears as an requirement of the logic of law. This need, compel us to create new resources that reflect the legal technique. One is the unconstitutional omission, which is so interesting for us, but isn’t developed by the doctrine. Furthermore, it analyzes the conventionality control and purpose the concept of conventional legislative omission, showing different judgements of the Interamerican Court of Human Rights.El presente texto es resultado de un estudio investigativo de la omisión legislativa, su propósito es analizar esta figura a partir de diversos ángulos, entendiendo que la construcción de un sistema jurídico sea una respuesta eficaz a la compleja realidad de nuestro tiempo, la cual se nos muestra como una ineludible exigencia de la lógica del derecho. Esta necesidad obliga a plantear nuevas figuras donde se manifieste la técnica jurídica. Una de ellas es la inconstitucionalidad por omisión, la cual despierta en nosotros un elevadísimo interés, pese a que la doctrina, en general, no le ha dedicado excesiva atención. A su vez, se analizará el control de convencionalidad y se propondrá el concepto de “omisión legislativa convencional”, ejemplificándolo con varias sentencias de la Corte IDH

Los desafíos en la materialización efectiva del Control de Convencionalidad (CCV): una experiencia comparada en Chile, Colombia y México

Many national legal orders have designed systems of protection of rights for its citizens; however, in many cases these are not sufficient, being the Conventionality Control an essential mechanism for the protection of Human Rights. Unfortunately, this tool lacks specific procedures that can achieve its effects on time to fulfill its objective of guarantee and protection. This article is the result of a research which reflects the need to implement and develop normativity and clear strategies, able to take Conventionality Control to produce practical effects, not just paper statements. likely to perpetuate the breach or deny the respective claims arising from violations of human rights by the Member States of the American Convention on Human Rights. The observations above are the result of case studies in Chile, Colombia, and Mexico, which have been chosen given the manifestations of the Conventionality Control in their legal systems. Human Rights as an innate condition of a person should be flag of the acting of each State, and when these fail there must be another mechanism -hierarchically higher than domestic laws- that permits their effective protection and guarantee.Existen ordenamientos jurídicos internos que tienen diseñados sistemas de protección de derechos humanos para sus ciudadanos, sin embargo, en muchas ocasiones estos no representan una garantía suficiente, razón por la cual, es necesario remitirse a los mecanismos internacionales instituidos en forma de colaboración para lograr tal finalidad, como es el caso del Control de Convencionalidad (CCV). Es así, como se plasma la necesidad de implementar y desarrollar normatividades y estrategias efectivas, que logren llevar al Control de Convencionalidad a la producción de efectos prácticos, y no solo sentencias que terminan por continuar vulnerando o sin reconocer las respectivas indemnizaciones derivadas de las violaciones contra los derechos humanos que se han producido por parte de los Estados miembros de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. Para este caso, fueron seleccionados Chile, Colombia y México debido a como se ha manifestado el Control de Convencionalidad en sus sistemas jurídicos nacionales. De esta manera, se presentarán en este escrito cada uno de estos casos en los cuales estos países han sido investigados y condenados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Resaltando, claro está, el contenido de cada una de estas sentencias, puesto que su desarrollo dogmático contribuye al desarrollo de este mecanismo, evidenciando al mismo tiempo cada una de las variantes que se han presentado en estos países, para poder determinar con claridad los avances que se han logrado y los retos que quedan por superar en la consolidación del CCV como mecanismo de plena eficacia en la protección de los derechos humanos.