The Palaeolithic Sites of Mitoc, on the Prut river (Romania)

editorial reviewedThe first Palaeolithic discoveries in Romania were made in the 19 th century in Mitoc (Botoșani department). Five main stations were excavated, yielding Middle and Upper Palaeolithic industries (including Aurignacian, Gravettian and Epipalaeolithic). Some have yielded mixed industries; others were better preserved and understood, like Malu Galben

Cadre stratigraphique et chronologique du Gravettien en Europe centrale

Dans le bassin du Danube moyen, les sites de Willendorf II (Autriche), de Dolní Vestonice, de Pavlov et de Stránská Skála (République tchèque) ont permis de reconstruire une séquence régionale bien documentée pour les loess du pléniglaciaire moyen (de ± 45 000 à 26 000 BP), tandis que le contrôle chronologique pour le pléniglaciaire supérieur et le Tardiglaciaire (de 26 000 à 10 000 BP) restait limité en raison du faible nombre de gisements du Paléolithique supérieur relevant de cette période. Depuis 1991, de nouvelles données obtenues dans la région est-carpatique (bassins du Prut moyen et du Dniestr moyen) sont basées sur trois enregistrements loessiques exceptionnels : Mitoc-Malu Galben (Roumanie), Cosautsi (République de Moldavie) et Molodova (Ukraine). Pour la période comprise entre 33 000 et 10 000 BP, plus de 15 oscillations climatiques positives marquées par des sols humifères en alternance avec des loess et des sols cryogéniques ont été enregistrées et positionnées chronologiquement sur la base de plus de 120 nouvelles datations 14 C réalisées dans les laboratoires de Groningen et d’Oxford. L’ensemble des données issues des deux régions ouest- et est-carpatique a fourni une séquence globale au niveau paléoclimatique, chronologique et archéologique conduisant à une meilleure compréhension des changements de l’environnement par rapport aux témoins matériels du Paléolithique supérieur à l’échelle de l’Europe centrale.In the Middle Danube basin, the sites of Willendorf II (Austria), Dolní Vestonice, Pavlov and Stránská Skála (Czech Republic) allowed the reconstruction of a well documented regional loess sequence for the middle pleniglacial (± 45,000 to 26,000 BP), but the chronological setting of the late pleniglacial and late glacial (26,000 to 10,000 BP) remained limited due to the low amount of Upper Palaeolithic sites of this period. Since 1991, new data obtained in the East Carpathian Area (Middle Prut and Middle Dniester basins) are based on three well documented local loess records: Mitoc-Malu Galben (Romania), Cosautsi (Republic of Moldova) and Molodova (Ukraine). In the time-span between 33,000 and 10,000 BP, more than 15 positive climatic oscillations marked by humiferous soils in alternation with loess and cryogenic soils were recorded and chronologically positioned on the ground of some 120 new radiocarbon dates from Groningen and Oxford laboratories. The whole data from both West and East Carpathian areas provided a global palaeoclimatic, chronological and archaeological sequence allowing a better understanding of the environmental changes with regard to the Upper Palaeolithic occurrences at the scale of Central Europe

Cadre stratigraphique et chronologique du Gravettien en Europe centrale

Dans le bassin du Danube moyen, les sites de Willendorf II (Autriche), de Dolní Vestonice, de Pavlov et de Stránská Skála (République tchèque) ont permis de reconstruire une séquence régionale bien documentée pour les loess du pléniglaciaire moyen (de ± 45 000 à 26 000 BP), tandis que le contrôle chronologique pour le pléniglaciaire supérieur et le Tardiglaciaire (de 26 000 à 10 000 BP) restait limité en raison du faible nombre de gisements du Paléolithique supérieur relevant de cette période. Depuis 1991, de nouvelles données obtenues dans la région est-carpatique (bassins du Prut moyen et du Dniestr moyen) sont basées sur trois enregistrements loessiques exceptionnels : Mitoc-Malu Galben (Roumanie), Cosautsi (République de Moldavie) et Molodova (Ukraine). Pour la période comprise entre 33 000 et 10 000 BP, plus de 15 oscillations climatiques positives marquées par des sols humifères en alternance avec des loess et des sols cryogéniques ont été enregistrées et positionnées chronologiquement sur la base de plus de 120 nouvelles datations 14 C réalisées dans les laboratoires de Groningen et d’Oxford. L’ensemble des données issues des deux régions ouest- et est-carpatique a fourni une séquence globale au niveau paléoclimatique, chronologique et archéologique conduisant à une meilleure compréhension des changements de l’environnement par rapport aux témoins matériels du Paléolithique supérieur à l’échelle de l’Europe centrale.In the Middle Danube basin, the sites of Willendorf II (Austria), Dolní Vestonice, Pavlov and Stránská Skála (Czech Republic) allowed the reconstruction of a well documented regional loess sequence for the middle pleniglacial (± 45,000 to 26,000 BP), but the chronological setting of the late pleniglacial and late glacial (26,000 to 10,000 BP) remained limited due to the low amount of Upper Palaeolithic sites of this period. Since 1991, new data obtained in the East Carpathian Area (Middle Prut and Middle Dniester basins) are based on three well documented local loess records: Mitoc-Malu Galben (Romania), Cosautsi (Republic of Moldova) and Molodova (Ukraine). In the time-span between 33,000 and 10,000 BP, more than 15 positive climatic oscillations marked by humiferous soils in alternation with loess and cryogenic soils were recorded and chronologically positioned on the ground of some 120 new radiocarbon dates from Groningen and Oxford laboratories. The whole data from both West and East Carpathian areas provided a global palaeoclimatic, chronological and archaeological sequence allowing a better understanding of the environmental changes with regard to the Upper Palaeolithic occurrences at the scale of Central Europe

Les pièces bifaciales et la transition du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur en Roumanie

The comparison between the final Mousterian and the early Aurignacian lithic industry of several sites in Romania shows a cultural and technotypological continuity from the Middle to Upper Palaeolithic Some bifacial tools and more particularly foliate points present numerous similarities and could have contributed to this transition. The chronological frame of early Upper Palaeolithic, specified by absolute dates, place several aungnacian levels between 31850 ±.800 BP and 28420 ± 400 BP which could be contemporaneous with cave levels attributed to final Mousterian thus far.La comparaison entre les outillages lithiques du Moustérien final et de l'Aurignacien ancien de plusieurs sites roumains montre une continuité culturelle et techno-typologique du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur Certaines pièces bifaciales et les pointes foliacées notamment présentent de nombreuses ressemblances et pourraient avoir joué un rôle important dans cette transition. Le cadre chronologique des ces débuts du Paléolithique supérieur est précisé par des datations absolues qui situent plusieurs niveaux aurignaciens entre 31850 ± 800 BP et 28420 ± 400 BP et montreraient leur contemporanéité avec des niveaux en grotte jusque là attribués au Moustérien final.Chirica Vasile. Les pièces bifaciales et la transition du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur en Roumanie. In: Paléo. Supplément,1995. pp. 105-109

Hommage à un bon ami et collègue (Ilie Borzac)

Chirica Vasile. Hommage à un bon ami et collègue (Ilie Borzac). In: Annales d'Université "Valahia" Târgovişte. Section d'Archéologie et d'Histoire, Tome 12, Numéro 2, 2010. pp. 151-156

Le paléolithique moyen du Dniestr au Carpates

Borziak Ilie, Chirica Vasile. Le paléolithique moyen du Dniestr au Carpates. In: Annales d'Université "Valahia" Târgovişte. Section d'Archéologie et d'Histoire, Tome 2-3, 2000. pp. 32-36

Cercetări arheologice de suprafaţă la sud de Bucureşti / Recherches archéologiques de surface, au sud de Bucarest

Chirica Vasile, Popovici-Baltă R. Cercetări arheologice de suprafaţă la sud de Bucureşti / Recherches archéologiques de surface, au sud de Bucarest. In: Materiale şi cercetări arheologice, N°10 1973. pp. 353-366

Aurignacian lamellar production in Mitoc-Malu Galben, Romania

Although retouched bladelets (Dufour or others) were not recovered, the Aurignacian assemblages from Mitoc-Malu Galben (Romania) probably belongs to the Krems-Dufour type Aurignacian. In the lithic material gathered by V. chirica in the 1980s, evidence indicates the existence of bladelet production from carinated tools/cores. A small unpublished lithic assemblage from the 1990s excavations, associated with a hearth, confirms this hypothesis. The operational schemes are described and compared to those from the western and eastern Aurignacian geographic regions