35 research outputs found
Sociologie des formes comptables
Ăve Chiapello, professeur associĂ© au groupe HEC Nous avons continuĂ© le travail dâinterrogation de cette technique sociale particuliĂšre quâest la comptabilitĂ© que nous avions entamĂ© lâan passĂ©. Le sĂ©minaire fut centrĂ© principalement autour des relations entre les catĂ©gories comptables et les catĂ©gories forgĂ©es par les sciences Ă©conomiques essentiellement sur la base dâarticles publiĂ©s dans les revues comptables et Ă©conomiques entre les annĂ©es 1930 et 1970 qui furent des dĂ©cennies dâintense dĂ©b..
Sociologie des formes comptables
Ăve Chiapello, professeur associĂ© au groupe HEC Nous avons continuĂ© le travail dâinterrogation de cette technique sociale particuliĂšre quâest la comptabilitĂ© que nous avions entamĂ© lâan passĂ©. Le sĂ©minaire fut centrĂ© principalement autour des relations entre les catĂ©gories comptables et les catĂ©gories forgĂ©es par les sciences Ă©conomiques essentiellement sur la base dâarticles publiĂ©s dans les revues comptables et Ă©conomiques entre les annĂ©es 1930 et 1970 qui furent des dĂ©cennies dâintense dĂ©b..
Histoire de lâaction et des rationalitĂ©s pratiques au XXe siĂšcle
Yves Cohen, directeur dâĂ©tudes Le sĂ©minaire sâest occupĂ© cette annĂ©e de quelques nouveaux aspects de ce que peut une histoire de lâaction par rapport aux autres disciplines dâĂ©tude de lâaction (sociologie, psychologie, anthropologie, philosophie, etc.). Pour ne prendre quâun nombre restreint dâexemples, on peut constater historiquement le basculement de certaines Ă©vidences, ainsi lorsque nous passons de celle selon laquelle lâaction collective est une action de lutte ou de rĂ©volte Ă celle sel..
Histoire de lâaction et des rationalitĂ©s pratiques au XXe siĂšcle (industrie, politique et sciences humaines)
Yves Cohen, directeur dâĂ©tudes Histoire de lâaction et des rationalitĂ©s pratiques au XXe siĂšcle Les accents de cette annĂ©e ont portĂ© sur trois questions qui se sont entrelacĂ©es. De quels actes une histoire de lâaction est-elle susceptible de sâoccuper ? Comment rĂ©gler au mieux le rapport entre les catĂ©gories des acteurs et celles des chercheurs ? Que pouvons-nous dire aujourdâhui dâune histoire de lâautoritĂ© au XXe siĂšcle et quel est lâapport du concept de gouvernementalitĂ© inventĂ© par Foucau..
Histoire de lâaction et des rationalitĂ©s pratiques au XXe siĂšcle
Yves Cohen, directeur dâĂ©tudes Le sĂ©minaire sâest occupĂ© cette annĂ©e de quelques nouveaux aspects de ce que peut une histoire de lâaction par rapport aux autres disciplines dâĂ©tude de lâaction (sociologie, psychologie, anthropologie, philosophie, etc.). Pour ne prendre quâun nombre restreint dâexemples, on peut constater historiquement le basculement de certaines Ă©vidences, ainsi lorsque nous passons de celle selon laquelle lâaction collective est une action de lutte ou de rĂ©volte Ă celle sel..
Les normes comptables comme institution du capitalisme. Une analyse du passage aux normes IFRS en Europe Ă partir de 2005
Tournant le dos Ă ses efforts antĂ©rieurs dâharmonisation des comptabilitĂ©s europĂ©ennes, lâUnion europĂ©enne dĂ©cidait en 2002 de recourir Ă la sous-traitance et dâimposer aux sociĂ©tĂ©s cotĂ©es europĂ©ennes lâadoption dâun rĂ©fĂ©rentiel comptable produit par un organisme de droit privĂ©, lâIASB (International Accounting Standards Board), basĂ© Ă Londres et dĂ©nuĂ© jusque-lĂ de tout mandat public. La dĂ©cision est dâautant plus marquante que lâUE ne dispose dâaucun moyen de contrĂŽle institutionnel sur lâIASB alors mĂȘme quâelle constitue le premier ensemble gĂ©ographique Ă avoir dĂ©cidĂ© dâimposer Ă ses entreprises ce jeu de normes. Ce dernier est en outre ancrĂ© dans la tradition anglo-saxonne de normalisation pour les marchĂ©s financiers et promeut une reprĂ©sentation de la firme qui sâĂ©loigne des traditions comptables du capitalisme continental. Cet article montre en quoi les nouvelles normes transforment la conception de lâentreprise et explicite le faisceau de facteurs qui a abouti Ă cette transformation institutionnelle majeure pour le capitalisme europĂ©en. â NumĂ©ro spĂ©cial : Les nouveaux formats de lâinstitution.In 2002, the European Union changed direction from its past efforts to harmonise European accounting systems and turned instead to a subcontractor, requiring listed European companies to adopt accounting standards drawn up by a private London-based organisation, the IASB (International Accounting Standards Board), which had until then had no public mandate. This decision was all the more significant because the EU has no institutional means of control over the IASB, although it was the first geographical group to decide to impose these standards on its businesses. IASB standards are rooted in the âanglo-saxonâ tradition of standardisation for the financial markets, and the view of the enterprise they promote diverges from the accounting traditions of continental European capitalism. This article shows how the new standards are transforming the concept of enterprise, and examines the span of factors that brought about what is a major institutional change for European capitalism. â Special issue: New patterns of institutions
La critique des instruments de gestion comme critique du capitalisme
Ce texte se prĂ©sente comme un plaidoyer pour un programme de recherche qui se donnerait pour but dâanalyser de façon critique les transformations du capitalisme en entrant par une analyse des dispositifs de gestion. Nous cherchons en effet Ă montrer quâil est possible dâarticuler une critique des instruments de gestion et une critique du systĂšme capitaliste. Cette opĂ©ration â qui suppose un changement dâĂ©chelle, puisque lâanalyse porte sur de petits objets pris dans des situations de gestion mais que la visĂ©e est le systĂšme Ă©conomique dans son ensemble â, nâa rien dâĂ©vident. Notre argumentation suit plusieurs Ă©tapes. Dans un premier temps, nous dĂ©fendons lâidĂ©e quâil est possible dâanalyser le capitalisme en entrant par certains outils de gestion bien choisis, ces derniers pouvant ĂȘtre de bons analyseurs dâun Ă©tat du systĂšme Ă©conomique Ă un moment donnĂ©Â ; dans un deuxiĂšme temps, nous montrons quâil est possible de dĂ©velopper une analyse critique des outils de gestion servant notamment Ă dĂ©voiler les asymĂ©tries sociales et les reprĂ©sentations quâils contribuent Ă reproduire dans les situations dans lesquelles ils sont inscrits. Enfin, nous esquissons quelques pistes pour permettre la remontĂ©e dâune analyse en situation dâinstruments de gestion Ă une critique du capitalisme
La financiarisation de la politique climatique dans lâimpasse
Introduction Le 12 dĂ©cembre 2015, lâaccord de Paris suivant les nĂ©gociations qui se sont tenues lors de la ConfĂ©rence de Paris sur le Climat (COP 21) est approuvĂ© par lâensemble de 195 dĂ©lĂ©gations prĂ©sentes. Lâadoption de ce texte â quoique trĂšs peu contraignant â a dâemblĂ©e Ă©tĂ© saluĂ©e comme un Ă©vĂ©nement historique sâagissant du premier traitĂ© international sur le climat adoptĂ© depuis le Protocole de Kyoto en 1997 (Aykut et al., 2017). Lâarticle 2 qui rappelle lâobjectif de contenir le rĂ©chau..
Esprit du capitalisme
Les origines du concept La notion dâesprit du capitalisme est forgĂ©e par Sombart (1902) pour comprendre la transformation historique des systĂšmes Ă©conomiques : « Câest une assertion fondamentale de ce travail quâĂ diffĂ©rentes Ă©poques, diffĂ©rentes attitudes envers la vie Ă©conomique ont prĂ©valu et que câest lâesprit qui a crĂ©Ă© une forme qui lui est adaptĂ©e et qui a donc crĂ©Ă© lâorganisation Ă©conomique » (Sombart, 1916, p. 25). Cette perspective est reprise par Max Weber peu aprĂšs dans son cĂ©lĂšbr..