Intensity and shape of inequalities: The ABG method for the analysis of distributions

Inequality is anisotropic: its intensity is variable along the income scale. Therefore, to focus on local inequalities, a new representation, the isograph, is developed to figure their variations. This leads to the expression of three coefficients able to summarize the shape of inequalities: a main coefficient, alpha, measures inequality at the median, and two correction coefficients, beta and gamma, take into account the curvatures at the top and at the bottom of the distribution. A set of 212 samples of microdata surveys from 40 different countries of the LIS datacenter archive provides a systematic view on the properties of these ABG (alpha beta gamma) coefficients that are compared to a set of standard indices (Atkinson indexes, generalized entropy, Wolfson polarization, etc.). This method also provides a smoothing tool that is able to show the differences in shape of distributions (strobiloid) and their change over time

Les raisons de la peur : Les classes moyennes sont-elles protégées de la crise ?

L’idée qu’en France les classes moyennes bénéficieraient d’une protection particulière vis-à-vis de la crise est très répandue : selon ce point de vue, les priorités sociales d’aujourd’hui seraient avant tout de l’ordre de politiques ciblées sur les plus fragiles, plus que d’une approche systémique ayant pour objet la solution des difficultés du salariat et du travail. Cette note de l'OFCE propose un tout autre diagnostic et met en évidence, à l’inverse, la remontée par capillarité des difficultés sociales des classes populaires (employés et ouvriers, qui constituent respectivement les fractions tertiaires et industrielles du salariat d’exécution) vers le noyau central de la société française (...)

Comment définir les victimes du changement social cohortal ?

En raison de ses connotations historiques, la notion même de « génération sacrifiée » dramatise à l’extrême une question qui exige au contraire une juste analyse, sans laquelle nous risquons de ne rien comprendre à ce que la société française vit depuis les années 1980. Le syntagme même évoque Barrès, Péguy, Mortier, la droite nationaliste d’avant 1914, puis celle ultra-catholique ou fasciste d’après 1, mais le risque de dramatisation fait trop souvent écran à la réalité des choses, qu’il s’agit ici de considérer froidement.[Premier paragraphe

Existe-t-il un modèle européen de structure sociale?.

En Europe, le lien entre structure professionnelle et hiérarchies de scolarité et de revenu diffère d’un pays à l’autre. La comparaison met en évidence l’existence de trois modèles : les pays les moins avancés d’Europe sont aussi les plus inégaux, marqués qu’ils sont par un écart important entre les ouvriers et les qualifiés du tertiaire; à l’opposé, les pays germaniques connaissent une structure sociale plus floue, avec des hiérarchies peu marquées et des liens relativement faibles entre les échelles; les pays latins sont intermédiaires, caractérisés par un lien fort entre éducation, profession et revenu, même si l’écart de rémunération entre les plus et les moins qualifiés est dans la moyenne européenne.

Inequality between birth cohorts of the 20th century in West Germany, France and the US

This paper uses age-period-cohort models to show that the living standards (total monetary incomes after public benefits and contributions, adjusted for household size and inflation) of successive birth cohorts in the United States and Germany are strongly correlated with general changes in disposable incomes. This means that, after introducing controls, virtually every successive birth cohort in Germany and the United States had increasing disposable incomes, similar to general rates of economic growth. For France, however, we find that, while disposable income increased through the 20th century, cohorts born before 1950 profited from this, while cohorts born after 1950 experience no improvement in living standards over previous cohorts, after adjusting disposable incomes for inflation and controls - mainly education and household composition. Thus, while economic growth benefits all birth cohorts in the United States and Germany, pre-1950 birth cohorts in France have monopolized lucrative positions and social transfers so that post-1950 birth cohorts do not benefit from economic growth