Presencia de esterilidad: actores o sujetos en la actualidad. Cuicuilco Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia: Raza, fobias e intolerancias. Num. 31 (2004) Vol. 11 mayo-agosto

Las personas con esterilidad que acuden a tratamientos de reproducción asistida se someten a decisiones determinadas por el personal médico; éste, a su vez, no toma en cuenta en la consulta la parte sociocultural del usuario, por lo que limita la persona a su cuerpo, ya que a través de éste encontrará la solución a su "anomalía". De esta manera, el personal biomédico es actor del evento, mientras las personas con esterilidad quedan como sujetos.People with infertility, who draw upon assisted reproduction treatments, are subject to medical decisions. Nevertheless, physicians do not take into consideration the sociocultural portion of the patient, and restrain the person to his/her physical structure (the body). By this means they will find a solution for the "anomaly". Therefore, the biomedical personnel are the performers in this event, while people with sterility remain as subjects.Bestard, Joan. 1998. Parentesco y Modernidad, España, Paidós.Burin, M. e I. Meler. 2000. Varones: Género y subjetividad masculina, México, Paidós.Carreño-Meléndez J., Guillermo González Campiño y Claudia Sánchez Bravo. 1998. “Satisfacción marital en parejas estériles con factor masculino y femenino”, en Perinatología y Reproducción Humana, vol. 12, núm. 4, México, pp. 203-209.Carreño-Meléndez J., F. Morales-Carmona, et al. 2000. “Depresión y ansiedad en distintos periodos de evolución de la esterilidad”, en Perinatología y Reproducción Humana, vol. 14, núm. 1, México, pp. 203-209.Castañeda, Elena. 1998. Bendito sea el fruto de tu vientre. Representaciones y prácticas de mujeres con diagnóstico de esterilidad en la ruta del padecer, tesis de maestría, México, CIESAS.Corsi, J. 1989. El modelo masculino tradicional, Buenos Aires, Universidad de Buenos Aires.Figueroa, Guillermo. 1998. La condición de la mujer en el espacio de la salud, México, COLMEX.Giménez, Gilberto. 2002. Para una teoría del actor en las ciencias sociales. Problemática de la relación entre estructura y “agency”, México, Ficha de trabajo.González, A. Guillermo. 2001. “Imagen corporal: cuerpo vivido, cuerpo escindido”, en Perinatología y Reproducción Humana, vol. 15, núm. 2, México, pp. 145-51.Héritier, Francoise. 1986. “El Muslo de Júpiter”, en El Hombre. Selección de artículos de la Revista Francesa de Antropología, Argentina, Manantial, pp. 39-51.Héritier, Francoise. 1996. Masculino/Femenino. El pensamiento de la diferencia, Barcelona, Ariel.Lamas, Martha. 2000. “Diferencias de sexo, género y diferencia sexual” en Cuicuilco, vol. 7, núm. 18, México, pp. 95-118.Le Breton, David. 1995. Antropología del cuerpo y modernidad, Buenos Aires, Nueva Visión.Menéndez, Eduardo. 2001. “Biologización y racismo en la vida cotidiana”, en Alteridades, México, vol. 11, núm. 2, pp. 5-39.Morales-Carmona, F. 1996. “El impacto de los factores psicosociales en la esterilidad”, en Perinatología y Reproducción Humana, México, vol. 10, núm. 2, pp. 81-88.Olavarría, P., Ma. Eugenia. 2002. “De la casa al laboratorio. La teoría del parentesco hoy día”, en Alteridades, vol. 12, núm. 24, México, pp. 99-116.Pérez, P. Efraín. 1997. Infertilidad, esterilidad y endocrinología de la reproducción. Un enfoque integral, México, Salvat.Strathern, Marilyn. 1992. Reproducing the future. Anthropology, Kinship and the New Reproductive Technologies, Nueva York, Routledge.Tubert, Silvia. 1991. Mujeres sin sombra. Maternidad y tecnología, España, Siglo XXI.Turner, Bryan. 1989. El cuerpo y la sociedad. Exploraciones en teoría social, México, FCE.Varela, Roberto. 1997. 2Cultura y comportamiento”, en Alteridades, vol. 7, núm. 13, México, pp. 47-52

Raza, fobias e intolerancias. Num. 31 (2004) Vol. 11 mayo-agosto. Cuicuilco Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia

- Presentación, por Pablo Yankelevich - Dossier: - La singularidad de Auschwitz. Un debate sobre el uso público de la historia, por Enzo Traverso - El científico frente a la “crisis” de la civilización. Una aproximación a La incógnita del hombre de Alexis Carrel, por Andrés H. Reggiani - ¿Quiénes deben procrear? Los médicos eugenistas bajo el signo social (México, 1931-1940), por Marta Saade Granados - Ni blancos ni negros: mexicanos. El papel de la Patrulla Fronteriza estadounidense en la definición de una nueva categoría racial. 1924-1940, por Kelly Lytle Hernández - Nación y extranjería en el México revolucionario, por Pablo Yankelevich - Miscelánea: - El indigenismo como antropología aplicada, algunos apuntes a contrapunto, por José Palacios Ramírez - Una aproximación teórica a James C. Scott, por Mercedes Henríquez y España - Paradojas de la historia ejidal: El Llanito, Dolores Hidalgo, Guanajuato, 1930-1960, por Manola Sepúlveda Garza - Presencia de esterilidad: actores o sujetos en la actualidad, por Mayra L. Chávez-Courtois - Homosexualidad y género, por Magali Díaz Álvarez - Mente, intencionalidad y autopoiesis. Una heurística antropológica, por Jorge H. Flores Trejo