Quand "diffusion" ne veut pas dire "interaction"

Parce que la circulation des idées et des objets est le moyen privilégié de mettre en évidence des échanges entre sociétés préhistoriques, n’a t-on pas tendance à considérer, corrélativement, que toute forme de diffusion témoigne d’échanges et d’interaction entre groupes? On attirera donc l’attention sur plusieurs points, nécessaires à considérer avant de parler d’interaction: la distinction entre traits ancestraux et traits dérivés, la similarité ou non des techniques de production, la distinction entre connaissances et savoir-faire, et parallèlement, la visibilité des éléments, signes, symboles, techniques ou formes, dont on étudie la diffusion

Le statut des échanges au Néolithique

Par opposition au Paléolithique, le Néolithique est caractérisé par l’importance de la circulation de matières premières et biens techniques. Cet élargissement de la nature des biens échangés est en partie lié à la sédentarisation et l’exploitation de terroirs restreints, entraînant une diminution drastique des ressources techniques auxquelles un groupe a directement accès. Mais plusieurs arguments montrent que cette explication est insuffisante. Il faut donc considérer que les échanges répondent également, sinon avant tout, à des considérations sociologiques, liées aux nouvelles formes d’interactions au sein des sociétés et entre les groupes. En outre, l’existence de plusieurs sphères d’échanges distinctes, telles qu’elles ont été mises en évidence en Grèce, suggèrent des motivations sociales variées qui incluent aussi bien l’alliance et la résolution des conflits l’affirmation de statuts par l’acquisition de biens de prestiges ou l’échange d’informations

Joanne Clark, with contr. by Carole McCartney & Alexander Wasse, On the margins of Southwest Asia. Cyprus during the 6th to the 4th Millennia BC.

L’ouvrage présenté par J. Clarke et ses collaborateurs est composé d’une longue introduction de l’auteur indiquant les orientations théoriques et scientifiques de l’ouvrage, puis de deux chapitres consacrés à la chronologie et à la terminologie d’une part, à une présentation synthétique de Chypre entre les VIe et IVe millénaires d’autre part. Suit alors un long chapitre d’Al. Wasse, très documenté, sur les variations climatiques en Méditerranée orientale et au Levant durant le Pleistocène fin..

L'outillage de pierre taillée néolithique en Grèce : approvisionnement et exploitation des matières premières

Οι πιο συνηθισμένες υποθέσεις σχετικά με τον εφοδιασμό σε πρώτες ύλες στη Νεολιθική εποχή είναι : α) η άμεση πρόσβαση στις πηγές από τους χρήστες, β) η έμμεση ανταλλαγή. Ομως μια τεχνολογική ανάλυση του λαξεμένου λίθινου υλικού φανερώνει μια μεγάλη ποικιλία συστημάτων εκμετάλλευσης των πρώτων υλών, που δύσκολα μπορεί να ερμηνευθεί με ένα μοναδικό μοντέλο εφοδιασμού, όποιο και νάναι αυτό. Επί πλέον, καμμιά από τις δύο υπερισχύουσες υποθέσεις δεν συμφωνεί με τις κατανομές που παρατηρούνται και τις δυσχέρειες που δημιουργούν οι μετακινήσεις μέχρι τις πηγές, και ιδιαίτερα για τον οψιδιανό της Μήλου κατά την Πρώιμη και Μέση Νεολιθική εποχή. Η συνθετική επανεξέταση των δεδομένων μας κατευθύνει προς δύο άξονες : α) προς την υπόθεση μιας διπλής εξειδίκευσης, στην προμήθεια και στην παραγωγή, κατά την Πρώιμη και Μέση Νεολιθική εποχή, β) προς την υπόθεση της ανάπτυξης μιας περιφέρειας άμεσης προμήθειας κατά την Τστερη και Τελική Νεολιθική εποχή, όταν αρχίζει η συστηματική εκμετάλλευση των Κυκλάδων. Ετσι, η φύση της παραγωγής μεταβάλλεται : παρουσιάζει, σ' αυτή τη νότια περιοχή, ένα χαρακτήρα λιγότερο εκτατικό και λιγότερο ειδικευμένο. Τα συμπεράσματα αυτά μας οδηγούν να θέσουμε και πάλι το πρόβλημα της φύσης των αγροτικών κοινωνιών της Νεολιθικής εποχής, της θέσης των ανταλλαγών και των τεχνικών εξειδικεύσεων, καθώς και της αφετερίας των μεταβολών που θα οδηγήσουν στην εποχή του Χαλκού.Les hypothèses les plus courantes concernant l'approvisionnement en matières premières au Néolithique sont celle de l'approvisionnement direct aux sources, par les utilisateurs, et celle d'un échange de proche en proche. Toutefois, une analyse technologique du matériel lithique taillé démontre une grande variété des systèmes d'exploitation des matières premières qui se satisfait mal d'une modalité unique d'approvisionnement, quelle qu'elle soit. En outre, aucune des deux hypothèses prévalentes ne s'accorde avec les distributions observées et les contraintes créées par des déplacements jusqu'aux sources, notamment au Néolithique ancien et moyen pour l'obsidienne mélienne. La reprise synthétique des données oriente vers deux axes : d'une part l'hypothèse d'une double spécialisation, dans l'approvisionnement et la production, au Néolithique ancien et moyen. D'autre part, l'hypothèse du développement d'une aire d'approvisionnement direct au Néolithique récent et final dès lors que les Cyclades deviennent régulièrement exploitées. La nature de la production s'en voit modifiée : elle présente, dans cette même aire méridionale, des caractères moins extensifs et moins spécialisés dans les savoir-faire. Ces conclusions conduisent à reposer le problème de la nature des sociétés paysannes du Néolithique, de la place de l'échange et des spécialisations techniques, et des fondements des transformations qui conduiront à l'Âge du Bronze.Perlès Catherine. L'outillage de pierre taillée néolithique en Grèce : approvisionnement et exploitation des matières premières. In: Bulletin de correspondance hellénique. Volume 114, livraison 1, 1990. pp. 1-42

The turn of the 7th millennium in Greece: a quiet transition.

International audienc

Clottes J. dir. (2010) – La France préhistorique. Un essai d’histoire, Paris, Gallimard

Perlès Catherine. Clottes J. dir. (2010) – La France préhistorique. Un essai d’histoire, Paris, Gallimard. In: Bulletin de la Société préhistorique française, tome 108, n°3, 2011. p. 579

Editorial

Perlès Catherine. Editorial. In: Paléo, n°2,1990. p. 7

Briois F, Petit-Aubert C., Pechoux P.-Y.,avec la collaboration de Morisseau M. (2005)­Histoire des campagnes d~Amathonte. 1. L~occupation du sol au Néolithique~ École Française d'Athènes

Perlès Catherine. Briois F, Petit-Aubert C., Pechoux P.-Y.,avec la collaboration de Morisseau M. (2005)­Histoire des campagnes d~Amathonte. 1. L~occupation du sol au Néolithique~ École Française d'Athènes . In: Bulletin de la Société préhistorique française, tome 104, n°4, 2007. pp. 836-837