Blunt A., Gruffudd P., May J., Ogborn M. & Pinder D., Cultural Geography in Practice

L’ouvrage anglo-saxon pourrait-il apporter à la définition de la géographie culturelle un doux vent de fraîcheur ? Pourrait-il enfin articuler les centres d’intérêts de la discipline aux approches plus communes de la production et de l’organisation des territoires ? C’est la question que l’on peut se poser lorsque l’on ouvre aujourd’hui un ouvrage de géographie culturelle, dont on sait la profusion contemporaine et la variété qualitative. D’entrée de jeu, l’ouvrage est présenté par ses auteur..

La production imaginaire d’une « Capitale de l’Europe » : vers la territorialisation d’une identité collective européenne ?

L’article comporte deux volets. D’une part, la définition d’un concept de « production imaginaire de l’espace » qui combine les enseignements de la théorie du paysage d’A. Berque aux développements des « sciences de l’imaginaire » afin de fournir une base théorique à l’idée de « territorialisation de l’identité collective ». Ainsi, l’article contribue à la formalisation théorique du « processus de symbolisation de l’espace » afin de l’intégrer à une approche globale de la production de l’espace. D’autre part, une application pratique d’un tel cadre analytique dans le cas de l’Union européenne. Il s’agit, par conséquent, de dégager un processus de territorialisation d’une identité collective européenne autour des lieux principaux du système politique. La recherche s’est concentrée sur l’étude du réseau imaginaire constitué dans le champ touristique. Les résultats obtenus amènent à soutenir que se développe un espace imaginaire européen plutôt monocentrique en faveur de Bruxelles, malgré l’existence d’une concurrence entre Bruxelles et Strasbourg.This paper has two objectives. First, to define a concept of the « imaginary production of space » which combines Berque’s theory of landscape to the main developments of the « sciences de l’imaginaire » in order to give a theoretical basis to the idea of the « common identity territorialization ». Thus, this paper contributes to the theoretical shaping of a « space symbolization process » in order to integrate it to a production of space global approach. Secondly, to give an empirical test of such an analytical pattern in European Union’s case. Consequently, it intends to shed light on a European common identity territorialization process around the political system’s main places. The research focused on the analysis of the imaginary network built in the touristic field. The results lead to argue that an almost monocentric European imaginary space, in favour of Brussels, is developing, despite the competition between Brussels and Strasbourg

Les Manifestations spatiales de l'Union européen et leurs représentations: Elements d'analyse -- Science politique

info:eu-repo/semantics/nonPublishe

Un projet pour Bruxelles

info:eu-repo/semantics/publishe

L'Utopie efficace

info:eu-repo/semantics/publishe

Tourisme et ville :une relation à prendre au sérieux

info:eu-repo/semantics/publishe

La production imaginaire d’une « Capitale de l’Europe » : vers la territorialisation d’une identité collective européenne ?

This paper has two objectives. First, to define a concept of the « imaginary production of space » which combines Berque’s theory of landscape to the main developments of the « sciences de l’imaginaire » in order to give a theoretical basis to the idea of the « common identity territorialization ». Thus, this paper contributes to the theoretical shaping of a « space symbolization process » in order to integrate it to a production of space global approach. Secondly, to give an empirical test of such an analytical pattern in European Union’s case. Consequently, it intends to shed light on a European common identity territorialization process around the political system’s main places. The research focused on the analysis of the imaginary network built in the touristic field. The results lead to argue that an almost monocentric European imaginary space, in favour of Brussels, is developing, despite the competition between Brussels and Strasbourg

Aménités urbaines et citoyenneté européenne: Quelques conséquences du schéma directeur pour le quartier européen de Bruxelles

info:eu-repo/semantics/publishe

Gouverner la ville: Bruxelles à l'épreuve de son internationalisation, 2001-2008

Cette thèse propose d’explorer les modalités de formation des savoirs urbains et leur processus de normalisation. Dès lors, à rebours de la majorité des approches en vigueur en études urbaines, elle n’étudie pas les politiques urbaines à travers les acteurs qui les organisent ou les structures qui les déterminent. De ce fait, en déplaçant le champ d’analyse des acteurs et des structures vers la production des savoirs et de leur normativité, la thèse propose de revisiter les approches traditionnellement employées dans l’analyse des politiques urbaines contemporaines. Au plan théorique, ce choix se construit autour de deux courants sociologiques issus des sociologies dites « pragmatistes ». Premièrement, la thèse développe un travail ethnographique sur des situations spatialement et temporellement délimitées dans lesquelles se jouent des épreuves d’urbanités. Celles-ci révèlent et distribuent les statuts des différents êtres qui participent à la composition de l’urbanité de la ville. C’est donc à l’examen de telles épreuves que peuvent se reconstruire les modalités de production de savoirs sur la ville qui donnent forme aux mondes urbains. Ce travail se complète ensuite d’une étude du processus de normalisation, inspiré de la théorie de l’acteur-réseau. La notion d’épreuve est là conçue comme un ensemble de situations où s’observe la stabilisation de différentes formes de savoirs. Cette stabilisation peut ainsi se comprendre comme un processus de normalisation de certains cadres cognitifs qui conditionnent des manières différentes d’agencer l’ordre urbain, c’est-à-dire de le gouverner.Au plan empirique, ce type d’approche implique l’étude de situations concrètes où se joue le gouvernement de la ville. De ce fait, la thèse structure la description du processus d’internationalisation de la ville à travers l’ethnographie de six situations spécifiques où le lien entre la ville et son internationalisation est mis à l’épreuve :un débat parlementaire, une assemblée consultative, la constitution d’un groupe de pression, une exposition d’architecture, une occupation artistique d’espace public et la production d’un guide touristique. L’étude de telles situations permet d’isoler cinq modèles du gouvernement de la ville (administrer, gérer, projeter, dénoncer et imaginer). Ceux-ci sont observés autant dans leur version purement discursive au sein de l’assemblée parlementaire que dans le contexte matériel, discursif et visuel qui organise leur pratique dans les cinq autres situations. Cette étude permet ainsi d’aborder, en profondeur, une histoire très contemporaine de l’internationalisation de Bruxelles qui montre la manière dont certaines modalités de son gouvernement se sont développées et stabilisées.Enfin dans une dernière partie, les différents modèles sont respécifiés afin de saisir le processus de normalisation de certaines manières de gouverner la ville. Cette respécification des modèles passe par l’exploitation de la notion de "régime" telle qu’elle est conçue dans les sociologies pragmatistes, c’est-à-dire l'isolement, à partir des observations de terrain, d’un ensemble conventionnel qui ordonne la tenue des situations. Une telle respécification des modèles en régimes s’opère par l’intermédiaire d’une grille d’analyse qui rassemble dix-sept valeurs correspondant à six régimes particuliers (les régimes d’énonciation publique, d’action, d’engagement, cognitif, figuratif et d’urbanité). Ceux-ci permettent d’appréhender dans le même mouvement autant les modalités d’action retrouvées dans l’ensemble des modèles que le type d’urbanité auquel il fait droit. Dans un deuxième temps, les modèles sont évalués dans leurs rapports réciproques afin de saisir les valeurs qui les caractérisent le plus par rapport aux autres. Enfin, ce travail permet de hiérarchiser les différentes valeurs orientant les cinq régimes de gouvernement de la ville et d’évaluer les rapports de domination et de marginalisation entretenus entre les différents modèles.Une telle exploitation de l’hypothèse des « régimes de gouvernement de la ville » permet ainsi de ne pas dissocier les modalités de gouvernement de la ville des situations dans lesquelles elles sont mises à l’épreuve. De ce fait, cette hypothèse incite directement à un travail comparatif qui permettent leur réévaluation à partir de nouveaux terrains. L’examen de leur hiérarchie permet en outre d’appréhender la question des rapports de force et de pouvoir non entre acteurs mais entre cadres cognitifs. Doctorat en Sciences politiques et socialesinfo:eu-repo/semantics/nonPublishe

De l'Etat à l'Union Européenne : une heuristique de la «Capitale de l'Europe»

The article proposes a pragmatic approach to the concept of capital city. Firstly, the issue of the relation between space and political science is studied and I emphasise the importance of the issue of the European Union's territorialisation for the discipline. Secondly, I use the concept of capital city as a prism of analysis of the relations between space and politics. This part of the article defines three groups of traditional approaches of capital cities : functionalist, morphological and symbolical. In a third part, I focus on the reflexive work that rose up around the issue of the capital of Europe showing that this work activates the traditional approaches to capital cities but also that it is a space of innovation which underlines the stakes of a renewed approach to capital cities. This lead me, in a fourth part, to a slip in the analysis of the capital cities from a pre-defined type of city towards a process describing a phenomenon of territorialisation which build up capital cities. Therefore, in conclusion, I reconsiders the stakes of a renewed approach of the issue of the capital city which tries to bridge the gap between disciplines and to open up a pragmatic approach of the processes which makes up capital cities by using the framework of 'worlds of actors'.L'article propose une approche pragmatique de la notion de capitale. Il développe une heuristique en quatre temps. Tout d'abord, une problématisation générale de la question spatiale en science politique et les enjeux soulevés pour la discipline par l'émergence de la question de la territorialisation de l'Union européenne. Ensuite, une problématisation de la notion de capitale utilisée comme prisme d'analyse des relations entre espace et politique. Cette partie de l'article définit trois grandes familles d'approches classiques de l'analyse des capitales : fonctionnaliste, morphologique et symbolique. Dans une troisième partie, je m'intéresse au travail réflexif plus spécifique généré par la question de la capitale de l'Europe montrant que non seulement ces travaux activent les approches classiques mais qu'ils sont également des espaces d'innovation qui posent les jalons d'une approche renouvelée de la capitale. Je suis ainsi amené dans une quatrième partie à un glissement d'une analyse des capitales comme un type prédéfini de ville vers un processus décrivant un phénomène de territorialisation qui fait capitale. Ainsi, en conclusion, je reviens sur les enjeux d'une approche renouvelée de la question de la capitale qui tente de décloisonner les disciplines et d'ouvrir à une problématisation pragmatique des processus qui font capitale en tenant compte de différents «mondes d'acteurs».Calay Vincent. De l'Etat à l'Union Européenne : une heuristique de la «Capitale de l'Europe». In: Travaux de l'Institut Géographique de Reims, vol. 31-32, n°121-122, 2005. Les nouvelles approches de l'espace dans les sciences de l'homme et de la société 2. Concepts / empiries. pp. 55-73