Mobiliser autour d'un risque. Des lanceurs aux porteurs d'alerte

Cet article montre que deux grands modèles permettent de mieux saisir la contribution des lanceurs d'alerte aux transformations des dossiers. Le premier modèle est marqué par un décalage temporel important entre les premières alertes et controverses et la véritable prise en charge du dossier. Cela créé des écarts entre les mesures du risque – entendues ici au double sens de mesures scientifiques et de mesures administratives – et la mobilisation générale. La répétition des alertes est nécessaire pour que les dispositifs publics prennent durablement en charge le dossier. Le passage par des procès, des polémiques et des formes de protestation publiques spectaculaires est, dans ce cas de figure, assez inévitable, le degré de réversibilité diminuant alors même que les mécanismes d'imputation se mettent en place. Dès lors, le lanceur d'alerte se mue facilement en dénonciateur.Dans le second modèle, la prise en compte précoce des signaux rend compatibles les mobilisations et les mesures du risque, en s'appuyant sur les dispositifs institutionnels. On continue malgré tout, consultants en communication aidant, à parler de « crise » bien que par contraste avec la figure précédente il s'agisse plus simplement de prise en compte publique de dangers et de risques. Le degré de réversibilité du phénomène est souvent important, sans qu'il soit alors possible de prévoir, même approximativement, son extension à venir. La résorption rapide du phénomène, ou son absence de manifestation, peut conduire à une démobilisation, ce qui soutient la nécessité d'une vigilance vis-à-vis des actes administratifs et politiques. Les alertes prennent alors un autre sens, puisqu'elles tendent, dans cette configuration, à porter sur les procédures de prise en charge plus que sur les objets eux-mêmes, autrement dit à se constituer sous la forme d'alertes dérivées. Le lanceur d'alerte devient un porteur d'alerte, au sens où il accompagne jusqu'au bout le traitement des alarmes et des risques, au-delà des premiers épisodes mobilisateurs.Il ne faut pas considérer ces deux modèles comme assujettis à une époque : un modèle « ancien », caractéristique de la période des années 80, et un « nouveau » modèle qui serait aujourd'hui dominant. Ils constituent plutôt deux figures limites de la prise en charge des alertes, soumis à la critique du « il est déjà trop tard » pour la première, alors que la seconde, comme dans le cas de l'affaire Coca-Cola, soulève plutôt la question de la précocité ou de l'extension trop rapide de l'action des pouvoirs publics ou d'une médiatisation extrême. Entre ces deux modèles, définir « le bon moment pour agir » est essentiel mais suppose moins une réactivité à toute épreuve que la capacité à investir des dossiers et à maintenir une vigilance collective alors même que l'intérêt s'est déjà déplacé ailleurs

The Dynamics of Authentication and Counterfeits in Markets

Uncertainty often arises around objects concerning the relevant qualities that determine their value in different markets. The existence of conventions of quality allows to reduce this uncertainty but these conventions can be used strategically. So, other resources must be mobilized to authenticate objects relying on sensed experience. In this contribution, we present first our model of expertise and we then adopt a historical perspective questioning the plurality of regimes of authenticity. This plurality depends on the conception of copying and on the dif-ferent ways of attributing authorship between law and social norms. These sources of variation have changed the resources mobilized in authentication and thus its mode of organization and legitimation. The growing importance of scientific and legal guarantees in the current exchanges of high-value goods reflects the creation of a market for authentication and raises the question of its regulation

Veille sociologique et flux d'informations numériques: Une expérience de chronique automatique sur les thèmes sanitaires et environnementaux

Depuis plus d'une dizaine d'années, les travaux de sociologie sur les alertes et les controverses publiques se sont accompagnés de développements informatiques spécifiques. Le principal objectif de ces travaux est d'outiller les enquêtes, en permettant de lier le suivi de grands dossiers, notamment des dossiers sanitaires, environnementaux ou technologiques (amiante, nucléaire, OGM, nanotechnologies, pesticides, champs électro-magnétiques), et la modélisation des formes de l'action et du jugement utilisées par de multiples protagonistes. Il ne s'agit pas de développer une sociologie des discours ou des textes mais bien de considérer les ensembles discursifs comme des lieux de cristallisation de processus sociaux complexes marqués par une profonde réflexivité des acteurs, puisque ceux qui s'imposent sont aussi ceux qui concentrent le plus d'expertise - ou de contre-expertise - sur les dossiers en question . Dans le cadre de ces travaux, pour faire face à l'accumulation documentaire et aux changements de phases, comme lorsque se produit un emballement politique ou médiatique sur un sujet, il est décisif de disposer de protocoles de " veille ". La fonction de ces protocoles est d'assurer dans le même mouvement la mise à jour des bases documentaires et l'identification des changements de régimes argumentatifs, l'émergence de nouveaux acteurs ou d'événements et de prises de parole susceptibles de modifier les éléments centraux d'un dossier

Groupe de sociologie, pragmatique et réflexive – GSPR

Francis Chateauraynaud, directeur d’études L’œil de la communauté internationale. Logiques d’alerte et formes de mobilisation à l’ère de la globalisation Ce séminaire s’intéresse à la manière dont des acteurs parviennent à mobiliser à l’échelle Internationale en dotant leur cause d’une puissance d’expression et en remplissant les exigences d’une fonction d’universalisation. Tout en élargissant la gamme des dossiers étudiés par la sociologie pragmatique, il s’agit de discuter l’argument du cos..

Marlowe

Marlowe, Toward A Generator of Thought Experiments on Complex Files: An author, an experimenter and a reviewer of the computer programs, Marlowe and Prospero, contribute in this article, respectively and successively, an extensive and detailed presentation of Marlowe, a report on what it is like to interact with Marlowe and a review of the recently-published work, by the first author, describing the development of Prospero for the Analyse of complex dossiers of texts concerning a social controversy, and Prospero's extension and adaptation with Marlowe to direct natural language dialog with researchers concerning specific complex dossiers.Un auteur, un expérimentateur et un lecteur des logiciels Marlowe et Prospéro contribuent respectivement et successivement dans cet article à une présentation étendue et détaillée de Marlowe, à une explicitation des modalités de l'approche conversationnelle de Marlowe et un compte-rendu du livre publié récemment par le premier auteur sur le développement de Prospéro pour l'analyse de dossiers complexes de textes concernant une controverse, et l'extension et l'adaptation de Prospéro à Marlowe pour pouvoir dialoguer en language naturel avec des chercheurs au sujet d'un dossier complexe

Sociologie pragmatique des transformations

Francis Chateauraynaud, maître de conférences Enseignement suspendu durant l’année universitaire 2002-2003

La contrainte argumentative. Les formes de l’argumentation entre cadres délibératifs et puissances d’expression politiques

Les thèmes du débat et de la délibération, comme ceux de la controverse et de la critique sont aujourd’hui au centre de nombreux travaux. Cet intérêt pour les formes concrètes d’exercice de la démocratie est lié à la prolifération des arènes, fondées sur des procédures délibératives plus ou moins routinisées, qui donnent lieu à de multiples débats sur les débats, d’autant plus animés que cette prolifération se double d’un recours intensif aux technologies de l’information et de la communicati..

Groupe de sociologie pragmatique et réflexive – GSPR

Francis Chateauraynaud, directeur d’études L’œil de la communauté internationale La première séance a été animée par Francis Chateauraynaud qui est revenu sur les conditions d’une sociologie de l’action collective à l’échelle Internationale. En croisant les travaux nord-américains sur les mobilisations et la socio-balistique des causes collectives, il a proposé de modéliser les jeux de forces engagés par toute action menée « au nom de la communauté internationale ». Au cours de la deuxième sé..

Sociologie de la perception et de la preuve

Francis Chateauraynaud, maître de conférences En interrogeant les différents modèles de changement de la sociologie contemporaine, on a poursuivi l’analyse des formes d’alerte et de mobilisation. Il s’agit de développer une pragmatique des transformations, en suivant les processus depuis les premiers signes d’alerte ou de critique jusqu’aux résolutions politiques et la formation de nouvelles normes d’action et de jugement. Le premier trimestre du séminaire a été notamment consacré à des proce..

Groupe de sociologie pragmatique et réflexive

Francis Chateauraynaud, maître de conférences Pragmatique des transformations et modèles du changement Les sociologies pragmatiques ont fourni un vaste répertoire conceptuel pour l’analyse de l’action et du jugement en situation. Depuis les années 1990, de nombreux travaux ont mis en œuvre ces cadres d’analyse, donnant lieu à de nombreuses monographies illustrant tour à tour la pluralité des régimes d’action, la diversité des compétences critiques mobilisées par les acteurs et les logiques d’..