Sports Participation and Juvenile Delinquency: A Meta-Analytic Review

Participation in sports activities is very popular among adolescents, and is frequently encouraged among youth. Many psychosocial health benefits in youth are attributed to sports participation, but to what extent this positive influence holds for juvenile delinquency is still not clear on both the theoretical and empirical level. There is much controversy on whether sports participation should be perceived as a protective or a risk factor for the development of juvenile delinquency. A multilevel meta-analysis of 51 published and unpublished studies, with 48 independent samples containing 431 effect sizes and N = 132,366 adolescents, was conducted to examine the relationship between sports participation and juvenile delinquency and possible moderating factors of this association. The results showed that there is no overall significant association between sports participation and juvenile delinquency, indicating that adolescent athletes are neither more nor less delinquent than non-athletes. Some study, sample and sports characteristics significantly moderated the relationship between sports participation and juvenile delinquency. However, this moderating influence was modest. Implications for theory and practice concerning the use of sports to prevent juvenile delinquency are discussed. Keywords Sports participation Juvenile delinquency Multilevel meta-analysis Revie

De predictieve validiteit van de Screeningsvragenlijst Stevig Ouderschap

Om gezinnen met een hoog risico op kindermishandeling vroegtijdig op te sporen werd een actuarieel screeningsinstrument ontwikkeld genaamd Screeningsvragenlijst Stevig Ouderschap. Het doel van deze studie was de predictieve validiteit van dit instrument te onderzoeken en te vergelijken met de predictieve validiteit van een klinische risico-inschatting door een jeugdgezondheidszorg (JGZ)-verpleegkundige. De onderzoeksgroep bestond uit 4.692 gezinnen met een pasgeboren baby. De uitkomstmaat was een melding bij Veilig Thuis gedurende een follow-up periode van 3 jaar. De combinatie van het actuariële instrument met een klinische inschatting leidde tot een hogere predictieve validiteit (Area Under the receiver operating characteristics Curve (AUC) = 0,72) dan een inschatting op basis van alleen het actuariële instrument (AUC = 0,70), maar het verschil was niet significant. De predictieve validiteit van alleen de klinische inschatting was het minst goed (AUC = 0,59). De Screeningsvragenlijst Stevig Ouderschap, al dan niet in combinatie met de klinische inschatting van de verpleegkundige, stelt professionals beter in staat om risico’s vroegtijdig in te schatten en gezinnen door te verwijzen naar vroeg preventieve interventies