Adaptation, validity and reliability of the Turkish version of contrast avoidance questionnaires

Bu çalışma, tekrarlayıcı düşünme biçimlerinden olan endişenin ve endişe sürecinin açıklanması üzerine geliştirilen yaklaşımlardan biri olan 'Kontrasttan Kaçınma Modeli'nin incelenmesini ve bu modelin ölçme araçlarının Türkçe'ye uyarlanmasını amaçlamaktadır. Çalışma 18-66 yaş arasındaki 549 kişiyle yürütülmüştür. Katılımcıların yaş ortalaması 27.21 dir. Katılımcılar Kontrasttan Kaçınma Ölçeği-Endişe (KKÖ-E), Kontrasttan Kaçınma Ölçeği-Genel Duygular (KKÖ-GD), Depresyon Anksiyete Stres Ölçeği (DASÖ-21), Endişe ile İlgili Olumlu İnançlar Ölçeği (EOİÖ), Penn State Endişe Ölçeği (PSEÖ), Sürekli Kaygı Ölçeği (STAI-II), Kabul ve Eylem Formu-II (KEF-II) ve Belirti Tarama Testi (SCL-90) ölçeklerini doldurmuşlardır. KKÖ-E ve KKÖ-GD formlarının yapı geçerliği için AMOS v24 aracılığıyla doğrulayıcı faktör analizi yapılmıştır. Analiz sonucunda KKÖ-E'nin üç faktörlü, KKÖ-GD'nin de iki faktörlü yapısının Türkiye örnekleminde doğrulandığı görülmüştür (KKÖ-E için χ2/df = 2.97, GFI=.87, CFI=.91 IFI=.91 ve RMSEA=.06; KKÖ-GD için χ2/df = 2.73, GFI=.90, CFI=.95 IFI=.95 ve RMSEA=.05). Ölçeklerin iç tutarlılık derecesini gösteren Cronbach alfa değeri KKÖ-E için .92 ve KKÖ-GD için .95 olarak bulunmuştur. Yine ölçeklerin zamansal güvenirliği için test-tekrar test analizi yürütülmüş ve korelasyon katsayıları KKÖ-E için .77, KKÖ-GD için .82 olarak hesaplanmıştır. Geçerlik analizlerinde KKÖ-E ve KKÖ-GD'nin diğer benzer ölçeklerle istatistiksel olarak anlamlı ilişkilere sahip oldukları saptanmıştır. Araştırmamızda ek olarak kişisel değişkenler göre Kontrasttan Kaçınma puanları karşılaştırılmış, kadınların erkeklerden daha yüksek ölçek puanlarına sahip oldukları saptanmış, ancak bu fark iki form için de anlamlı düzeyde bulunmamıştır. Mevcut araştırmamızın bulguları topluca göz önüne alındığında Kontrasttan Kaçınma ölçekleri Türkçe versiyonlarının yeterli psikometrik özelliklere sahip olduğu öne sürülebilir.The study aims to examine "Contrast Avoidance Model" which is one of the approaches on explaining the worry and the process of worry which is type of the repetitive thinking styles and adapting the scales of this model to Turkish. The study was conducted with 549 participants aged 18-66 years. The mean age of the participants was 27.21. Participants 'Contrast Avoidance- Worry (CA-W), Contrast Avoidance- General Emotions (CA-GE), Depression Anxiety Stress Scale (DASS-21), Why Worry Questionnaire II, Penn State Worry Questionnaire, Trait Anxiety Inventory Questionnaire (STAI-II), The Acceptance and Action Questionnaire-II (AAQ-II) and SCL-90 were completed. Confirmatory factor analysis was tested with AMOS v24 for the construct validity of the CA-W and CA-GE scales. The analysis results on three factors CA-W and CA-GE are two-factor structure was confirmed in Turkey samples (for CA-W, χ2/df = 2.97 GFI=.87, CFI=.91 IFI=.91 and RMSEA=.06; for CA-GE; χ2/df = 2.73, GFI=.90, CFI=.95 IFI=.95 ve RMSEA=.05). The Cronbach's alpha value of the scales was found to be .92 for CA-W and .95 for CA-GE. The test-retest correlation coefficients were .77 for CA-W and .82 for CA-GE. In the validity analyzes, it was found that the CA-W and CA-GE had statistically significant relationships with other similar scales. Moreover, 'Contrast Avoidance' scores were compared according to demographic variables. It was found that the women had higher scale scores than the men. However this difference was not significancant for both forms. When the findings of our current study are taken into consideration collectively, it can be suggested that the Turkish versions of CA-W and CA-GE have sufficient psychometric properties

Turkish validity and reliability of the smartphone overuse screening questionnaire

This study aims to examine Turkish validity and reliability of the Smartphone Overuse Screening Questionnaire. The study group consisted of 400 students enrolled in different departments of a public university. The Smartphone Addiction Scale-Short Version and the Young’s Internet Addiction Test-Short Form were used for criterion validity. For the internal consistency of the scale, the Cronbach’s alpha was calculated. Five items were removed from the questionnaire due to high covariance error in the items loaded into different factors. The new 23-item scale consisted of 6 factors with acceptable goodness-of-fit values. (χ2/df = 2.83, root mean square error of approximation = 0.06, Comparative Fit Index = 0.90, Goodness of Fit Index = 0.87, Incremental Fit Index = 0.90). For the total score of the scale, the Cronbach’s alpha was 0.93 and test– retest reliability coefficient was.79. (p <.001). The total item correlation was found to be between.386 and.768. The Turkish Smartphone Overuse Screening Questionnaire showed a positive correlation with both the Young’s Internet Addiction Test-Short Form and the Smartphone Addiction Scale-Short Version. The results indicate that the Smartphone Overuse Screening Questionnaire can be used as a valid and reliable scale by both researchers and practitioners while examining problematic smartphone use