2 research outputs found

    An Approach to Argumentation Schemes that Appeal to Expert Opinion

    Get PDF
    Argumentation is a form of reasoning that deeply resembles the human mechanism for commonsense reasoning. An argumentation scheme is a representational tool for modeling common patterns of reasoning; in particular, it displays the form of an argument by showing how the argument is built using the inferential structures commonly used in everyday discourse. Argument schemes are very useful in contexts such as legal argumentation, scientific argumentation, and especially in Artificial Intelligence applications. One type of argumentation scheme corresponds to appeal to Expert Opinion or Position-to-Know argumentation. Position-to-know reasoning is typically used in an information seeking type of dialogue where one has to depend on a source. Most of such argumentation frameworks are based on Dung鈥檚 seminal work characterizing Abstract Argumentation Frameworks. In this work, we introduce a novel framework, called Expert Argumentation Framework (EAF), extending AF with the capability of modeling the quality of expert associated with the arguments that were proposed.La argumentaci贸n es una forma de razonamiento que se relaciona profundamente con el mecanismo humano de razonamiento basado en el sentido com煤n. Un esquema de argumentaci贸n es una herramienta de representaci贸n para modelar patrones comunes de razonamiento. En particular, estos esquemas muestran la forma de un argumento, es decir, c贸mo se construye el argumento utilizando estructuras inferenciales com煤nmente utilizadas en el discurso cotidiano. Los esquemas de argumentaci贸n son muy utilizados en contextos como la argumentaci贸n legal, argumentaci贸n cient铆fica y, especialmente, en aplicaciones de Inteligencia Artificial. Un tipo de esquema de argumentaci贸n es aquel que apela a la Opini贸n Experta o Posici贸n de Conocer. El razonamiento basado en la Posici贸n de Conocer es t铆picamente utilizado en aquellos di谩logos de b煤squeda de informaci贸n donde se depende de una fuente calificada. La mayor铆a de los marcos de argumentaci贸n se basan en el trabajo seminal de Dung que caracteriza un Marco de Argumentaci贸n Abstracto (MA). En este trabajo, introduciremos un nuevo marco, llamado Marco de Argumentaci贸n Experta (MAE), extendiendo el MA con la capacidad de modelar la calidad del experto asociada con los argumentos que este propone.Fil: Budan, Paola D. . Universidad Nacional del Sur; Argentina. Universidad Nacional de Santiago del Estero; ArgentinaFil: Budan, Maximiliano Celmo David. Consejo Nacional de Investigaciones Cient铆ficas y T茅cnicas; Argentina. Universidad Nacional del Sur; Argentina. Universidad Nacional de Santiago del Estero; ArgentinaFil: Simari, Guillermo Ricardo. Consejo Nacional de Investigaciones Cient铆ficas y T茅cnicas; Argentina. Universidad Nacional del Sur; Argentin
    corecore