Native and alien flower visitors differ in partner fidelity and network integration

<div><div>These data files support the following publication</div><div><br></div><div>Trøjelsgaard, K., Heleno, R., & Traveset, A. <b>Native and alien flower visitors differ in partner fidelity and network integration</b>. Ecology Letters, <i>accepted. </i>doi: 10.1111/ele.13287</div><div><i><br></i></div><div>For more details see the Read Me file or the original publication.</div></div><div><br></div><div><b><u>Abstract</u></b></div><div>Globalisation persistently fuels the establishment of non-native species outside their natural ranges. While alien plants have been intensively studied little is known about alien flower visitors, and especially, how they integrate into natural communities. Here we focus on mutualistic networks from five Galápagos islands to quantify whether alien and native flower visitors differ consistently in their pairwise interactions. We find that i) alien flower visitors have more interaction partners and larger species strengths (i.e. plants are more connected to alien insects), ii) native insects tend to have higher partner fidelity as they deviate more from random partner utilization, and iii) the difference between native and alien flower visitors in network integration intensifies with island degradation. Thus, native and alien flower visitors are not interchangeable, and alien establishment might have yet unforeseen consequences for the pairwise dynamics between plants and flower visitors on the Galápagos – especially on the heavily disturbed islands. <br></div

Orchid Bees of forest fragments in Southwestern Amazonia

As abelhas pertencentes à tribo Euglossini são conhecidas como abelhas das orquídeas. Em geral, áreas com maior cobertura de vegetação apresentam maior abundância e diversidade dessas abelhas. Esse estudo investigou os efeitos da fragmentação florestal sobre as assembleias de abelhas Euglossini na região do município de Rio Branco, Acre e arredores. Os fragmentos florestais com tamanhos variados foram selecionados para a área de estudo e classificados como urbanos e rurais. As abelhas foram coletadas entre dezembro de 2005 e agosto de 2006. Um total de 3.675 machos pertencentes a quatro gêneros e 36 espécies foi coletado. De modo geral, abundância e riqueza de Euglossini não foram estatisticamente diferentes entre fragmentos urbanos e rurais. O índice de borda do fragmento foi preditor de riqueza e diversidade das abelhas. A conectividade estimada também foi preditora da riqueza. Fragmentos com maior similaridade em relação à estrutura paisagística foram também mais similares em relação à composição faunística