Risk and Strict Liability: The distinct examples of Germany, the US and Russia

Enlightenment, natural law and economic liberalism engendered the grand concept of modern private law. Nearly simultaneously the ongoing process of industrial revolution paved the path into another modernity. Its new paradigms were technical risks, enterprises and insurance. Insurability of losses caused by risky commercial activities created the demand for ‘stricter’ forms of liability beyond fault. The paper presents three different answers to these challenges to civil responsibility. Germany is but a prominent example for the continental EU member states with its mixed system of social insurance, special legislation on strict liability and general fault liability. The US adheres to the negligence system with only marginal corrections. The liability law of the new Russian civil code combines the French and German legal legacy with the revolutionary ideas of the 1922 code leading to two general clauses of quasi-strict and strict liability

Ubi ius, ibi remedium!

Rezensiertes Werk: Ina Ebert, Pönale Elemente im deutschen Privatrecht. Von der Renaissance der Privatstrafe im deutschen Recht (Jus Privatum 86), Tübingen: Mohr Siebeck 2004, XX, 664 S., ISBN 3-16-148174-

Product Safety Legislation in France and in the United Kingdom

Digitised version produced by the EUI Library and made available online in 2020

Ubi ius, ibi remedium! : [Rezension zu: Ina Ebert, Pönale Elemente im deutschen Privatrecht. Von der Renaissance der Privatstrafe im deutschen Recht (Jus Privatum 86), Tübingen: Mohr Siebeck 2004, XX, 664 S., ISBN 3-16-148174-7]

In der Konstitutionsphase des zivilrechtlichen Persönlichkeitsrechtsschutzes in Deutschland Ende der 50er, Anfang der 60er Jahre des letzten Jahrhunderts hatte Bernhard Grossfeld, rechtsvergleichend durch französisches und anglo-amerikanisches Recht inspiriert, sich 1960 für eine Renaissance der Privatstrafe als Sanktion für Persönlichkeitsrechtsverletzungen ausgesprochen. In ihrer Kieler Habilitation aus dem Jahre 2002 widmet sich Ina Ebert diesem Thema erneut und unternimmt nunmehr eine rechtshistorische Legitimation für die Wiedereinführung des Rechtsinstituts der Privatstrafe bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen. Sie zielt gewissermaßen auf die Wiederherstellung des Zustandes des späten gemeinen Rechts vor dem von ihr kritisierten deutschen Sonderweg des 19. Jahrhunderts. Dieser Zustand war durch das Vorhandensein von drei Sanktionen gekennzeichnet: (1) ziviler Schadensausgleich für Vermögensund Nichtvermögensschäden (gemeinrechtliche actio legis Aquiliae), (2) Privatstrafe für Ehrverletzungen (actio iniuriarum) und (3) öffentliche (Kriminal-)Strafe. ..