23 research outputs found
Wie philosophisch dĂŒrfen bzw. mĂŒssen die Naturwissenschaften sein?
Dieser Beitrag ist mit Zustimmung des Rechteinhabers aufgrund einer (DFG geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugÀnglich.This publication is with permission of the rights owner freely accessible due to an Alliance licence and a national licence (funded by the DFG, German Research Foundation) respectively
Naturwissenschaft zwischen Geist und Natur?
Dieser Beitrag ist mit Zustimmung des Rechteinhabers aufgrund einer (DFG geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugÀnglich.This publication is with permission of the rights owner freely accessible due to an Alliance licence and a national licence (funded by the DFG, German Research Foundation) respectively
Entropy Production and Equilibrium Conditions of General-Covariant Spin Systems
In generalizing the special-relativistic one-component version of Eckart's
continuum thermodynamics to general-relativistic space-times with Riemannian or
post-Riemannian geometry, we consider the entropy production and other
themodynamical quantities such as the entropy flux and the Gibbs fundamental
equation. We discuss equilibrium conditions in gravitational theories which are
based on such geometries. In particular, thermodynamic implications of the
non-symmetry of the energy-momentum tensor and the related spin balance
equations are investigated, also for the special case of General Relativity.Comment: General-covariant spin systems are carefully discussed in the
framework of non-equlibrium thermodynamics starting out with an already
published entropy identit
Kann die Physik das Leben wissenschaftlich erfassen?
Dieser Beitrag ist mit Zustimmung des Rechteinhabers aufgrund einer (DFG geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugĂ€nglich.This publication is with permission of the rights owner freely accessible due to an Alliance licence and a national licence (funded by the DFG, German Research Foundation) respectively.Oft wird die in der Ăberschrift gestellte Frage kurz und bĂŒndig mit dem Satz beantwortet: »NatĂŒrlich nicht,denn Physik ist nicht Biologie!« Im hiesigen Kontext wiegt allerdings schwerer, daĂ Hegel ebenfalls zu einer verneinenden Antwort auf diese Frage kommt. Um Hegels Argumente hinsichtlich ihrer Stichhaltigkeit zu analysieren, hat man nicht eine GegenĂŒberstellung dessen, was wir heute unter Physik und Biologie verstehen, vorzunehmen, sondern die Denkweise der Wissenschaften, in Sonderheit der Physik, mit den von Hegel bestimmten Stufen des Denkens zu vergleichen. Dabei wird sich zeigen, daĂ Hegels BegrĂŒndung seiner verneinenden Antwort ebenfalls unbefriedigend ist, insofern nĂ€mlich, als die Denkweise der Physik von ihm gar nicht adĂ€quat rezipiert worden ist, oder anders gesagt, in seinem System keinen Platz findet. Vielmehr wird sichtbar werden, daĂ aus tiefliegenden epistemologischen GrĂŒnden manches fĂŒr eine positive Antwort auf unsere Frage spricht, daĂ also dann, wenn man die Frage Hegelsch auffaĂt, die eigentlichen Perspektiven der Physik in Hinblick auf die wissenschaftliche Erfassung des Lebens erkennbar werden
Erkenntnis statt Erbauung: Hegels Begriff des naturwissenschaftlichen Gesetzes
Dieser Beitrag ist mit Zustimmung des Rechteinhabers aufgrund einer (DFG geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugÀnglich.This publication is with permission of the rights owner freely accessible due to an Alliance licence and a national licence (funded by the DFG, German Research Foundation) respectively
Zum Status des induktiven Vorgehens in Hegels Begriff der beobachtenden Vernunft
Dieser Beitrag ist mit Zustimmung des Rechteinhabers aufgrund einer (DFG geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugĂ€nglich.This publication is with permission of the rights owner freely accessible due to an Alliance licence and a national licence (funded by the DFG, German Research Foundation) respectively.Die nachfolgenden Bemerkungen wollen darauf hinweisen, daĂ die BeschĂ€ftigung mit der PhĂ€nomenologie im Abschnitt »Beobachtende Vernunft« durchaus AufschluĂ ĂŒber Hegels Sicht des VerhĂ€ltnisses von Philosophie und Wissenschaft geben kann, ohne dabei allerdings Hegel als den groĂen Entzauberer der Induktion ausweisen zu können. Denn die beobachtende Vernunft ist, bei aller Begeisterung fur Teile des Hegeischen Textes in dem genannten Abschnitt, durchaus nicht die adĂ€quate philosophische Rezeption der Vorgehensweise der Physik, weder der Newtonschen noch der spĂ€teren sogenannten modernen Physik. Die beobachtende Vernunft kann schon deshalb nicht das BewuĂtsein der Physik sein, weil auch die Physik als Wissenschaft des Unorganischen und nicht nur, wie Hegel behauptet, das Organische »die an der Notwendigkeit auseinandergelegten Momente einer Ursache und einer Wirkung, eines TĂ€tigen und eines Leidenden, in eins zusammengenommen« hat, und weil die Physik mehr und anderes ist als das, was ihr Hegel in der Gestalt der beobachtenden Vernunft zugesteht
Erzeugt die naturwissenschaftliche Erkenntnis nur Wissen vom Endlichen, wÀhrend das wahrhaft Unendliche nur geglaubt werden kann?
Dieser Beitrag ist mit Zustimmung des Rechteinhabers aufgrund einer (DFG geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugÀnglich.This publication is with permission of the rights owner freely accessible due to an Alliance licence and a national licence (funded by the DFG, German Research Foundation) respectively
Comment on the Article âRelativistic Non-Equilibrium Thermodynamics Revisitedâ
Dieser Beitrag ist mit Zustimmung des Rechteinhabers aufgrund einer (DFG geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugĂ€nglich.This publication is with permission of the rights owner freely accessible due to an Alliance licence and a national licence (funded by the DFG, German Research Foundation) respectively.There are two problematic items in GarcĂa-ColĂn and Sandoval-Villalbazo's approach to ârelativistic non-equilibrium thermodynamicsâ (L.S. GarcĂa- ColĂn and A. Sandoval-Villalbazo, J. Non-Equilib. Thermodyn. 31, 2006, pp. 11â22). The paper does not follow the fundamentals of relativity theory; according to them, the energy-momentum tensor (EMT) has to include all energies of the considered system. Secondly, strange thermodynamic consequences result by using the presuppositions made by the authors. The paper is critically discussed and some shortcomings are elucidated
Die Einheit des physikalischen Weltbildes. Einsteins Arbeiten zur einheitlichen geometrischen Feldtheorie
Die Physik unserer Zeit ist ohne die Arbeiten Albert Einsteins undenkbar. Zu seinen wichtigsten wissenschaftlichen Leistungen gehören die BegrĂŒndung der Speziellen und Allgemeinen RelativitĂ€tstheorie, die MitbegrĂŒndung der Quantenund Atomphysik und die Ausgestaltung all dieser Theorien. Seine eigentliche Ambition ging aber ĂŒber das von ihm Erreichte hinaus. Er beabsichtigte, eine einheitliche physikalische Theorie begrĂŒnden. Diese wollte er nicht durch eine Verbindung der Gesetze der klassischen Felder mit den Regeln der Quantenphysik, sondern durch die Verallgemeinerung seiner Allgemeinen RelativitĂ€tstheorie gewinnen. Denn letztere hatte eine gegenĂŒber der vorgĂ€ngigen Physik epochale Ănderung der Beziehung von Geometrie und Physik bewirkt. GemÀà Einsteins Programm einer einheitlichen Theorie sollten alle physikalischen Felder und Teilchen als Konfigurationen eines einheitlichen geometrischen Feldes, das die Struktur der Raum-Zeit-Welt bestimmt, ableitbar sein. Grenzen und Perspektiven dieses Programms werden diskutiert
On special- and general-relativistic thermodynamics
In reviewing approaches to the special- and general-relativistic theory of irreversible thermodynamical processes near equilibrium, problems of this procedure and possible solutions are discussed