Prevalentie van angst en agressie in de Nederlandse populatie Rottweilers

Om de mate van angst en agressie bij Rottweilers vast te stellen zijn in deze pilotstudy de volgende onderzoeksvragen beantwoord: - Wat is de prevalentie van angst en agressie in de Nederlandse populatie van zowel raszuivere Rottweilers als look-a-likes?; - Is er verschil in de prevalentie van angst en agressie tussen de populatie raszuivere Rottweilers en de populatie look-a-likes

Onzuivere rottweiler vaak veel agressiever

Onzuivere rottweiler vaak veel agressiever door de redactie do 25 okt 2007, 04:30 AMSTERDAM - Rottweilerhonden met een stamboom vertonen minder agressief en angstig gedrag dan niet-raszuivere rottweilers. De kans op agressief gedrag is bij de zogenoemde lookalikes maar liefst twee keer zo groot en bij angst maar liefst vier keer zo groot als bij dieren met stamboom. Dat melden dierwetenschappers van de Wageningen Universiteit. Gedragsbioloog Joanne van der Borg en epidemioloog Lisette Graat analyseerden de gegevens van 822 honden uit de totale populatie van 7000 raszuivere en ongeveer evenzoveel niet-raszuivere rottweilers in Nederland. Rottweilers zijn in Nederland niet verboden, maar na een aantal bijtincidenten moeten de honden wel slagen bij de Maatschappelijk Aanvaardbaar Gedragtest. Alleen pups van ouders die beide voor de test zijn geslaagd krijgen een stamboom. Uit het onderzoek blijkt dat zeven procent van de rasechte rottweilers agressief gedrag vertoont tegen vreemden. Bij de niet-raszuivere honden vertoont zestien procent zulk gedrag. De dieren zonder stamboom zijn ook agressiever tegen andere honden, schrikken meer van geluiden en zijn banger voor vreemden. De wetenschappers stellen dat het onderzoek bewijst dat de gedragstest zinvol is. Aangenomen kan namelijk worden, dat pups van twee geslaagde ouders zelf ook geen overmatig agressief of angstig gedrag zullen vertonen

Rasechte rottweiler minder agressief

Rasechte rottweiler minder agressief door de redactie wo 24 okt 2007, 14:51 AMSTERDAM - Rottweilers met stamboom zijn minder agressief dan hun niet-raszuivere soortgenoten. Ook vertonen de rasechte rottweilers minder angstgedrag. Dat blijkt uit een onderzoek van twee dierwetenschappers van de Wageningen Universiteit. Gedragsbioloog Joanne van der Borg en epidemioloog Lisette Graat analyseerden de gegevens van 822 honden uit de totale populatie van ongeveer 14.000 rottweilers in Nederland. Rottweilers zijn in Nederland niet verboden, in tegenstelling tot pittbulls. In 2001 is in Nederland de zogenoemde Maatschappelijk Aanvaardbaar Gedrag-test ingevoerd voor potentieel agressieve honden. Plaatsing van de rottweilers op de lijst van verboden hondenrassen kon worden voorkomen door te bewijzen dat de honden voor zo'n test konden slagen. Pups van ouders die beide voor de test zijn geslaagd krijgen sindsdien een stamboom. Op dit moment is ongeveer de helft van alle rottweilers in Nederland rasecht, aldus de onderzoekers. Uit het onderzoek blijkt dat ruim 7 procent van de rasechte rottweilers agressief is tegen vreemden. Bij de niet-raszuivere honden vertoont ruim 16 procent zulk gedrag. De dieren zonder stamboom zijn ook agressiever tegen andere honden, schrikken meer van geluiden en zijn banger voor vreemden. De wetenschappers stellen dat hun onderzoek bewijst dat de gedragstest zinvol is. Aangenomen kan namelijk worden, dat pups van twee geslaagde ouders zelf ook geen overmatig agressief of angstig gedrag zullen vertonen

Dominance in domestic dogs revisited: Useful habit and useful construct?

In the last decade, the validity and relevance of the dominance model was regularly put into question regarding relationships between canids like dogs and wolves, and consequently, humanedog relationships as well. The concept underlying this model, scientifically defined as an intervening variable reflecting status difference between individuals, is applicable when formal status signals symbolize the long-term relationship between individuals, resulting in a formalized dominance hierarchy. This article reviews the basics underlying the concept of dominance and reflects on the value and importance of some new quantitative studies on the applicability of the concept of dominance in domestic dogs. The conclusions are, first, that formal dominance is present in the domestic dog, expressed by context-independent unidirectional formal status signals. Consequently, formal dominance (e.g., submission) plays an important role in assessing status in dogedog relationships. Second, that nonverbal statuserelated communication in humans resembles that in dogs to a considerable degree, and hence dogs may be well able to interpret this human statuserelated nonverbal communication from their perspective. Dominance is therefore also likely to play a role in humanedog relationships. Hence, the dominance concept might be useful to explain the development of certain problems in dogedog and dogehuman relationships. However, enforcing a dominant status by a human may entail considerable risks and should therefore be avoided

Dominance in domestic dogs revisited: Useful habit and useful construct?

In the last decade, the validity and relevance of the dominance model was regularly put into question regarding relationships between canids like dogs and wolves, and consequently, humanedog relationships as well. The concept underlying this model, scientifically defined as an intervening variable reflecting status difference between individuals, is applicable when formal status signals symbolize the long-term relationship between individuals, resulting in a formalized dominance hierarchy. This article reviews the basics underlying the concept of dominance and reflects on the value and importance of some new quantitative studies on the applicability of the concept of dominance in domestic dogs. The conclusions are, first, that formal dominance is present in the domestic dog, expressed by context-independent unidirectional formal status signals. Consequently, formal dominance (e.g., submission) plays an important role in assessing status in dogedog relationships. Second, that nonverbal statuserelated communication in humans resembles that in dogs to a considerable degree, and hence dogs may be well able to interpret this human statuserelated nonverbal communication from their perspective. Dominance is therefore also likely to play a role in humanedog relationships. Hence, the dominance concept might be useful to explain the development of certain problems in dogedog and dogehuman relationships. However, enforcing a dominant status by a human may entail considerable risks and should therefore be avoided