La question du change et de la devise clé

12 p.Les déséquilibres monétaires majeurs qui se sont accumulés depuis de nombreuses années ont en effet permis - sinon causé - le développement de la "grosseur" qui a conduit à la crise actuelle. L'angle d'attaque monétaire nous plonge donc aux racines du mal quand bien même les symptômes les plus spectaculaires se limitent encore aujourd'hui à la finance et à l'économie dite "réelle". Il nous permet aussi de jauger la portée des réponses qui sont apportées à la crise et qui pourraient l'être une fois passée la phase de traitement des symptômes par les nécessaires plans d'urgence. On revient en premier lieu sur l'énigme qui demeure et qui s'amplifie dans le contexte actuel au sujet des variations de changes entre les grandes devises. L'analyse s'élève ensuite par crans successifs sur terrain de la macroéconomie internationale jusqu'à introduire le triangle d'incompatibilités auquel renvoie la question du change. On décèle à ce stade une tension majeure entre les besoins du monde en devise clé (le dollar seul jusqu'à ce jour) et la stabilité macro-économique de l'économie américaine. Nous serons alors mieux armés pour envisager ce que les États pourraient et devraient entreprendre sur le terrain monétaire afin de pouvoir encore traiter le problème "à froid"

Réguler l'investissement (international) ou réguler l'activité des firmes (transnationales) ?

20 p.La mise en sommeil de l'accord multilatéral sur l'investissement (AMI) n'aura pas freiné l'essor des investissements internationaux (IDE) dans le monde. Est-ce à dire qu'un accord multilatéral est inutile dans ce domaine ? Cette contribution répond à cette question en développant l'hypothèse qu'un besoin de régulation existe à l'échelle multilatérale, mais que la coopération des Etats (le régime international) doit porter sur la sélection et l'orientation des choix de localisation des firmes (transnationales) et non pas simplement sur la promotion et la protection des IDE. Elle décrit le problème d'action collective auquel est confrontée la communauté des Etats à ce sujet avant d'avancer des pistes sur le design d'un tel régime international sur les firmes (RIF). L'argumentaire est construit en 6 parties. La première construit une grille d'analyse des stratégies de localisation des firmes à partir des typologies léguées par la littérature économique. La deuxième partie met en œuvre cette grille sur différents types d'environnement. La troisième en déduit qu'il existe aujourd'hui une "prime" au modèle de l'intégration verticale et aux stratégies de "mondialisation à somme nulle". La quatrième partie aborde les enjeux d'économie politique internationale de la question et avance l'hypothèse d'une configuration de type "querelle de ménage" dont l'enjeu institutionnel est de trancher un problème de répartition des gains potentiels de la libéralisation du capital. La cinquième partie tire les prolongements du RIF décrit précédemment et s'interroge sur les mesures complémentaires pour les pays en développement. La dernière partie résume l'argument et établit un lien avec l'idée d'une politique industrielle multilatérale

Réguler l'investissement (international) ou réguler l'activité des firmes (transnationales) ?

La mise en sommeil de l'accord multilatéral sur l'investissement (AMI) n'aura pas freiné l'essor des investissements internationaux (IDE) dans le monde. Est-ce à dire qu'un accord multilatéral est inutile dans ce domaine ? Cette contribution répond à cette question en développant l'hypothèse qu'un besoin de régulation existe à l'échelle multilatérale, mais que la coopération des Etats (le régime international) doit porter sur la sélection et l'orientation des choix de localisation des firmes (transnationales) et non pas simplement sur la promotion et la protection des IDE. Elle décrit le problème d'action collective auquel est confrontée la communauté des Etats à ce sujet avant d'avancer des pistes sur le design d'un tel régime international sur les firmes (RIF). L'argumentaire est construit en 6 parties. La première construit une grille d'analyse des stratégies de localisation des firmes à partir des typologies léguées par la littérature économique. La deuxième partie met en œuvre cette grille sur différents types d'environnement. La troisième en déduit qu'il existe aujourd'hui une "prime" au modèle de l'intégration verticale et aux stratégies de "mondialisation à somme nulle". La quatrième partie aborde les enjeux d'économie politique internationale de la question et avance l'hypothèse d'une configuration de type "querelle de ménage" dont l'enjeu institutionnel est de trancher un problème de répartition des gains potentiels de la libéralisation du capital. La cinquième partie tire les prolongements du RIF décrit précédemment et s'interroge sur les mesures complémentaires pour les pays en développement. La dernière partie résume l'argument et établit un lien avec l'idée d'une politique industrielle multilatérale.entreprise multinationale ; multilatéralisme ; investissement international ; localisation ; intégration verticale ; mondialisation ; stratégie de l'entreprise ; économie politique internationale ; accord international ; pays en développement