Contrasting approaches: the ozone layer, climate change, and resolving the Kyoto dilemma

In December 1997, representatives of 160 governments agreed in Kyoto on a protocol to the 1992 United Nations Framework Convention on Climate Change. It was hoped that the 'Kyoto Protocol' would be a major step forward to mitigate emissions of greenhouse gases. Before long, however, doubts emerged on whether the treaty was implementable. Now, nearly two years later, only 19 small nations have ratified the treaty. None were significant emitters of greenhouse gases. A decade earlier, 24 countries had signed the 'Montreal Protocol on Substances That Deplete the Ozone Layer'. This treaty was soon ratified by all of the significant producer and consumer nations, and came into force within only 15 months, has now been ratified by 170 countries, and has entered the annals of diplomacy as a landmark of international cooperation. The unexpected success of the 'Montreal Protocol' was viewed as an encouraging sign that the world would be able to cooperate in addressing such other environmental threats as climate change and diminishing biological diversity. However, negotiations over climate change, from their very inception in 1991, have been marked by persistent disarray on the necessity and feasibility of strong early measures to remodel the world's energy structure. Proponents of decisive action became frustrated by the continuing hesitancy on the diplomatic front - a lack of zeal that was manifested, ironically, by many of the same nations that have been leaders on ozone and other environmental issues, notably Australia, Canada and the United States. (HH)Das 'Kyoto-Protokoll' zur Klimarahmenkonvention wurde nach seiner Verabschiedung im Dezember 1997 von vielen als Meilenstein auf dem Weg zu einer effektiven, international koordinierten Klimapolitik verstanden. Inzwischen mehren sich die Stimmen, daß dieses Protokoll nicht implementiert werden könnte - was dann? Bisher (Stand: Dezember 1999) haben erst 19 Staaten das 'Kyoto-Protokoll' ratifiziert, darunter nicht einer der Großemittenten von Treibhausgasen. Das 'Montrealer Protokoll' zum Schutz der Ozonschicht war dagegen sehr erfolgreich, es wurde in kürzester Zeit ratifiziert. In dieser Analyse werden die Umsetzungsbedingungen dieser beiden Verträge in einen Zusammenhang gestellt und Folgerungen daraus gezogen. Wie wäre das 'Kyoto-Protokoll' noch zu retten - und was wären die Alternativen, wenn dies nicht gelingt? (HH

The Money Market In Iran

Many of the nations of Asia, now engaged in the task of industrialization and building a modern economy, have, in fact, inherited ancient and highly developed credit systems. These systems of lending and creating money need, however, to be adapted to twentieth-century requirements, financing not only the traditional land trade and inventory, but now extending also to industrial working capital and international transactions. Iran is well suited as an example of some of the factors and problems influencing this subject. The country's short-term money market is approxi¬mately evenly divided between a powerful traditional bazaar moneylending system and a handful of commercial banks which, although often possessing externally some modern characteristics, are conditioned by a cultural environ¬ment to differ in substantial respects from banks in economically advanced states. The present essay focusses on some of the issues and techniques of these institutions, examining primarily those concerned with short-term credit rather than the three specialized lenders devoted to long-term industrial finance

Global climate change: the international response

Summary in GermanSIGLEAvailable from Bibliothek des Instituts fuer Weltwirtschaft, ZBW, Duesternbrook Weg 120, D-24105 Kiel W 189 (97.401) / FIZ - Fachinformationszzentrum Karlsruhe / TIB - Technische InformationsbibliothekDEGerman

Das fragwuerdige Kyoto-Klimaprotokoll Unbeachtete Lehren aus der Ozongeschichte

Das im Dezember 1997 in Kyoto beschlossene Klimaprotokoll ist gleichzeitig zu schwach und zu stark: Zu schwach, weil die Emissionsreduktionspflichten der Industrielaender viel zu gering sind, um eine Auswirkung auf das langfristige Problem der Klimaveraenderung zu haben, und weil die Entwicklungslaender, deren Emissionen in absehbarer Zukunft die der Industrielaender uebersteigen werden, gar keine Verpflichtungen uebernommen haben; zu stark, weil die Ziele in der kurzen Frist bis zum Jahr 2008 von vielen Industrielaendern wahrscheinlich nicht umgesetzt werden koennen. Die 'targets and timetables' des Protokolls stehen in einem Missverhaeltnis zu den wissenschaftlichen wie zu den wirtschaftlichen Realitaeten. Auf Basis der Erfahrungen mit dem erfolgreichen Montrealer Protokoll zum Schutz der Ozonschicht wird in diesem Beitrag daher empfohlen, in bezug auf das Klimaproblem zukuenftig eine Doppelstrategie zu verfolgen: (1) Im Mittelpunkt der internationalen Klimapolitik sollten sektorale Massnahmen (besonders im Transportwesen) stehen, um die Energieeffizienz rasch zu erhoehen und Erfahrungen zu sammeln, wie der Verzicht auf fossile Energien am besten gefoerdert werden kann. (2) Gleichzeitig sollte eine konzertierte, umfassende internationale Strategie eingeleitet werden, mit dem Ziel, die Entwicklung und Kommerzialisierung neuer Energietechnologien zu beschleunigen, die fuer die notwendige massive Reduzierung von CO2-Emissionen waehrend der kommenden Jahrzehnte unentbehrlich sind. Ohne eine Technologie-Revolution kann eine Energie-Revolution nicht gelingen. Der Autor war US-amerikanischer Chef-Unterhaendler des Montrealer Protokolls zum Schutz der stratosphaerischen Ozonschicht. (HH)SIGLEAvailable from UuStB Koeln(38)-991102727 / FIZ - Fachinformationszzentrum Karlsruhe / TIB - Technische InformationsbibliothekDEGerman

Contrasting approaches The ozone layer, climate change, and resolving the Kyoto dilemma

Das 'Kyoto-Protokoll' zur Klimarahmenkonvention wurde nach seiner Verabschiedung im Dezember 1997 von vielen als Meilenstein auf dem Weg zu einer effektiven, international koordinierten Klimapolitik verstanden. Inzwischen mehren sich die Stimmen, dass dieses Protokoll nicht implementiert werden koennte - was dann? Bisher (Stand: Dezember 1999) haben erst 19 Staaten das 'Kyoto-Protokoll' ratifiziert, darunter nicht einer der Grossemittenten von Treibhausgasen. Das 'Montrealer Protokoll' zum Schutz der Ozonschicht war dagegen sehr erfolgreich, es wurde in kuerzester Zeit ratifiziert. In dieser Analyse werden die Umsetzungsbedingungen dieser beiden Vertraege in einen Zusammenhang gestellt und Folgerungen daraus gezogen. Wie waere das 'Kyoto-Protokoll' noch zu retten - und was waeren die Alternativen, wenn dies nicht gelingt? (HH)In December 1997, representatives of 160 governments agreed in Kyoto on a protocol to the 1992 United Nations Framework Convention on Climate Change. It was hoped that the 'Kyoto Protocol' would be a major step forward to mitigate emissions of greenhouse gases. Before long, however, doubts emerged on whether the treaty was implementable. Now, nearly two years later, only 19 small nations have ratified the treaty. None were significant emitters of greenhouse gases. A decade earlier, 24 countries had signed the 'Montreal Protocol on Substances That Deplete the Ozone Layer'. This treaty was soon ratified by all of the significant producer and consumer nations, and came into force within only 15 months, has now been ratified by 170 countries, and has entered the annals of diplomacy as a landmark of international cooperation. The unexpected success of the 'Montreal Protocol' was viewed as an encouraging sign that the world would be able to cooperate in addressing such other environmental threats as climate change and diminishing biological diversity. However, negotiations over climate change, from their very inception in 1991, have been marked by persistent disarray on the necessity and feasibility of strong early measures to remodel the world's energy structure. Proponents of decisive action became frustrated by the continuing hesitancy on the diplomatic front - a lack of zeal that was manifested, ironically, by many of the same nations that have been leaders on ozone and other environmental issues, notably Australia, Canada and the United States. (HH)German title: Internationale Klimapolitik, Schutz der Ozonschicht und das Dilemma des 'Kyoto-Protokolls'Available from UuStB Koeln(38)-20001102885 / FIZ - Fachinformationszzentrum Karlsruhe / TIB - Technische InformationsbibliothekSIGLEDEGerman

Deutschlands Verantwortung in einer Welt Umweltpolitik nach dem Gipfel von Rio

UuStB Koeln(38)-930106424 / FIZ - Fachinformationszzentrum Karlsruhe / TIB - Technische InformationsbibliothekSIGLEDEGerman