Of Pride and Prejudice - A Cross-National Exploration of Atheists' National Pride

This paper explores how atheism relates to national pride. Previous research reports the strong positive relationship between religiosity and national pride. Inversely, it can be assumed that atheists feel less national pride. Whether this assumption holds true and whether the perceived relevance of religiosity for values perceived as fundamental for national pride is a national-specific or a global phenomenon will be investigated here by examining attitudes towards atheists and assessing cross-nationally how proud atheists truly are of their countries. The data reveals cross-country differences in both respects. In highly religious countries, prejudice against atheists is pronounced, while atheists' feelings of national pride indeed tend to be weaker. But what exactly predicts atheists' feelings of national pride? For a Multilevel Analysis of this question, this article uses the ONBound database offering cumulated and harmonized data from international survey programs as well as linked country-level data on national identities and religion. Results identify countries' ideological background as one of the crucial country-level predictors for national pride among atheists. In highly religious countries, people who deny religion also seem to possess ambivalent feelings towards their country. In turn, if the state ideology opposes religion, atheists tend to support the combination of anti-religiousness and patriotism

Comparing religiosity cross-nationally: about invariance and the role of denomination

For quite some time there has been widespread consensus in the social sciences that religiosity is a multidimensional and multifaceted phenomenon (see for example Glock 1962; Storm 2009). Individuals may be very religious with respect to one dimension and less so towards another. Previous research has identified various typologies, also called religious profiles, showing different combinations of religious multidimensionality within and across countries. This paper identifies dominant cross-national profiles of religiosity and (1) examines whether there is one valid typology worldwide, or if some countries show profiles more similar to one another than to others; (2) tests the results for invariance to examine whether it is actually appropriate to compare the empirically found typologies of religiosity cross-nationally and (3) looks at the impact of denomination for profile formation. The results reveal that (1) there is a valid typology worldwide, but instead of showing specific characteristics, profiles can be ordered on a single latent continuum from low to high levels of religiosity. (2) It is almost impossible to establish full invariance across countries with a comprehensive set of variables measuring religiosity, but partial homogeneity can be achieved. Contrary to all theoretical expectations, the analyses imply (3) that denomination is not a crucial impact factor for religious profile formation.In den Sozialwissenschaften herrscht die einheitliche Auffassung, Religion sei ein sowohl mehrdimensionales als auch facettenreiches Phänomen (siehe zum Beispiel Glock 1962; Storm 2009). Demnach können Individuen im Hinblick auf eine Dimension sehr religiös und gleichzeitig in Hinblick auf eine andere Dimension weniger religiös sein. Frühere Studien haben verschiedene Typologien (religiöse Profile) identifiziert, die verschiedene Kombinationen religiöser Mehrdimensionalität innerhalb und über Länder hinweg aufweisen. Der vorliegende Artikel identifiziert dominante, länderübergreifende religiöse Profile und untersucht, ob es eine weltweit gültige Typologie gibt oder ob die religiösen Profile einiger Länder sich stärker ähneln als die anderer Länder. Um herauszufinden, ob ein länderübergreifender Vergleich der empirisch identifizierten Profile zulässig ist, werden die Ergebnisse auf Invarianz überprüft. Anschließend werden die Strukturen der religiösen Profile auf den Einfluss von Religionen bzw. Konfessionen untersucht. Die Ergebnisse belegen die Existenz einer validen, länderübergreifenden Typologie. Allerdings weisen die religiösen Profile keine speziellen Muster auf, sondern lassen sich auf einem einzelnen Kontinuum religiöser Intensität verorten. Es zeigt sich außerdem, dass es fast unmöglich ist, bei einer umfassenden Anzahl von Variablen zur Messung von Religiosität strukturelle Invarianz über Länder hinweg nachzuweisen. Partielle Invarianz hingegen konnte bestätigt werden. Entgegen aller theoretischen Erwartungen implizieren die Analysen, dass Religionen bzw. Konfessionen sich nicht entscheidend auf die Bildung religiöser Profile auswirken

ISSP data report: attitudes towards the role of government

Das 'International Social Survey Programme' (ISSP) führt in internationaler Kooperation jährlich eine gemeinsame Umfrage zu allgemeinen gesellschaftlich relevanten Themen durch. Der vorliegende Arbeitsbericht ist ein Datenreport zu einem Thema, dem eine besondere gesellschaftliche Bedeutung zukommt: Einstellungen der Bürger zu Staat und Regierung. Mit Ausnahme eines Themas wurden die analysierten Fragekomplexe mindestens zweimal erhoben und dokumentieren somit den Wandel und die Trends in den jeweiligen Themengebieten. In den einzelnen Kapiteln werden Einstellungen zu Bürgerrechten und Staatsintervention, Staat und soziale Wohlfahrt, Einflussnahme des Staates auf die Wirtschaft, Prioritäten bei staatlichen Ausgaben und die Interaktion zwischen Steuererhebung und Einkommensverteilung analysiert. Weitere Themen sind die Einschätzung des individuellen politischen Einflusses und die Motivation zum politischen Engagement sowie das Thema Korruption. (ICI

ISSP data report: attitudes towards the role of government

"Das International Social Survey Programme (ISSP) erhebt jährlich Umfragedaten zu sozialwissenschaftlich relevanten Themen. Der vorliegende Report beruht auf ISSP-Daten, die zu vier verschiedenen Zeitpunkten innerhalb von 21 Jahren in bis zu 36 Mitgliedsländern zum Verhältnis der Bürger zu 'Staat und Regierung' gesammelt wurden. Jedes Kapitel beleuchtet anhand spezieller Aspekte dieses Themas Inhalte und Besonderheiten der ISSP-Daten. In der Gesamtschau ergeben sich viele Einblicke in die jeweiligen nationalen Verhältnisse, insbesondere aber in die Unterschiede zwischen den Nationen und über zentrale Entwicklungen politischer Einstellungen innerhalb der letzten zwei Dekaden." (Autorenreferat)"The International Social Survey Programme (ISSP) provides annual data on various topics relevant for social research. The current report deals with data collected at four different points of time over a 21 year span, from up to 36 ISSP member countries. The topics are broadly consolidated under the term 'Role of Government'. Each chapter focuses on an individual topic area under this heading, shedding light on the ISSP data with their specific content and particularities. Overall, this report offers some insights into specific national situations. It also specifically takes a cross-national comparative perspective while simultaneously displaying selected core trends in political attitudes over the past two decades." (author's abstract

A few people make all the difference - an international comparison of "fair" pay differentials

Social inequality has long been an important topic of public debate in almost all societies in the world, but how much do people actually disagree and who is that does? This paper uses all five waves of International Social Survey Programme data (1987 to 2019) to compare attitudes toward "fair" pay ratios in Germany, Italy, Hungary, Norway, Great Britain, the USA, and Russia. Although respondents generally underestimate the actual size of current earnings gaps, in all countries an overwhelming egalitarian majority agrees that "income differences are too large". As well, since the ISSP has also asked respondents how much different occupations "should earn", one can compare the fair pay ratios. In all countries, for all years examined, fair pay ratios are (a) remarkably small and (b) remarkably similar for roughly 80% of the population. Cross-country differences in average attitudes do not occur due to higher general levels of support for income inequality but are rather concentrated in the "inegalitarian few". Our analysis of cross-country differences in attitudes toward inequality, therefore, concentrates on how the inegalitarian few differ from the egalitarian many, to differing degrees in different countries, to better explain the political tensions underlying differences in redistribution in market economies.Die Autor*innen analysieren in ihrem Beitrag alle fünf Wellen des ISSP-Moduls Soziale Ungleichheit (1987 bis 2019), um die Einstellungen zu "fairen" Lohnverhältnissen in sieben Ländern zu vergleichen, nämlich Deutschland, Italien, Ungarn, Norwegen, Großbritannien, den USA und Russland. Im Einklang mit früheren Untersuchungen bestätigen die empirischen Ergebnisse, dass eine beträchtliche Mehrheit in allen Ländern der Meinung ist, dass die Einkommensunterschiede zu groß sind

Observing Unexpected Patterns in Cross-National Research: Blame Data, Theory, or Both? Attitudes toward Redistributive Taxation in Thirty-Three Countries

This article examines the relationships between socioeconomic status and attitudes toward redistributive taxation across 33 countries using the complete International Social Survey Programme (ISSP) 2006 data set. We apply a simple rational-choice-inspired homo-economicus hypothesis proposing that those better off in the socioeconomic hierarchy should have less reason to support state-organized economic redistribution compared to those situated at lower levels in the socioeconomic hierarchy. The empirical results demonstrate substantial cross-country variation regarding the correspondence between empirical observations and theoretical expectations. When faced with such tremendous cross-national variation in response patterns, a common strategy among researchers is to question the quality of the data collection procedures for those countries deviating strongly from theoretical expectations. The strategy chosen in this study is, however, different. The main argument is that an observed lack of fit between theory and empirical observations may be rooted in problems related to theory rather than the quality of data collection procedures. Building on previous research, two “cultural distance” hypotheses are formulated, both of which argue that the correspondence between the homo-economicus theory and empirics should indeed vary systematically across countries. The first focuses on the role of the welfare state and the second on the level of economic affluence and associated scientific dominance. Both hypotheses receive considerable empirical support. The relationship between socioeconomic status and support for redistributive taxation is substantially stronger in the wealthy Western welfare states - particularly among those of Northern Europe - than in the poor non-Western countries lacking any institutional design reminiscent of a welfare state

Blame the data or blame the theory? : On(in-)comparability in international survey research

This dissertation project contains three articles dealing with particular examples of cross-national (in)comparability in international survey research, addressing different elements of the Total Survey Error framework. The central focus of the articles is on measurement error and construct validity. By examining the relationship between socioeconomic status and attitudes toward progressive taxation, the first article reveals theory generalization limitations across countries with different welfare state designs. Dealing with the latent construct of religiosity, the second article discusses the cross-national comparability of religious profiles (typologies) and the role denominations play for the profile formation process. The third article evaluates an indicator of religious self-assessment by comparing its predictive potential with two multi-variate survey instruments for religiosity across countries. All articles are based on data taken from the International Social Survey Programme (ISSP)

ONBound-Harmonization User Guide (Stata/SPSS), Version 1.1

This document provides information on how to work with the data of the 'ONBound - Old and New Boundaries: National Identities and Religion' project. It outlines the project's starting point, the data harmonization procedures, the harmonization repository, the ONBound Harmonization Wizard, and most importantly, guides through the steps and procedures needed to compile a customized ONBound dataset. Chapter One of this user guide informs about citations for ONBound data and metadata. Chapter Two gives an overview of the available variables and the original datasets that were included. It also introduces our harmonization strategies. Chapter Three introduces the ONBound Harmonization Wizard. Finally, chapter four provides a step-by-step guide for the application of the ONBound harmonization routines

Forschungsdatenzentrum Internationale Umfrageprogramme: Jahresbericht 2014; Berichtszeitraum 01.01.2014 - 31.12.2014

Dieser Jahresbericht stellt die Arbeiten des bei GESIS angesiedelten Forschungsdatenzentrums „Internationale Umfrageprogramme“ aus dem Jahr 2014 dar. Angebunden an bereits bei GESIS bestehende Dienstleistungsangebote und Forschungsaktivitäten trägt es seit 2009 zur Forschungsdateninfrastruktur des RatSWD bei. Das FDZ „Internationale Umfrageprogramme“ knüpft dabei an die lange bestehende Schwerpunktsetzung von GESIS im Bereich der international vergleichenden Umfrageforschung an. Hierzu zählt seit 30 Jahren die Beteiligung am International Social Survey Programme (ISSP) in der Rolle des Primärforschers für Deutschland und als offizielles Datenarchiv für das Gesamtprogramm ebenso wie eine breite Datenbasis aus weiteren komparativen Studien. Zu den Aufgaben des FDZ gehören Erhebung, Aufbereitung und ausführliche Dokumentation von Forschungsdaten im Sinne ihrer langfristigen Nutzbarkeit in Forschung und Lehre, wissenschaftliche Mehrwertdienste, Wissensvermittlung und Forschung. Neben den fortlaufenden und konsolidierenden Arbeiten zu den vom FDZ betreuten Umfrageprogrammen war das Jahr 2014 u.a geprägt vom Aufbau von Online-Portalen zur Unterstützung der Primärforscher des ISSP und des EVS beim Informations- und Datenmanagements bzw. bei ihrem Austausch mit dem FDZ

Forschungsdatenzentrum Internationale Umfrageprogramme: Jahresbericht 2012; Berichtszeitraum 01.01.2012 - 31.12.2012

Dieser Jahresbericht stellt die Arbeiten des bei GESIS angesiedelten Forschungsdatenzentrums „Internationale Umfrageprogramme“ aus dem Jahr 2012 dar. Angebunden an bereits bei GESIS bestehende Dienstleistungsangebote und Forschungsaktivitäten trägt es seit 2009 zur Forschungsdateninfrastruktur des RatSWD bei. Das FDZ „Internationale Umfrageprogramme“ knüpft dabei an die lange bestehende Schwerpunktsetzung von GESIS im Bereich der international vergleichenden Umfrageforschung an. Hierzu zählt seit über 25 Jahren die Beteiligung am International Social Survey Programme (ISSP) in der Rolle des Primärforschers für Deutschland und als offizielles Datenarchiv für das Gesamtprogramm ebenso wie eine breite Datenbasis aus weiteren komparativen Studien. Zu den Aufgaben des FDZ gehören Erhebung, Aufbereitung und ausführliche Dokumentation von Forschungsdaten im Sinne ihrer langfristigen Nutzbarkeit in Forschung und Lehre, wissenschaftliche Mehrwertdienste, Wissensvermittlung und Forschung. Neben den fortlaufenden Arbeiten zu den Umfrageprogrammen der Eurobarometer, European Values Study, des ISSP und der Europawahlstudien (PIREDEU) war das Jahr 2012 geprägt von der Aufbereitung des dritten Moduls der Comparative Study of Electoral Systems (CSES) mit Daten aus 50 nationalen Wahlstudien sowie Kontextdaten zu Wahlergebnissen und politischen Systemen