Universal Loss Dynamics in a Unitary Bose Gas

The low temperature unitary Bose gas is a fundamental paradigm in few-body and many-body physics, attracting wide theoretical and experimental interest. Here we first present a theoretical model that describes the dynamic competition between two-body evaporation and three-body re-combination in a harmonically trapped unitary atomic gas above the condensation temperature. We identify a universal magic trap depth where, within some parameter range, evaporative cooling is balanced by recombination heating and the gas temperature stays constant. Our model is developed for the usual three-dimensional evaporation regime as well as the 2D evaporation case. Experiments performed with unitary 133 Cs and 7 Li atoms fully support our predictions and enable quantitative measurements of the 3-body recombination rate in the low temperature domain. In particular, we measure for the first time the Efimov inelasticity parameter $\eta$ * = 0.098(7) for the 47.8-G d-wave Feshbach resonance in 133 Cs. Combined 133 Cs and 7 Li experimental data allow investigations of loss dynamics over two orders of magnitude in temperature and four orders of magnitude in three-body loss. We confirm the 1/T 2 temperature universality law up to the constant $\eta$ *

Méthodes mathématiques dans les sciences sociales

Éric Brian, Marc Barbut (*), directeurs d’étudesMichel Armatte, maître de conférences à l’Université Paris-Dauphine (*)Thierry Martin, professeur à l’Université de Franche-ComtéLaurent Mazliak, maître de conférences à l’Université Pierre et Marie Curie Histoire du calcul des probabilités et de la statistique Le séminaire vise à favoriser des rencontres entre spécialistes de disciplines différentes qui étudient l’histoire des mathématiques et de leurs rapports avec les sciences économiques et ..

Évaluation du programme agri-environnemental franc-comtois

[eng] Assessment of the « Franche-Comté » agri-environmental program. main results and methodological lessons . This paper is based on an assessment of the «Franche- Comté» agri-environmental program. All the French regions' programs were to be assessed with a common methodology, but this one was carried on first Therefore, this material is characterized by its tailor-made methodology, designed to take up the two main challenges of this kind of valuation : their regional scale and their numerous topics of interrogation (ecological, economical, sociological, political). The proposed methodological recommendations about public policy valuation will be based on the results of this work, but also on its gaps. Eventually, it is shown that such type of reflexion should be better combined with advanced thinking on decision-making tools. [fre] Cet article s'appuie sur une évaluation du programme agri-environnemental Franc-Comtois, réalisée antérieurement à celle lancée dans chaque région française, en 1 997 avec une méthodologie commune. Ce matériau repose donc sur une approche originale, élaborée pour répondre aux deux enjeux de ce type d'évaluation : leur échelle régionale et leurs multiples registres de questionnement (écologique, économique, sociologique, politique). À la lumière des résultats obtenus, mais aussi des attentes des commanditaires non satisfaites, on formulera des recommandations sur l'évaluation de politique publique dans le domaine concerné. On conclura ainsi sur la nécessité d'articuler ce type de démarche avec certains autres travaux sur les outils d'aide à la décision.

Quel avenir pour les pays dans le mille-feuille français ?

National audienceCette contribution revisite la question du « mille-feuille » français en se focalisant plus spécifiquement sur les pays, actuellement menacés par la réforme territoriale. Elle s’appuie sur l’expérience des auteurs dans le domaine de l’analyse et de l’évaluation des politiques territoriales et sur leur participation conjointe à une recherche évaluative récente sur les pôles d’excellence rurale. L’ambition est double : contribuer à recadrer un débat aujourd’hui organisé autour d’argumentaires qui apparaissent parfois simplistes et erronés et proposer une grille d’analyse plus pertinente à partir de l’interrogation suivante : est-ce que réduire un échelon territorial permet effectivement de répondre à une recherche d’efficacité ? La grille d’analyse s’articule ainsi autour de trois axes : la nécessité d’intégrer des aspects non budgétaires pour analyser la pertinence de l’échelon d’intervention ; l’intérêt de raisonner l’échelon d’intervention en fonction du problème posé ; la prise en compte des formes de coopération et de coordination entre échelons d’administration plutôt que la concurrence/compétition entre eux. Dans le prolongement de récentes analyses sur l’inter-territorialité (Vannier, 2009) qui invitent à dépasser l’idée d’une « politique des échelles » basée sur une répartition des champs sectoriels ou des domaines d’intervention pour aller vers des collaborations entre niveaux adaptées à chaque phase de l’action publique (conception, maîtrise d’ouvrage, maîtrise d’oeuvre, gestion), les auteurs concluent que « les pays (…) représentent peut-être, de ce point de vue, des formes d’organisation à caractère précurseur dont la disparition dans le paysage français pourrait être synonyme de marche en arrière

Paul Lévy and Maurice Fréchet: 50 years of correspondence in 107 letters

International audienceThe fascinating correspondence between Paul Lévy and Maurice Fréchet spans an extremely active period in French mathematics during the twentieth century. The letters of these two Frenchmen show their vicissitudes of research and passionate enthusiasm for the emerging field of modern probability theory. The letters cover various topics of mathematical importance including academic careers and professional travels, issues concerning students and committees, and the difficulties both mathematicians met to be elected to the Paris Academy of Sciences. The technical questions that occupied Lévy and Fréchet on almost a daily basis are the primary focus of these letters, which are charged with elation, frustration and humour. Their mathematical victories and setbacks unfolded against the dramatic backdrop of the two World Wars and the occupation of France, during which Lévy was obliged to go into hiding. The clear and persistent desire of these mathematicians to continue their work whatever the circumstance testifies to the enlightened spirit of their discipline which was persistent against all odds. The book contains a detailed and comprehensive introduction to the central topics of the correspondence. The original text of the letters are also annotated by numerous footnotes for helpful guidance. Paul Lévy and Maurice Fréchet will be useful to anybody interested in the history of mathematics in the twentieth century and, in particular, the birth of modern probability theory

L’évaluation de politique publique : un exemple de pratique d’amélioration des institutions publiques en tension entre efficience et pluralisme

National audienceDémarche héritée des pratiques anglo-saxonnes, l’évaluation de politique s’est progressivement développée en France depuis les années 90. Dans la plupart des cas, l’enjeu pour le commanditaire est de « mesurer » et d’améliorer la performance des institutions publiques. La présente communication propose une analyse critique de ce développement de l’évaluation de politique publique depuis une vingtaine d’années et analyse en particulier la place et le rôle d’une part de la Commission Européenne, d’autre part de la Société Française de l’Evaluation dans cette évolution. Les auteurs, en tant qu’acteurs de ce développement à différents titres (consultant, administratif et enseignant-chercheur), proposent d’appuyer leurs analyses sur leurs expériences et pratiques relatives à l’évaluation des politiques interministérielles à l’échelle nationale, et à l’évaluation dans les pays membres de deux politiques majeures de la Commission Européenne : Politique Agricole Commune et politique dite de cohésion

Comment favoriser l’appropriation des évaluations par les élus : le cas des politiques locales de développement territorial

National audienceLes évaluations des politiques de développement territorial comportent des spécificités et les auteurs les mettent en exergue dans ce texte : il s’agit de politiques souvent locales, fortement portées par des élus mais faiblement soutenues en terme de technostructure. Les territoires de référence correspondent à des périmètres sociaux et politiques et les dynamiques auxquelles ils sont soumis ne correspondent pas nécessairement aux périmètres institutionnels de l’évaluation. Enfin, les programmes mis en oeuvre combinent souvent des objectifs explicites et implicites, directs et indirects, opérationnels et structurels / qualifiants pour le territoire, ce qui rend difficile l’évaluation des effets propres de ces politiques territoriales. Le texte relève également les confusions entre l’évaluation des processus et l’évaluation des actions. Cet article s’appuie sur les résultats d’un groupe de travail de la SFE sur « évaluation et politiques territoriales ». Ce groupe de travail propose trois pistes pour remédier à cette difficulté. (1) L’adaptation des référentiels d’évaluation. (2) L’adaptation des méthodes et des outils intégrant davantage la dimension stratégique. (3) L’adaptation du processus d’évaluation avec une prise en compte du processus de « construction » du territoire à toutes les phases : élaboration d’un référentiel partagé, instruction partenariale des indicateurs de gouvernance, recours à des méthodes participatives. Il convient aussi de trouver l’équilibre entre formalisation (cadre opérationnel) et souplesse, permettant à la diversité des acteurs de se situer

Comment favoriser l’appropriation des évaluations par les élus : le cas des politiques de développement territorial mises en oeuvre à des échelons locaux

Les évaluations des politiques de développement territorial comportent des spécificités et les auteurs les mettent en exergue dans ce texte : il s’agit de politiques souvent locales, fortement portées par des élus mais faiblement soutenues en terme de technostructure. Les territoires de référence correspondent à des périmètres sociaux et politiques et les dynamiques auxquelles ils sont soumis ne correspondent pas nécessairement aux périmètres institutionnels de l’évaluation. Enfin, les programmes mis en oeuvre combinent souvent des objectifs explicites et implicites, directs et indirects, opérationnels et structurels / qualifiants pour le territoire, ce qui rend difficile l’évaluation des effets propres de ces politiques territoriales. Le texte relève également les confusions entre l’évaluation des processus et l’évaluation des actions. Cet article s’appuie sur les résultats d’un groupe de travail de la SFE sur « évaluation et politiques territoriales ». Ce groupe de travail propose trois pistes pour remédier à cette difficulté (1) l’adaptation des référentiels d’évaluation (2) l’adaptation des méthodes et des outils intégrant davantage la dimension stratégique (3) l’adaptation du processus d’évaluation avec une prise en compte du processus de « construction » du territoire à toutes les phases : élaboration d’un référentiel partagé, instruction partenariale des indicateurs de gouvernance, recours à des méthodes participatives. Il convient aussi de trouver l’équilibre entre formalisation (cadre opérationnel) et souplesse, permettant à la diversité des acteurs de se situer