A PERCEPÇÃO DOS PROFISSIONAIS DE ENFERMAGEM SOBRE O USO DA LISTA DE VERIFICAÇÃO DE SEGURANÇA CIRÚRGICA

The purpose of this study was to evaluate nursing team knowledge about the applicability and importance of the Safe Surgical Program and the use of the Surgical Safety Checklist. It is a descriptive and quantitative study carried out in the surgical center of a public university hospital involving a population of 34 professionals, whose data were collected by means of a structured questionnaire. Twenty-six nursing assistants and two nurses participated in the study. The study highlighted positive aspects as for the knowledge and credibility granted by professionals as to the Surgical Safety Checklist use as a tool. The professionals also referred to the difficulties arising from the use of such Checklist, as the absence of verbal communication among the team concerning the patient and available time for the checking of the instruments before the surgery. The results allowed to highlighting, analyzing and discussing the gaps still permeating the process of adherence to the Checklist in the surgical center routine. It is necessary to plan and implement systems that contribute to the Checklist adoption as a tool for the safety of the surgical patient.Este trabajo tuvo como objetivo evaluar el conocimiento del equipo de enfermería sobre la aplicación e importancia del Programa de la Cirurgia Segura y la utilización de la lista de verificación de seguridad cirúrgica. Se realizo un estudio descritivo, cualitativo en el centro cirúrgico de un hospital universitario público, durante el período de junio a julio del 2015, el universo estuvo constituído por 34 profesionales, participaron en la encuesta 26 auxiliares de la enfermeria y dos enfermeros, los datos fueron recolectados mediante un cuestionario estructurado. El estudio destacó los aspectos positivos en cuanto al conocimiento y la credibilidad dada por los profesionales de la salud en relación a la utilización de la lista de verificación como una herramienta fundamental. Los profesionales presentaron dificultadesenel usodelalista, como la falta de comunicación verbal entre el equipo y el paciente y falta de tiempo para la conferencia de los instrumentos antes de la cirurgía. La conclusión de este trabajo basándonos en los resultados, fue posible destacar, analizar y discutir sobre las fallas que todavia existen en el proceso de adesión de la lista de verificación de Seguridad Cirúrgica en la rutina del Centro Quirúrgico. Se hace necesario la planificación y implementación de estratégias que ayuden para que la lista de verificación sea adoptada como una importante herramienta para la seguridad del paciente quirúrgico.O estudo objetivou avaliar o conhecimento da equipe de enfermagem sobre a aplicabilidade e importância do Programa Cirurgia Segura e a utilização da Lista de Verificação de Segurança Cirúrgica. Estudo descritivo, quantitativo realizado no centro cirúrgico de um hospital universitário público, em uma população de 34 profissionais. Os dados foram coletados por meio de um questionário estruturado. Participaram da pesquisa 26 auxiliares de enfermagem e 2 enfermeiros. O estudo destacou aspectos positivos quanto ao conhecimento e a credibilidade dada pelos profissionais em relação ao uso da Lista de Verificação como uma ferramenta. Os profissionais também apresentaram as dificuldades decorrentes do uso dessa lista, como a ausência de comunicação verbal entre a equipe em relação ao paciente e ausência de tempo para a conferência dos instrumentos antes da cirurgia. Por meio dos resultados, foi possivel destacar, analisar e discutir sobre as lacunas que ainda permeiam o processo de adesão da Lista de Verificação de Segurança Cirúrgica na rotina do centro cirúrgico. Faz-se necessário o planejamento e implementação de estratégias que contribuam para que a lista de verificação seja adotada como uma importante ferramenta para a segurança do paciente cirúrgico

Knowledge of nursing professionals on measures to prevent bloodstream infection associated with peripheral venous catheters: construction and validation of an instrument

Introduction: Bloodstream infections (BSI) are the second leading cause of healthcare-related infections (HAIs) and are considered to be the infection with the greatest preventive potential. Peripheral venous catheters (PVC) are commonly used in health services, their use increase the risk of bloodstream infection and bacteremia, with high associated morbidity and mortality. Objective: To develop and validate an instrument for assessing the knowledge of nursing professionals and students on the prevention measures for BSI associated with PVC. Method: Quantitative study of methodological development. The instrument was developed based on national and international publications and guides. The validation was by face and content. Ten expert judges with professional experience and / or infection prevention and control validated the instrument for clarity and relevance, using a 4-point Likert scale. Items with a content validity index ≥ 0.8 were considered valid. After this stage of validation by expert judges, a pre-test was carried out with 42 professionals, technical students and nursing students. Results: The instrument was built following the logical order of clinical practice, starting from the broadest to the most specific concept, ensuring clarity, objectivity, simplicity, absence of deviations and relevance. During the construction period this was discussed in a research group which made the instrument more refined for sending to expert judges. All items when assessed individually obtained a content validity index greater than 0.90 in relation to clarity and representativeness, ten items were altered in the wording, two items were unified and one item was removed after content validation according to suggestions of the judges, as to the vocabulary and syntax of placement, in order to make the statements more clear, objective and direct. Four items were rewritten after the pre-test in order to facilitate understanding and not be a confusing factor. The final instrument was composed of 34 dichotomous questions. Conclusion: The instrument developed was validated by the judges and the target population (pre-test), represents a major advance in the area of knowledge and is available for use.Não recebi financiamentoIntrodução: As infecções de corrente sanguínea (ICS) são a segunda maior causa de infecções relacionada à assistência à saúde (IRAS) e são consideradas como a infecção de maior potencial preventivo. Os cateteres venosos periféricos (CVP) são comumente utilizados em serviços de saúde, a sua utilização aumenta o risco de infecção de corrente sanguínea e bacteremia, com elevada morbimortalidade associada. Objetivo: Elaborar e validar um instrumento para avaliação do conhecimento dos profissionais e estudantes de enfermagem sobre as medidas de prevenção das ICS associadas a CVP. Método: Estudo quantitativo de desenvolvimento metodológico. O instrumento foi desenvolvido com base em publicações e guias nacionais e internacionais. A validação foi por face e conteúdo. Dez juízes especialistas com experiência profissional e/ou em prevenção e controle de infecção validaram o instrumento quanto a clareza e relevância, por meio de escala tipo Likert de 4 pontos. Foram considerados válidos os itens com índice de validade de conteúdo ≥ 0,8. Após esta etapa de validação por juízes peritos, foi realizado o pré-teste com 42 profissionais, estudantes técnicos e graduando em enfermagem. Resultados: O instrumento foi construído seguindo a ordem lógica da prática clínica, partindo do conceito mais amplo para o mais específico assegurando a clareza, objetividade, simplicidade, ausência de desvios e relevância. Durante o período de construção este foi discutido em um grupo de pesquisa o que tornou o instrumento mais refinado para envio aos juízes especialistas. Todos os itens quando avaliados individualmente obtiveram um índice de validade de conteúdo maior que 0,90 em relação à clareza e representatividade, dez itens sofreram alteração na redação, dois itens foram unificados e um item foi retirado após a validação de conteúdo de acordo com sugestões dos juízes, quanto ao vocabulário e sintaxe de colocação, a fim de tornar as afirmativas mais claras, objetivas e diretas. Quatro itens foram reescritos após o pré-teste a fim de facilitar a compreensão e não ser um fator de confusão. O instrumento final foi composto por 34 questões dicotômicas. Conclusão: O instrumento desenvolvido foi validado pelos juízes e população alvo (pré-teste), representa um grande avanço na área de conhecimento e está disponível para utilização