Судьба немецкого дворянства в эпоху модерна. Рец. на кн. : Reif H. Adel im 19. und 20. Jahrhundert. Reihe „Elitenwandel in der Moderne“ / H. Reif. — München : Oldenbourg, 2012. — 182 S.

Review of: Reif, H. (2012). Adel im 19. und 20. Jahrhundert. Reihe “Elitenwandel in der Moderne”. München: Oldenbourg. This review studies a fundamental work of H. Reif, a leading German researcher of the history of the German nobility between the 18th and early 20th centuries. The book presents a general analysis of the transformation of the social status, intra- and inter-class ties, property, professional trajectories, political influence, values of the nobility in the context of modernisation processes, and the change of elites in Germany. This work is the most well-founded in the current historiography in this research field. Reif reevaluates some established historiographical settings; first of all, the theses about the “economic death” of the German landed nobility – junkers, the thesis of the nobility’s exclusive responsibility for the inability to self-reform Kaiser Germany. Reif puts forward an original concept of “nobility” as a basic element of class consciousness and political culture.Рец. на кн. : Reif H. Adel im 19. und 20. Jahrhundert. Reihe „Elitenwandel in der Moderne“ / H. Reif. — München : Oldenbourg, 2012. — 182 S. Рецензируется фундаментальный труд ведущего современного германского исследователя истории немецкого дворянства XVIII — начала ХХ в. Х. Райфа. В монографии представлен обобщающий анализ трансформации социального статуса, внутри- и межсословных связей, имущественного положения, профессиональных траекторий, политического влияния, ценностных установок знати в контексте процессов модернизации и смены элит. Дан самый полный на сегодняшний день источниковедческий и историографический обзор по проблематике исследования. Корректируются некоторые существенные устоявшиеся в историографии оценки, в первую очередь — тезисы об «экономической смерти» юнкерства, об исключительной ответственности дворянства за неспособность кайзеровской Германии к самореформированию. Предложена оригинальная авторская концепция «дворянскости» как базового элемента сословного самосознания и политической культуры

Вторая мировая война в мемориальном пространстве Восточной Европы. Рец. на кн.: Krieg im Museum. Präsentationen des Zweiten Weltkriegs in Museen und Gedenkstätten des östlichen Europa / Hrsg. von W. Borodziej, E. François, E. Keding, E. Makhotina, M. Schulze Wessel. — Göttingen : Vandenhoeck & Ruprecht, 2015. — 376 S.

The current world situation is characterised by a complex interaction and open rivalry between democratic, authoritarian, populist, and fundamentalist values and strategies. The recent anniversaries of the end of the two World Wars clearly showed that some power groups purposefully use the commemorative events as part of their historical policies as an instrument of their own legitimisation, social discipline, and ideological control. This tendency is especially noticeable in relation to the historical memory of the victory of the Soviet people in the Great Patriotic War.In this regard, the practice of memorialising World War II and the Great Patriotic War in organised public spaces — museums and monuments in the territory of Eastern Europe, whose peoples endured the most difficult ordeals and suffered the greatest sacrifices, becomes very relevant. The peer-reviewed work of the international team of authors “War in the Museum” considers this issue. The author of the review draws attention both to the obvious advantages of this work, i.e. the desire to show the role of museums and memorials in the formation of a collective memory of the war, and some shortcomings associated with the lack of necessary methodological reflection.Современная мировая ситуация характеризуется сложным взаимодействием, открытым соперничеством демократических, авторитарных, популистских и фундаменталистских ценностных установок и стратегий. Недавние годовщины окончания двух мировых войн наглядно показали, что некоторые властные группировки целенаправленно используют юбилейные мероприятия в рамках своей исторической политики как инструмент собственной легитимации, социального дисциплинирования и идеологического контроля. Особенно заметно эта тенденция проявляется в отношении исторической памяти о победе советского народа в Великой Отечественной войне.В этой связи весьма актуальной становится практика мемориализации Второй мировой и Великой Отечественной войн в организованных публичных пространствах — музеях и памятниках на территории стран Восточной Европы, народы которых вынесли самые тяжелые испытания и понесли наибольшие жертвы. Этой проблематике посвящен рецензируемый труд международного коллектива авторов «Война в музее». Автор рецензии обращает внимание как на очевидные достоинства — прежде всего стремление показать роль музеев и мемориалов в формировании коллективной памяти о войне, так и на некоторые недостатки книги, связанные с дефицитом необходимой методологической рефлексии