La ceinture verte de Barcelone : un projet dans l'impasse ?

Le projet de ceinture verte de Barcelone a pour objet la création d'un réseau continu d'espaces agricoles et forestiers avec une gestion intégrée face à la pression urbaine. Il est porté par la "diputacio" de Barcelone qui a fait de la gestion territoriale durable le point central de son action. En dépit d'initiatives et d'actions innovantes, il rencontre des difficultés de mise en place face aux réserves des communes et aux prérogatives de la Généralité de Catalogne.The green belt project in Barcelona aims at creating a continuous network of agricultural land and woodland under common management to withstand urban pressure. It is supported by Barcelona's "diputacio" which has focused its action on long-term land management. Despite initiatives and innovatory actions to get it off the ground, it has run up against local neighbourhoods whose support is far from wholehearted and the prerogatives of the Catalonian Generality.El proyecto de cinturón verde de Barcelona tiene por objecto crear una red continua de espacios agrícolas y forestales dotada de una gestión integrada frente a la presión urbana. Lo lleva la Diputació de Barcelona, que ha centrado su acción en la gestión territorial durable. A pesar de contar con iniciativas y acciones novedosas, este proyecto tropieza con dificultades de realización debido a las reticencias de los municipios y a las prerrogativas de la Generalitat de Catalunya

La dune du Pilat au prisme du capital environnemental : tour d’horizon des valeurs d’un « tas de sable »

La notion de capital environnemental, en s’appuyant sur le terme de capital, à forte connotation économique, propose d’explorer de manière plus large la question de la valeur en général et des valeurs de l’environnement en particulier. L’objectif de cet article est de s’intéresser à ce qui construit la valeur d’un espace dont la valeur intrinsèque est faible puisqu’il s’agit d’un tas de sable. La dune du Pilat, Grand Site de France, lieu emblématique du bassin d’Arcachon, haut lieu touristique est un espace très valorisé et producteur de valeurs. Il s’agit ici d’éclairer ce paradoxe et d’évaluer dans quelle mesure la grille de lecture que propose la notion de capital environnemental contribue à mieux prendre en compte la diversité des valeurs de l’environnement.The notion of environmental capital, based on the term “capital” that has a strong economical connotation, allows the different meanings of value to be explored in a larger way, especially in the field of environment. The aim of this article is to investigate what builds the value of a space which has the peculiarity of being a mere sand pile. Yet, the Dune du Pilat, “Grand Site de France”, a very famous place of the bassin d'Arcachon, is both a touristic place and a value generator. The intention here is to address this paradox and better understand the diversity of environmental values through the notion of environmental capital

Open space for a new urbanity

L'" espace ouvert " est un terme utilisé dans le domaine de l'aménagement pour qualifier l'ensemble des espaces " non bâtis " offrant des paysages à caractère rural et naturel dans les vastes aires urbanisées de la ville contemporaine. L'usage de ce terme, pourtant délaissé en Amérique du nord, tend à s'affirmer en Europe. Cette affirmation relève à la fois de la difficulté à identifier la grande diversité des espaces non bâtis, mais également de l'inadaptation des termes fréquemment utilisés pour les caractériser. En effet, les concepts de paysage, campagne, nature continuent d'affirmer l'existence d'espaces ou de mondes du savoir distincts de ceux de l'urbain. La multiplication des oxymores (ville-nature, ville-campagne, ville-paysage) traduit la réticence à accepter la réalité d'une urbanisation généralisée dans le rapport que les sociétés entretiennent avec tous les espaces, quelle que soit leur forme. Le présent volume interroge les raisons qui imposent de trouver un terme alternatif pour qualifier ces espaces et le processus qui participe à l'émergence de ce terme. Nous considérons que trois domaines nourrissent ce processus : la ville et la pensée urbanistique, la relation société/ville-nature, l'action publique territorialisée. L'espace ouvert existe par et pour la ville/urbain. Il naît des formes qu'induisent les relations ville-campagne et du regard que porte la ville, et ceux qui la font, sur les espaces non bâtis (partie 1). L'évolution du rapport de la société à la nature dans un monde qui trouve ses limites impose de repenser la relation de la nature et de la ville qui, longtemps opposées, doivent désormais s'associer. La planification stratégique spatialisée participe à cette nouvelle relation et à la mise en visibilité de l'espace ouvert (partie 2). Cette visibilité se concrétise dans l'action publique territorialisée qui révèle l'espace ouvert comme bien commun et participe à sa territorialisation par le biais de projets territoriaux suscitant un renouvellement des pratiques de l'aménagement urbain (partie 3). Face à la grande diversité des situations et des processus liés aux espaces non bâtis proches, voire éloignés de la ville, l'espace ouvert est un mot-valise utile car assez flou pour intégrer cette diversité sans chercher à la qualifier de prime abord. Il constitue ainsi un outil très utile pour comprendre la manière qu'ont les acteurs territorialisés de concevoir et de s'approprier ces espaces. Il permet d'observer les dynamiques à l'œuvre dans les périphéries urbaines et les formes d'urbanité émergente dans lesquelles semble s'affirmer la place des espaces non bâtis et les pratiques de " nature ". C'est l'hypothèse que défend ce travail.'Open space' is a term used to qualify all unbuilt spaces with rural and natural characteristics, located within large urban areas. Although this expression is being abandoned in North America, it is getting growing interest in Europe. This tendency comes from difficulties in identifying the great diversity of unbuilt spaces, but also from the fact that words used to characterize such spaces are often not well adapted. Concepts of landscape, countryside, nature still give importance to the difference between urban spaces or urban knowledge and non-urban ones. The use of many oxymorons (city-nature, city-landscape, city-countryside) reveals reluctance to accept the reality of general urbanization in the relationship societies have with all the spaces, whatever their shape. The present work questions the reasons leading to find another word to qualify those spaces and the process that allows them to emerge. We identify three fields feeding this process: city and urbanistic thinking, society/city-nature relationship, public action. The open space exists through the existence of cities. It comes from shapes that created the evolution of city-countryside relationships, and from the way city and people making the city look at unbuilt spaces (part 1). The evolution of society/nature relationships in a contemporary world that finds its limits imposes rethinking the relationship between city and nature. These terms have been opposed for a long time but are now associated. Spatial strategic planning participates to this new relationship and to the visibility of open space (part 2). This visibility is substantiated through public action creating territorial projects, which allow urban planning management to be renewed (part 3). In view of the great diversity of situations and processes related to open spaces, whether close to or far away from cities, 'open space' is a useful portmanteau word because it has wide enough sense to integrate all the diversity without qualifying it at first. It is thus a useful tool to understand the way territorial agents (public or private) conceive and appropriate those spaces. It allows one to observe the dynamics operating in urban peripheries, as well as the emerging urbanity forms in which unbuilt spaces and practices of nature tend to assert themselves. This is the hypothesis that this works defends

Open space for a new urbanity

L'" espace ouvert " est un terme utilisé dans le domaine de l'aménagement pour qualifier l'ensemble des espaces " non bâtis " offrant des paysages à caractère rural et naturel dans les vastes aires urbanisées de la ville contemporaine. L'usage de ce terme, pourtant délaissé en Amérique du nord, tend à s'affirmer en Europe. Cette affirmation relève à la fois de la difficulté à identifier la grande diversité des espaces non bâtis, mais également de l'inadaptation des termes fréquemment utilisés pour les caractériser. En effet, les concepts de paysage, campagne, nature continuent d'affirmer l'existence d'espaces ou de mondes du savoir distincts de ceux de l'urbain. La multiplication des oxymores (ville-nature, ville-campagne, ville-paysage) traduit la réticence à accepter la réalité d'une urbanisation généralisée dans le rapport que les sociétés entretiennent avec tous les espaces, quelle que soit leur forme. Le présent volume interroge les raisons qui imposent de trouver un terme alternatif pour qualifier ces espaces et le processus qui participe à l'émergence de ce terme. Nous considérons que trois domaines nourrissent ce processus : la ville et la pensée urbanistique, la relation société/ville-nature, l'action publique territorialisée. L'espace ouvert existe par et pour la ville/urbain. Il naît des formes qu'induisent les relations ville-campagne et du regard que porte la ville, et ceux qui la font, sur les espaces non bâtis (partie 1). L'évolution du rapport de la société à la nature dans un monde qui trouve ses limites impose de repenser la relation de la nature et de la ville qui, longtemps opposées, doivent désormais s'associer. La planification stratégique spatialisée participe à cette nouvelle relation et à la mise en visibilité de l'espace ouvert (partie 2). Cette visibilité se concrétise dans l'action publique territorialisée qui révèle l'espace ouvert comme bien commun et participe à sa territorialisation par le biais de projets territoriaux suscitant un renouvellement des pratiques de l'aménagement urbain (partie 3). Face à la grande diversité des situations et des processus liés aux espaces non bâtis proches, voire éloignés de la ville, l'espace ouvert est un mot-valise utile car assez flou pour intégrer cette diversité sans chercher à la qualifier de prime abord. Il constitue ainsi un outil très utile pour comprendre la manière qu'ont les acteurs territorialisés de concevoir et de s'approprier ces espaces. Il permet d'observer les dynamiques à l'œuvre dans les périphéries urbaines et les formes d'urbanité émergente dans lesquelles semble s'affirmer la place des espaces non bâtis et les pratiques de " nature ". C'est l'hypothèse que défend ce travail.'Open space' is a term used to qualify all unbuilt spaces with rural and natural characteristics, located within large urban areas. Although this expression is being abandoned in North America, it is getting growing interest in Europe. This tendency comes from difficulties in identifying the great diversity of unbuilt spaces, but also from the fact that words used to characterize such spaces are often not well adapted. Concepts of landscape, countryside, nature still give importance to the difference between urban spaces or urban knowledge and non-urban ones. The use of many oxymorons (city-nature, city-landscape, city-countryside) reveals reluctance to accept the reality of general urbanization in the relationship societies have with all the spaces, whatever their shape. The present work questions the reasons leading to find another word to qualify those spaces and the process that allows them to emerge. We identify three fields feeding this process: city and urbanistic thinking, society/city-nature relationship, public action. The open space exists through the existence of cities. It comes from shapes that created the evolution of city-countryside relationships, and from the way city and people making the city look at unbuilt spaces (part 1). The evolution of society/nature relationships in a contemporary world that finds its limits imposes rethinking the relationship between city and nature. These terms have been opposed for a long time but are now associated. Spatial strategic planning participates to this new relationship and to the visibility of open space (part 2). This visibility is substantiated through public action creating territorial projects, which allow urban planning management to be renewed (part 3). In view of the great diversity of situations and processes related to open spaces, whether close to or far away from cities, 'open space' is a useful portmanteau word because it has wide enough sense to integrate all the diversity without qualifying it at first. It is thus a useful tool to understand the way territorial agents (public or private) conceive and appropriate those spaces. It allows one to observe the dynamics operating in urban peripheries, as well as the emerging urbanity forms in which unbuilt spaces and practices of nature tend to assert themselves. This is the hypothesis that this works defends

Processus d'urbanisation de la frange périurbaine de Mexico : approche méthodologique

The urbanisation process of the periurban fringe of Mexico City: a methodological approach. — Since the 1980s, Mexico City's urban expansion has taken on a new form, spurred by the periurban fringe. For our analysis of the urbanisation process of this intermediate space, we have chosen agricultural land as our starting point. Through a strategic approach, we examine the active role played by farmers in the urbanisation process and the nature of the links they maintain with their environment. We thus aim to break down the opposition between urban and rural studies and view the rural periurban fringe as an integrative force.À partir des années 1980, la croissance urbaine de Mexico adopte une nouvelle forme qui offre une place particulière à la frange périurbaine dans les modalités de l'expansion. Pour analyser le processus d'urbanisation de cet espace intermédiaire nous choisissons de prendre les terres agricoles comme point de départ. L'approche stratégique conduit à considérer le rôle actif des exploitants agricoles dans le processus d'urbanisation et la dynamique des liens qu'ils entretiennent avec leur environnement. Cette démarche permet d'abolir l'opposition entre urbain et rural et d'envisager l'espace périurbain dans une perspective d'intégration.Proceso de urbanización de la franja periurbana de Mexico : acercamiento metodologico. — A partir de los años 80, el crecimiento urbano de Mexico adopta una nueva forma que ofrece un lugar especial a la franja periurbana. Para analizar el proceso de urbanización en este espacio intermediario, elegimos las tierras agrícolas como punto de partida. El acercamiento a las estrategias nos conduce a considerar el papel activo de los agricultores en el proceso de urbanización y la dinàmica de las relaciones que mantienen con su entorno. Este método permite abolir la oposición entre urbano y rural, así como considerar el espacio periurbano en una perspectiva de integración.Banzo Mayté. Processus d'urbanisation de la frange périurbaine de Mexico : approche méthodologique. In: Espace géographique, tome 27, n°2, 1998. pp. 143-154

Six regards sur Lisbonne : L. Marrou (dir.), Mirer Lisbonne. Regards contemporains sur le Tage, la ville et son agglomération

Banzo Mayté. Six regards sur Lisbonne : L. Marrou (dir.), Mirer Lisbonne. Regards contemporains sur le Tage, la ville et son agglomération. In: Sud-Ouest européen, tome 18, 2004. Portugal. Hommage à François Guichard (Coordonné par Mayté Banzo) sous la direction de Mayté Banzo. pp. 103-104

François Guichard et le Portugal

François Guichard tinha 56 anos quando faleceu acidentalmente em Marco de 2002. Geógrafo investigador no CNRS, o seu trabalho consistiu em compreender e dar a conhecer Portugal. Pretendese aqui focar a forma como François Guichard constituí o seu objecto de pesquisa e evidenciar o lugar que este teve na sua vida : a obra e o homem estâo aqui intimamente ligados.François Guichard and Portugal François Guichard died accidentally in March 2002, aged 56. A Geographer, searcher at the CNRS, he devoted all his work to understand Portugal and make it be known. The course here is chiefly interested in showing the way F. G. built up the object of his search but also the weight of this object in the man's life : the man and his work can be dissociated.F. Guichard est décédé de façon accidentelle en mars 2002 à l'âge de 56 ans. Géographe, chercheur au CNRS, il a consacré l'ensemble de son travail à comprendre et faire connaître le Portugal. Le parcours, ici présenté, s'intéresse particulièrement à montrer la manière qu'a eu F. Guichard de construire son objet de recherche mais également le poids de cet objet de recherche dans la vie de l'homme : l'œuvre et l'homme ne peuvent être séparés.François Guichard y Portugal. François Guichard murió de accidente en marzo de 2002 a los 56 años. Geógrafo, investigador del CNRS, se dedicó enteramente a comprender y dar a conocer a Portugal. La trayectoria presentada aquí pretende en particular mostrar cómo F. Guichard construyó su objeto de investigación, y también cuál fue el papel de dicho tema en su vida : no se pueden disociar el hombre v su obra.Banzo Mayté. François Guichard et le Portugal. In: Sud-Ouest européen, tome 18, 2004. Portugal. Hommage à François Guichard (Coordonné par Mayté Banzo) sous la direction de Mayté Banzo. pp. 13-21

La protection des espaces non construits dans la région métropolitaine de Madrid

Since the 80 's, an environmental policy on non-built areas protection takes place in the metropolitan region of Madrid. This one leads to the adoption of different juridical figures which produce various levels of conservation. Their creation gets quite difficult in a surrounding submited to urban pressure.Depuis les années 1980, une politique environnementale de protection des espaces non construits se développe dans la région métropolitaine de Madrid. Elle conduit à l'adoption de différentes figures juridiques donnant lieu à divers niveaux de conservation. Leur mise en place s'avère difficile dans un milieu soumis à une forte pression urbaine.Banzo Mayté. La protection des espaces non construits dans la région métropolitaine de Madrid. In: Méditerranée, tome 89, 2-3-1998. La ville et ses territoires en Méditerranée septentrionale, sous la direction de Roland Courtot . pp. 53-58

Transformations des villes portugaises

Compte-rendu de l'ouvrage : Alvaro Domingues (coordination), Cidade e Democracia: 30 Anos de Transformação Urbana em Portugal, Argumentum, Lisbonne , 2006, 399 p