Forest fires: Evaluation of government intervention measures

The purpose of this paper is to examine the relation between government measures, volunteer participation, climate variables and forest fires. A number of studies have related forest fires to causes of ignition, to fire history in one area, to the type of vegetation and weather characteristics or to community institutions, but there is little research on the relation between fire production and government prevention and extinction measures from a policy evaluation perspective. An observational approach is first applied to select forest fires in the north east of Spain. Taking a selection of fires with a certain size, a multiple regression analysis is conducted to find significant relations between policy instruments under the control of the government and the number of hectares burn in each case, controlling at the same time the effect of weather conditions and other context variables. The paper brings evidence on the effects of simultaneity and the relevance of recurring to army soldiers in specific days with extraordinary high simultaneity. The analysis also brings light on the effectiveness of two preventive policies and of helicopters for extinction tasks.Forest fires, policy evaluation

Gestión pública, análisis y evaluación de políticas : delimitación de contenidos y bibliografía

En los últimos diez años hemos asistido a la aparición de la «gestión pública» y del «análisis» y «evaluación de políticas públicas» como campos de investigación y objeto de docencia. Este es un espacio académico que suscita interés por la importància del sector público y por las expectativas puestas en unas disciplinas aplicades que prometen tener en cuenta la especifidad del sector público y por tanto la necesidad de un enfoque diferencial respecto al aplicado en los programas de administración de empresas

La "industria" de la evaluación y bibliografía básica

Este comentario reproduce, en parte, el articulo bibliográfico del mismo autor publicado en la Revista de Estudios Políticos, n° 97,1997, bajo el título -"Gestión Pública, Análisis y Evaluación de Políticas. Delimitación de contenidos y bibliografía"

How much convergence exists between registered process measures and patient reported experience measures? A study on Catalan primary healthcare

The use of quality measures is important for transparency and the continuous improvement of performance. However, we do not know enough about the relationship between registered process measures and patient reported experience measures (PREMs) in primary healthcare. Recent studies point to areas of convergence that run contrary anticipated trends. This is a relevant question for healthcare management and governments as their position is stronger when system's guidelines and targets also matter to patients or, vice versa, when patient-centered measures are used to develop new process measures. Our aim is to study both type of measures, their logic and their level of convergence. We also assess the relationship between PREMs, patients' demographic characteristics and area socioeconomic level. We estimated pairwise correlations with patient experience aggregated at the health-center level and a series of multilevel regression models to assess the adjusted effect of four registered process measures on ratings of patient experience at the patient level. We use patient experience as measured by survey data, two composite quality indices and two single indicators regularly computed by the Catalan Health Service. Continuity of care with the same doctor and accessibility are positively associated with patient experience. No relationship was observed in the index created to measure quality of assistance. The index measuring the quality of prescriptions was positively associated with patient experience but only when analyzed separately. We conclude that registered process measures and PREMs are not entirely independent, hence improvements of the management side have the potential to impact patient experience

¿Gestión pública, privada o por el tercer sector? Diferencias en los resultados en atención primaria de Cataluña

Comparar los resultados de los equipos de atención primaria en Cataluña en función de su modelo de gestión y evaluar el impacto de un modelo de gestión conocido como gestión por entidades de base asociativa (EBA). Llevamos a cabo un análisis comparado multidimensional siguiendo una lógica cuasi-experimental a partir de comparar los centros gestionados a través del modelo EBA con otros centros gestionados por el sector público a través del Instituto Catalán de la Salud (ICS) o por el tercer sector a través de consorcios hospitalarios. Barcelona, Cataluña, España. Tenemos en cuenta 368 observaciones (centros de atención primaria) y 18 parámetros medidos en 2015. Distintos métodos de gestión. Comparación de indicadores de actividad, efectividad en el proceso asistencial y eficiencia antes y después de controlar por el indicador socioeconómico del área básica de salud y las características de la región sanitaria. Test de diferencias significativas en las medias de los indicadores según modelo de gestión una vez realizado el emparejamiento conforme a variables clave mediante la técnica Propensity Score Matching. Diferencias significativas en el indicador de carga de trabajo por profesional médico de familia, en cinco indicadores de efectividad en el proceso asistencial y en el coste por usuario. La diversificación del modelo de gestión a través del modelo EBA muestra resultados que se pueden interpretar a favor del mantenimiento o de la ampliación de la aplicación de este modelo de gestión. Si bien los centros gestionados a través del modelo EBA se han implantado en áreas de nivel socioeconómico medio o alto, sus resultados continúan siendo significativamente positivos una vez se controla por el nivel socioeconómico de su área

Una presa difícil de atrapar : el rendimiento de gobiernos y administraciones públicas

En este artículo se discute la conceptualización del "rendimiento de los gobiernos" en la literatura deCiencia Política y su operacionalización en cuatro estudios internacionales del Banco Mundial, del BancoCentral Europeo, del Gobierno holandés y del Foro Económico Mundial. El análisis de estos cuatro estudiospone de relieve las dificultades para el desarrollo empírico de algunas líneas de conceptualizacióndel rendimiento gubernamental y la tendencia a recurrir a datos de opinión pública y a resultados agregadosa nivel de sociedad en ámbitos sectoriales como el crecimiento económico, la salud o la educación.Sin embargo, el problema de la valoración comparada del rendimiento de los gobiernos en su acepciónde calidad de la gestión pública se puede plantear, ya sea substituyendo este concepto por el de proactividadde las administraciones en la adopción de algunas reformas o produciendo mejor información comparadaa nivel de la OCDE sobre procesos clave en la producción de algunos servicios públicos