Exposition à un risque d’infection rabique à l’unité de prévention du service de maladies infectieuses et tropicales du CHNU de Fann à Dakar: Caractéristiques et prise en charge thérapeutique

Objectif: Décrire les caractéristiques épidémiologiques et les modalités de prise en charge préventive des patients. Résultats : Cent cinquante-deux (152) patients ont consulté suite à une exposition au risque d’infection rabique principalement à la suite d’une morsure par un chien (133cas/152). Aucun animal mordeur n’a été mis en observation. La majorité (90%) provenait de Dakar. L’âge médian était de 22 ans [1 - 90 ans] et les hommes étaient les plus touchés avec un sex ratio (H/F) de 1,8. Les blessures de catégorie II étaient les plus fréquentes (100 cas). Près de deux tiers des personnes exposées ont été prises en charge dans les 48 heures. La quasi-totalité des patients avaient bénéficié du protocole Zagreb mais environ 41% d’entre eux avaient abandonné leur prophylaxie post exposition (PPE) en cours de suivi, soit un taux de complétude de 59%. Conclusion : Composante essentielle de la lutte contre la rage, la prophylaxie post exposition doit être améliorée par la sensibilisation et la collaboration avec les services vétérinaires. Tout ceci dans l’esprit du one health ou santé unique ainsi que l’amélioration de l’accessibilité financière des vaccins et des immunoglobulines antirabique

Integrated food–energy systems for climate-smart agriculture

<p>Abstract</p> <p>Food production needs to increase by 70%, mostly through yield increases, to feed the world in 2050. Increases in productivity achieved in the past are attributed in part to the significant use of fossil fuels. Energy use in agriculture is therefore also expected to rise in the future, further contributing to greenhouse emissions. At the same time, more than two-fifths of the world’s population still depends on unsustainably harvested wood energy for cooking and heating. Both types of energy use have detrimental impacts on the climate and natural resources. Continuing on this path is not an option as it will put additional pressure on the already stressed natural resource base and local livelihoods, while climate change is further reducing the resilience of agro-ecosystems and smallholder farmers. Ecosystem approaches that combine both food and energy production, such as agroforestry or integrated crop–livestock–biogas systems, could substantially mitigate these risks while providing both food and energy to rural and urban populations. Information and understanding on how to change course through the implementation of the practices outlined in this paper are urgently needed. Yet the scientific basis of such integrated systems, which is essential to inform decision-makers and to secure policy support, is still relatively scarce. The author therefore argues that new assessment methodologies based on a systems-oriented analysis are needed for analyzing these complex, multidisciplinary and large-scale phenomena.</p