Des peintres linguistes ?

International audienc

Des peintres linguistes ?

Des peintres linguistes ?(pp. 75-105) Plutôt que de parler d'incompétence de la part des peintres attiques dont les inscriptions comporteraient des erreurs, on se propose d'interpréter comme des marques d'hyper-compétence occasionnelle certaines variations linguistiques ou graphiques. Le dinos de Sophilos, découvert à Pharsale, en Thessalie, porte des inscriptions non attiques dont on essaie de montrer qu'elles sont, pour Sophilos, du thessalien. De même on peut considérer comme une tentative d'adaptation à un public utilisant un dialecte autre que l'attique, la fréquence de signes comme le digamma. Dans la série des vases dits " tyrrhéniens " tout comme chez les petits maîtres, on voit se multiplier, dans les inscriptions simulées, un stock de lettres toujours répétées de préférence à d'autres, dont le choix semble dicté par les particularités de la langue étrusque. Les séquences à nasales, fréquentes dans ces séries, paraissent imiter certains exercices de syllabation étrusques. Il s'agit là d'une recherche ébauchée, qui doit s'appuyer pour progresser sur un corpus systématique de fac-similés fiables.Baurain-Rebillard Laurence. Des peintres linguistes ?. In: Mètis. Anthropologie des mondes grecs anciens, vol. 13, 1998. pp. 75-105

La coupe d'Archiklès et Glaukytès. L'écrit dans l'image

International audienc