Schulungen? Welche Schulungen?!? Evaluierung einer 'unbekannten' Bibliotheksdienstleistung

The Zweigbibliothek Medizin of the University and regional Library Münster offers an abundance of training courses to the most different topics and in co-operation with various institutes. However, the number of the participants in the traditional library instruction courses decreased since 1998 by 10% per year. Though this decrease could make up for by new instruction courses, the exact reasons for the decrease was unknown. Therefore an Internet inquiry about the user satisfaction with the training courses was raised. 130 questionnaires were completed and could be analysed. 28% respondents had already visited training courses, 72% not. The total satisfaction with the courses amounted to 1.88 (on a scale 1 to 5 = very contently to very dissatisfied). The students were most content with the "Office-hour for literature search" (1,5), the other training courses reached satisfaction values of 2,0 and 2,1. Altogether only 5% of all course participants were dissatisfied. The arguments against were the missing exercises, the insufficient presentation method, the low commitment, the short duration, and the overcrowded courses. 86% had major problems, because they don't know whether they had found all relevant articles to their topic or not. Arguments for building a Teaching Library based on modern, user-oriented training courses were just discussed as the conflict between service orientation and information literacy.Die Zweigbibliothek Medizin der Universitäts- und Landesbibliothek Münster bietet eine Fülle von Schulungen zu den unterschiedlichsten Themen und in Zusammenarbeit mit diversen Instituten an. Die Zahl der Teilnehmer an den traditionellen Schulungen hat aber seit 1998 kontinuierlich um 10% pro Jahr abgenommen. Dieser Rückgang konnte durch neue Unterrichtsformen und veränderte Rahmenbedingungen zwar mehr als wettgemacht werden, die genauen Gründe waren jedoch unbekannt. Anhand einer Internetumfrage wurde deshalb die Zufriedenheit der Nutzer mit den Schulungen erhoben. 130 vollständig ausgefüllte Fragebögen konnten ausgewertet werden. 28% hatten bereits Schulungen besucht, 72% nicht. Die Gesamtzufriedenheit mit dem Angebot betrug 1,88 (auf einer Skala 1 bis 5 = sehr zufrieden bis sehr unzufrieden). Am zufriedensten waren die Studenten mit der "Sprechstunde für Literaturrecherche" (1,5), die anderen Schulungen erreichten Bewertungen von 2,0 bzw. 2,1. Insgesamt waren nur 5% aller Schulungsteilnehmer nicht oder überhaupt nicht zufrieden mit den besuchten Schulungen. Als Gründe wurden 5-mal die fehlenden praktischen Übungen genannt, 3-mal die Art der Präsentation und je 2-mal das fehlende Engagement, die zu kurze Dauer und die zu vollen Kurse. Zwei gaben an, sie hätten "einfach nichts gelernt". Die überwältigende Mehrheit (86%) hatte die größten Schwierigkeiten beim Literaturstudium, weil sie nicht feststellen konnten, ob sie alle wichtigen Artikel zu ihrem Thema gefunden hatten. Argumente für zeitgemäße und benutzerorientierte Schulungsangebote in Form einer Teaching Library werden ebenso diskutiert wie der Konflikt zwischen "An die Hand nehmen" (Service Orientation) vs. "Selbständigkeit beibringen" (Information Literacy)

Amorphous materials in dystrandepts and evolutionated vitrandepts

Amorphous contents of A1, Fe and SiO2 are studied in DFystrandepts and evolucionated Vitrandepts. The high values obtained in the former and the rates of dissolutions of A1 and Fe are agree with the hyphotesis that these soils are developed under a double process of Andosolization Ferralitization. The results obtaneid reveal the great influence of the climate in the evolution of the amorphus materials.Peer reviewe

Use of the GeneReader NGS System in a clinical pathology laboratory: a comparative study

Despite its successful use in academic research, next-generation sequencing (NGS) still represents many challenges for routine clinical adoption due to its inherent complexity and specialised expertise typically required to set-up, test and operate a complete workflow. This study aims to evaluate QIAGEN's newly launched GeneReader NGS System solution in a pathology laboratory setting by assessing the system's ease of use, sequencing accuracy and data reproducibility. Our laboratory was able to implement the system and validate its performance using clinical samples in direct comparison to an approved Sanger sequencing platform and to an alternative in-house NGS technology. The QIAGEN workflow focuses on clinically actionable hotspots maximising testing efficiency. Combined with automated upstream sample processing and integrated downstream bioinformatics, it offers a realistic solution for pathology laboratories with limited prior experience in NGS technology

Study of hypothalamic leptin receptor expression in low-birth-weight piglets and effects of leptin supplementation on neonatal growth and development.

International audienc

Proposition de lignes directrices pour la surveillance de la résistance des moustiques vecteurs de type Aedes, Anopheles et Culex aux insecticides: Avis de l'Anses. Rapport d'expertise collective

Anses. (2021). Résistance des moustiques vecteurs aux insecticides. Partie 1 – Lignes directrices pour la surveillance de la résistance des moustiques vecteurs de type Aedes, Anopheles et Culex aux insecticides. (Saisine 2020-SA-0029). Maisons-Alfort : Anses, 166 p.L’Anses a été saisie le 18 février 2020 par le Directeur général de la santé et le Directeur général de la prévention des risques pour la réalisation de l’expertise suivante : Proposition de lignes directrices pour la surveillance de la résistance des moustiques vecteurs de type Aedes, Anopheles et Culex aux insecticides.Les moustiques des genres Aedes, Anopheles et Culex peuvent véhiculer des agents pathogènes (par exemple virus ou parasites) responsables de certaines pathologies humaines ou animales pouvant être fortement invalidantes, voire mortelles.Dans le contexte actuel de l’émergence ou de la réémergence de certaines maladies vectorielles, notamment en raison des changements climatiques et de la globalisation des échanges, la lutte antivectorielle (LAV), et notamment sa composante biocide, revêt un enjeu crucial. La LAV dans sa composante biocide est menée avec des insecticides, qui sont des produits biocides TP18 dont la mise sur le marché est encadrée par le règlement européen(UE) 528/20121.Dans plusieurs régions françaises, en particulier dans les territoires ultra-marins, les moustiques vecteurs ont développé des mécanismes de résistance aux insecticides utilisés, ce qui peut rendre les opérations de traitements moins efficaces, pouvant aller jusqu’à remettre en cause les stratégies actuelles d’utilisation des insecticides. Les modalités de suivi et de gestion de la résistance des moustiques vecteurs aux insecticides sont aujourd’hui variablesselon les territoires. C’est dans ce contexte que les dispositions du décret n°2019-258 du 29 mars 2019 relatif à la prévention des maladies vectorielles prévoient notamment l’élaboration d’un d’arrêté sur les modalités de suivi des résistances des espèces vectrices locales aux produits biocides utilisés en lutte antivectorielle (Art. R. 3114-14 du code de la santé publique).A cet égard, dans le cadre du programme de travail 2020 établi entre les ministères de tutelles et l’Anses, la direction générale de la santé (DGS) et la direction générale de la prévention des ,risques (DGPR) ont mandaté l’Anses pour conduire une expertise en vue de proposer dans n premier temps des lignes directrices pour la surveillance de la résistance des moustiques vecteurs aux insecticides (étape 1), et dans un second temps des recommandations pour lamise en place d’une stratégie de traitement par les produits biocides en contexte inter-épidémique et en contexte épidémique (étape 2). Dans les territoires où aucune résistance des moustiques vecteurs aux insecticides n’est connue, le suivi de la résistance devra porter sur les biocides utilisables en lutte antivectorielle (LAV) en France. Sur les territoires où des résistances sont connues, cette surveillance portera également sur les anciennes molécules utilisées et sur les produits biocides identifiés par l’Anses ne disposant pas d’autorisation dans l’Union européenne, mais utilisables dans le cadre d’une dérogation.Le présent avis fait état des travaux réalisés dans le cadre de l’étape 1 de la saisine N°2020-SA-0029

Integrated Plan of Insecticide Resistance Surveillance in Mosquito Vectors in France

International audienceMosquito-borne diseases such as malaria, dengue, or chikungunya have been re-emerging all over the world, including in Europe. Managing resistance to public health pesticides in mosquitoes is essential and requires global, integrated, and coordinated actions and strong engagement of decision-makers, scientists, and public health operators. In this context, the present work aims at proposing an integrated plan of resistance surveillance in France and in the French Overseas territories in order to provide graduated and appropriate responses according to the situation. Briefly, the plan relies on periodic monitoring of insecticide resistance at the population level in predefined sites using adequate biological, molecular, and/or biochemical approaches and a stratification of the level of resistance risk at the scale of territory to adjust surveillance and vector control actions. The plan relies on the latest methods and indicators used for resistance monitoring as recommended by the World Health Organization in order to prevent or slow down its extension in space and time. The plan has been developed for France but can be easily adapted to other countries in order to provide a coordinated response to the growing problem of mosquito resistance in Europe

Proposition de lignes directrices pour la surveillance de la résistance des moustiques vecteurs de type Aedes, Anopheles et Culex aux insecticides: Avis de l'Anses. Rapport d'expertise collective

Anses. (2021). Résistance des moustiques vecteurs aux insecticides. Partie 1 – Lignes directrices pour la surveillance de la résistance des moustiques vecteurs de type Aedes, Anopheles et Culex aux insecticides. (Saisine 2020-SA-0029). Maisons-Alfort : Anses, 166 p.L’Anses a été saisie le 18 février 2020 par le Directeur général de la santé et le Directeur général de la prévention des risques pour la réalisation de l’expertise suivante : Proposition de lignes directrices pour la surveillance de la résistance des moustiques vecteurs de type Aedes, Anopheles et Culex aux insecticides.Les moustiques des genres Aedes, Anopheles et Culex peuvent véhiculer des agents pathogènes (par exemple virus ou parasites) responsables de certaines pathologies humaines ou animales pouvant être fortement invalidantes, voire mortelles.Dans le contexte actuel de l’émergence ou de la réémergence de certaines maladies vectorielles, notamment en raison des changements climatiques et de la globalisation des échanges, la lutte antivectorielle (LAV), et notamment sa composante biocide, revêt un enjeu crucial. La LAV dans sa composante biocide est menée avec des insecticides, qui sont des produits biocides TP18 dont la mise sur le marché est encadrée par le règlement européen(UE) 528/20121.Dans plusieurs régions françaises, en particulier dans les territoires ultra-marins, les moustiques vecteurs ont développé des mécanismes de résistance aux insecticides utilisés, ce qui peut rendre les opérations de traitements moins efficaces, pouvant aller jusqu’à remettre en cause les stratégies actuelles d’utilisation des insecticides. Les modalités de suivi et de gestion de la résistance des moustiques vecteurs aux insecticides sont aujourd’hui variablesselon les territoires. C’est dans ce contexte que les dispositions du décret n°2019-258 du 29 mars 2019 relatif à la prévention des maladies vectorielles prévoient notamment l’élaboration d’un d’arrêté sur les modalités de suivi des résistances des espèces vectrices locales aux produits biocides utilisés en lutte antivectorielle (Art. R. 3114-14 du code de la santé publique).A cet égard, dans le cadre du programme de travail 2020 établi entre les ministères de tutelles et l’Anses, la direction générale de la santé (DGS) et la direction générale de la prévention des ,risques (DGPR) ont mandaté l’Anses pour conduire une expertise en vue de proposer dans n premier temps des lignes directrices pour la surveillance de la résistance des moustiques vecteurs aux insecticides (étape 1), et dans un second temps des recommandations pour lamise en place d’une stratégie de traitement par les produits biocides en contexte inter-épidémique et en contexte épidémique (étape 2). Dans les territoires où aucune résistance des moustiques vecteurs aux insecticides n’est connue, le suivi de la résistance devra porter sur les biocides utilisables en lutte antivectorielle (LAV) en France. Sur les territoires où des résistances sont connues, cette surveillance portera également sur les anciennes molécules utilisées et sur les produits biocides identifiés par l’Anses ne disposant pas d’autorisation dans l’Union européenne, mais utilisables dans le cadre d’une dérogation.Le présent avis fait état des travaux réalisés dans le cadre de l’étape 1 de la saisine N°2020-SA-0029

Proposition de lignes directrices pour la surveillance de la résistance des moustiques vecteurs de type Aedes, Anopheles et Culex aux insecticides: Avis de l'Anses. Rapport d'expertise collective

Anses. (2021). Résistance des moustiques vecteurs aux insecticides. Partie 1 – Lignes directrices pour la surveillance de la résistance des moustiques vecteurs de type Aedes, Anopheles et Culex aux insecticides. (Saisine 2020-SA-0029). Maisons-Alfort : Anses, 166 p.L’Anses a été saisie le 18 février 2020 par le Directeur général de la santé et le Directeur général de la prévention des risques pour la réalisation de l’expertise suivante : Proposition de lignes directrices pour la surveillance de la résistance des moustiques vecteurs de type Aedes, Anopheles et Culex aux insecticides.Les moustiques des genres Aedes, Anopheles et Culex peuvent véhiculer des agents pathogènes (par exemple virus ou parasites) responsables de certaines pathologies humaines ou animales pouvant être fortement invalidantes, voire mortelles.Dans le contexte actuel de l’émergence ou de la réémergence de certaines maladies vectorielles, notamment en raison des changements climatiques et de la globalisation des échanges, la lutte antivectorielle (LAV), et notamment sa composante biocide, revêt un enjeu crucial. La LAV dans sa composante biocide est menée avec des insecticides, qui sont des produits biocides TP18 dont la mise sur le marché est encadrée par le règlement européen(UE) 528/20121.Dans plusieurs régions françaises, en particulier dans les territoires ultra-marins, les moustiques vecteurs ont développé des mécanismes de résistance aux insecticides utilisés, ce qui peut rendre les opérations de traitements moins efficaces, pouvant aller jusqu’à remettre en cause les stratégies actuelles d’utilisation des insecticides. Les modalités de suivi et de gestion de la résistance des moustiques vecteurs aux insecticides sont aujourd’hui variablesselon les territoires. C’est dans ce contexte que les dispositions du décret n°2019-258 du 29 mars 2019 relatif à la prévention des maladies vectorielles prévoient notamment l’élaboration d’un d’arrêté sur les modalités de suivi des résistances des espèces vectrices locales aux produits biocides utilisés en lutte antivectorielle (Art. R. 3114-14 du code de la santé publique).A cet égard, dans le cadre du programme de travail 2020 établi entre les ministères de tutelles et l’Anses, la direction générale de la santé (DGS) et la direction générale de la prévention des ,risques (DGPR) ont mandaté l’Anses pour conduire une expertise en vue de proposer dans n premier temps des lignes directrices pour la surveillance de la résistance des moustiques vecteurs aux insecticides (étape 1), et dans un second temps des recommandations pour lamise en place d’une stratégie de traitement par les produits biocides en contexte inter-épidémique et en contexte épidémique (étape 2). Dans les territoires où aucune résistance des moustiques vecteurs aux insecticides n’est connue, le suivi de la résistance devra porter sur les biocides utilisables en lutte antivectorielle (LAV) en France. Sur les territoires où des résistances sont connues, cette surveillance portera également sur les anciennes molécules utilisées et sur les produits biocides identifiés par l’Anses ne disposant pas d’autorisation dans l’Union européenne, mais utilisables dans le cadre d’une dérogation.Le présent avis fait état des travaux réalisés dans le cadre de l’étape 1 de la saisine N°2020-SA-0029