Les politiques publiques de logement face à la catastrophe du 11 mars

L’après désastre du 11 mars 2011 remet sur le devant de la scène la question du relogement d’urgence de la population et par conséquent le rôle des pouvoirs publics dans ce processus. Ces derniers reprendront-ils en main un système qu’ils jugeaient obsolète ou laisseront-ils à la population le soin d’assurer elle-même sa propre protection sociale en terme de relogement ?The earthquake disaster of March 11, 2011, brought once again to the forefront the issue of how victims were to find emergency housing and the role of government in that process. The dilemma facing the latter is whether it will revive a system it has already considered obsolete or leave it up to the victims themselves to secure their own safety net with respect to rehousing.2011年3月11日の大震災により、被災した人々の避難住宅問題とその過程における公権力の役割の問題が改めて浮­彫りとなった。公権力は使い古しの社会福祉制度をまだ使い続けるつもりなのだろうか、それとも被災者への住宅提供問題については自らの手で社会保障を確保するよう住民に委ねていくのだろうか

Inciter au retour : décontamination et communication du risque

La possibilité de reloger les populations ayant fui la province de Fukushima dans les campagnes alentours ne fut pas l’option choisie par le Gouvernement japonais. Loin de là, son obstination à mettre en place une politique du retour dans des territoires encore inégalement contaminés, afin de minimiser une partie des conséquences de l’accident (la désertification de toute une région), l’a conduit à effectuer une vaste campagne de décontamination. Durant ces dix années, elle s’est accompagnée ..

Les vertiges de la reconstruction

Nous sommes le 27 février 2020. Je suis sur la route 6 qui traverse le département de Fukushima du nord au sud. Posé sur la boîte à gants de la voiture, le compteur Geiger s’affole. Ses vibrations se font de plus en plus bruyantes pour afficher des niveaux de radiation entre 2 et 3 µSv/h (soit respectivement 17,5 et 26,2 mSv/an). La départementale a été rouverte le 31 janvier 2020 à une circulation limitée aux quatre roues en raison des trop forts taux de radioactivité. La route a la spécific..

Fukushima, dix ans après

Le 11 mars 2011, au large des côtes de l’île japonaise de Honshu, un séisme de magnitude 9,1, doublé d’un tsunami, provoque plusieurs explosions et la fonte de trois des six réacteurs de la centrale nucléaire de Fukushima Dai ichi. Dix ans après, les conséquences sociales de la gestion de l’accident sont en cause. Les nombreuses victimes, dont la vie a été profondément bouleversée par la tragédie, peinent à retrouver une vie normale. Cécile Asanuma-Brice, chercheuse au CNRS et résidente permanente au Japon, revient sur le déroulé d’un désastre qui se prolonge jusqu’à nos jours. L’ouvrage mêle témoignages et analyse scientifique des politiques d’administration de la catastrophe : refuge, incitation au retour, actions citoyennes, décontamination, répercussions sanitaires, communication du risque et résilience. Autant d’enjeux cruciaux pour une reconstruction en débat

Les conséquences sanitaires de la catastrophe

Des morts liées à l'explosion de la centrale, les « genpatsu kanrenshi » Durant les trois ans et demi qui suivirent l’accident de Fukushima, le nombre de décès relatifs à l’explosion de la centrale nucléaire TEPCO ne cessa de croître. Une comptabilité macabre fut établie, mais les morts directement liées à la centrale et celles consécutives à la catastrophe naturelle étaient difficilement différenciables. Un article du journal Nikkei en date du 20 février 2014 indiquait : « Dans le départemen..

Catastrophe naturelle et désastre nucléaire : une gestion impossible

La panique Le 11 mars 2011, à 14h46, un tremblement de terre d’une force inédite se produisit donc au large des côtes nord-est du Tôhoku, sur l’île principale de Honshû. Son épicentre était situé dans le Pacifique à 130 kilomètres de la ville de Sendai. Une magnitude de 9,1 fut enregistrée en mer à une profondeur de 32 kilomètres au niveau de la zone de subduction de la plaque du Pacifique. L’archipel japonais se trouve sur ce que l’on appelle la ceinture de feu du Pacifique, à la jonction de..