La ruta de los yaquis desde Sonora hasta Yucatán: una propuesta de identificación histórico-biológica. 6 Cuarta época, año 2 (2018) septiembre-diciembre. Diario de Campo. Nombrar y contar. Visibilidad estadística de las poblaciones afromexicanas

A finales del siglo XIX, el gobierno porfirista emprendió el aplastamiento de la rebelión yaqui mediante la deportación de los insurrectos al estado de Yucatán, donde fueron empleados como mano de obra en haciendas agrícolas. En este artículo se propone recuperar parte de la historia de algunas de estas personas deportadas, a partir del estudio de sus restos esqueléticos encontrados en una finca coprera de la costa yucateca.Abbondanza, Ermanno (2008). “La cuestión yaqui en el segundo porfiriato, 1890-1909. Una revisión de la historia oficial”. Signos Históricos, 19, pp. 94-126.Arias López, José Manuel y Burgos Villanueva, Rafael (2000). “Rescate arqueológico en Uaymitún, Yucatán”. Temas Antropológicos, 22 (2). Recuperado de: http://www.mayas.uady.mx/articulos/rescate.html_____ et al. (2013). “Reconsideraciones en torno a Uaymitun, Yucatán. Los yaquis y las condiciones laborales en el exilio”. Ergo Sum, 20 (2), pp. 121-129Bauer-Clapp, Heidi y Pérez, V. R. (2014). “Violence in life, violence in death, resiliency through repatriation: bioarchaeological analysis and heritage value of Yaqui skeletal remains from Sonora, México”. En Martin, Debra L. y Cheryl P. Anderson. Bioarchaeological and Forensic Perspectives on Violence (pp. 171-191). Cambridge: Cambridge University Press.Bentley, R. Alexander (2006). “Strontium isotopes from the earth to the archaeological skeleton: A review”. Journal of Archaeological Method and Theory, 13, pp. 135-187.Berón, Mónica et al. (2013). “Isótopos de oxígeno en restos humanos del sitio Chenque I: primeros resultados sobre procedencia geográfica de individuos”. En: Zangrado, F. A. et al. (eds.), Tendencias teóricometodológicas y casos de estudio en la arqueología de la Patagonia (pp. 27-38). Mendoza: Museo de Historia Natural de San Rafael.Béthard, Jonathan B. et al. (2008). “Isótopos estables, dieta y movilidad de los pobladores de un conjunto residencial de Santa Rita B, Valle de Chao, Perú. Arqueobios, 2, pp. 19-27.Canto Sáenz, Rodolfo (2001). Del henequén a las maquiladoras. La política industrial en Yucatán 1984-2001. México: INAP / UADY.Chackiel, Juan (1984). “La mortalidad en América Latina: niveles, tendencias y determinantes”. En Memorias del Congreso Latinoamericano de Población y Desarrollo (vol. I). México: El Colegio de México / UNAM.Dávila Valdés, Claudia (2010). “Historia comparada de dos experiencias migratorias: coreanos y súbditos del Imperio Otomano en Yucatán (1880-1916)”. Península, 5 (2), 37-60.Ferembach, Denise et al. (1979). “Recommendations pour determiner l’age et le sexe sur le squelette”. Bulletins et Mémoires de la Société d’Anthropologie de Paris, XIII (6), pp. 7-45.Gillespie, Susan D. (2001). “Personhood, Agency, and Mortuary Ritual: A Case Study from the Ancient Maya. Journal of Anthropological Archaeology, 20, pp. 73-112.Götherström, Anders et al. (2002). “Bone preservation and dna amplification”. Archaeometry, 44(3), pp. 395-404.Haak, Wolfgang et al. (2008). “Ancient DNA, Strontium isotopes, and osteological analyses shed light on social and kinship organization of the Later Stone Age”. PNAS . Pr oceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 105(47), pp. 18226-18231.Keegan, William y De Niro, Michael (1988). “Stable Carbon - and Nitrogen-Isotope Ratios of Bone Collagen Used to Study Coral-Reef and Terrestrial components of Prehistoric Bahamian Diet”. American Antiquity 53 (2), pp. 320-336.Knudson, Kelly J. (2009). “Oxygen isotope analysis in a land of environmental extremes: The complexities of isotopic work in the Andes”. International Journal of Osteoarchaeology, 19 (2), pp. 171-191.Kósa, Ferenc (1989). “Age estimation from the fetal skeleton”. En Age Markers in the Human Skeleton (pp. 21-54). Springfield: Charles C. Thomas Publisher.Krogman, Wilton Marion y Iscan, Mehmed Yasar (1986). The Human Skeleton in Forensic Medicine. Springfield:Charles C. Thomas Publisher.Lalueza-Fox, Carles (2012). Aplicaciones de las técnicas paleogenómicas a la reconstrucción del pasado. Recuperado de: http://digital.csic.es/bitstream/10261/79796/1/tecnicas_paleogenomicas_Lalueza.pdfLawrence, Susan y Sheperd, Nick (2008). “Historical archaeology and colonialism”. En Hicks, Dan y Mary C.Beaudry. The Cambridge Companion to Historical Archaeology (pp. XX- XIX). Cambridge: Cambridge University Press.Longinelli, Antonio (1984). “Oxygen isotopes in mammal bone phosphate: A new tool for paleohydrological and paleoclimatological research?”. Geochimica et Cosmochimica Acta, 48 (2), pp. 385-390Martin, Debra L. y Anderson, Cheryl P. (eds.) (2014). Bioarcheological and Forensic Perspectives on Violence. Cambridge: Cambridge University Press.Meindl, R. S., y Lovejoy, C.O. (1989). “Age changes in the pelvis: Implications for paleodemography”. En Iscan, M. Y. (ed.). Age Markers in the Human Skeleton (pp. 137-168). Springfield: Charles C. Thomas Publisher.Mende, B. G. (2006). “Possibilities and limitations in the archaeogenetics analysis of ancient human remains”. Archaeometriai Mühely, 1, pp. 29-33.Montiel, Rafael y García Sívoli, Carlos (2007). “Los criterios de autenticidad de adn antiguo y su uso en estudios poblacionales humanos”. Boletín Antropológico, 25 (70), pp. 215-229.Nei, Masatoshi (1972). “Genetic distance between populations”. The American Naturalist, 106, pp. 283-292.Päabo, Svante (1989). “Ancient DNA: Extraction, characterization, molecular cloning, and enzymatic amplification”. PNAS. Proceedings of National Academy of Sciences, 86, pp. 1939-1943.Padilla Ramos, Raquel (1995). Yucatán, fin del sueño yaqui. El tráfico de los yaquis y el otro triunvirato. Hermosillo: Gobierno del Estado de Sonora._____ (2002). Progreso y libertad. Los yaquis en la víspera de la repatriación (tesis de maestría). FCA / UADY, Mérida._____ (2009). Los partes fragmentados. Narrativas de la guerra y la deportación yaquis (tesis de doctorado). Universidad de Hamburgo, Hamburgo._____ y Tonella, Carmen (1997). “La guerra del yaqui a través de la prensa arizonense”. XXII Simposio de Historia y Antropología de la Universidad de Sonora, Hermosillo, febrero 1997.Peniche Rivero, Piedad (2010). La historia secreta de la hacienda en Yucatán. Deudas, migración y resistencia maya (1879-1915). México: Archivo General de la Nación / Instituto de Cultura de Yucatán.Price, T. Douglas et al. (2007). “Victims of sacrifice: Isotopic evidence for place of origin”. En Tiesler Vera y Andrea Cucina (eds.). New Perspectives on Human Sacrifice and Ritual Body Treatments in Ancient Maya Society (pp. 263-292). Nueva York: Springer / Elsevier.Sandoval Santander, Erick (2005). Decadencia del régimen oligárquico y la revolución constitucionalista en Yucatán: 1902-1918 (tesis de licenciatura). UAM, México.Saul, Frank P. (1972). “The Human Skeletal Remains of Altar de Sacrificios, Guatemala. An Osteobiographic Analysis”. Papers of the Peabody Museum of Archaeology and Etnography, vol. 63, Massachusetts: Harvard University Press.Savarino, Franco (1996). Pueblos y nacionalismo. Del régimen oligárquico a la sociedad de masas en Yucatán (tesis de doctorado). UNAM, México.Sheperd, Nick (2007). “Archaeology dreaming: post-apartheid urban imaginaries and the bones of the Prestwich Street dead”. Journal of Social Archaeology, 7 (3), pp. 3-28._____ (2013). “Contemporary Archaeology in the Postcolony: Disciplinary Entrampments, Subaltern Epistemologies”. En Graves-Brown, Paul, Rodney Harrison y Angela Piccini. The Oxford Handbook of the Archaeology of the Contemporary World (pp. 425-436). Oxford: Oxford University Press.Skoglund, Pontus (2013). “Reconstructing the Human Past using Ancient and Modern Genomes”. Digital Comprehensive Summaries of Uppsala Dissertations from the Faculty of Science and Technology, 1069. Uppsala: Uppsala Universitet.Sofaer, Joanna R. (2006). The body as material culture. A Theoretical Osteoarchaeology. Cambridge: Cambridge University Press.Stodder, Ann, y Palkovich, Ann (eds.) (2012). The Bioarchaeology of Individuals. Florida: University Press of Florida.Ubelaker, Douglas H. (1989a). Human skeletal remains. Excavation, Analysis, and Interpretation. Washington, D. C.: Taraxacum._____ (1989b). “The estimation of age at death from immature human bone”. En Age Markers in the Human Skeleton (pp. 55-70). Springfield: Charles C. Thomas Publisher.Wright, Lori E. (2012). “Immigration to Tikal, Guatemala: Evidence from Stable Strontium and Oxygen Isotopes”. Journal of Anthropological Archaeology, 31, pp. 334-352

Un caso de osteofitosis en un grupo doméstico del Clásico tardío maya: ¿sedentarización o estrés físico?. 30. Arqueología

Arias López, J.M. y Marcos Pool Cab 2003. “Los entierros del sitio ‘El Cerro’: Análisis de la variabilidad biológica y cultural en un grupo doméstico del Clásico tardío”, Mexikon. América Antigua, Berlín, en prensa.Aegerter, Ernest y John A. Kirkpatrick 1978. Enfermedades Ortopédicas, Buenos Aires, Médica Panamericana.Andrews V., E. Willis 1965. “Archaeology and Prehistory in the Northern Maya Lowlands”, en Handbook of Middle American Indians, University of Texas Press, Austin, vol. 2, pp. 228-330.Bass, William 1971. Human Osteology: a Laboratory and Field Manual of Human Skeleton, Columbia, Missouri Archaeological Society.Brothwell, W. 1987. Desenterrando huesos. Su excavación, tratamiento y análisis, México, FCE.Comas, Juan 1975. Manual de Antropología Física, México, IIA/ UNAM.Howells, William W. 1973. “Cranial variation in Man. A study by multivariate analysis of patterns of difference among recent human population”, Paper Peabody Museum, núm. 67.Huchim, José y Marcos Noé Pool Cab 1995. “Rescate arqueológico en el Periférico/ Cholul”, ponencia presentada en el 56 aniversario del INAH, Mérida Yucatán.Hrdlicka 1939. Practical Anthropometry, Philadelphia, Wistar Institute Press.Iscan M. Yasar y Susan R. Loth 1989. “Osteological Manifestations of Age in the Adult”, en M. Yasar Iscan y Kenneth A.R. Kennedy (eds.), Reconstruction of life from the skeleton, New York, Alan R.Liss, Inc., pp. 23-40.Kennedy, A.R. Kenneth 1989. “Skeletal Markers of Occupational Stress”, en Mehmet Yasar Iscan and Kenneth A.R. Kennedy (eds.), Reconstruction of Life From the Skeleton: An Introduction, New York, Alan R. Liss, Inc., pp. 129-160.Loth, Susan R. y Memeth Y. Iscan 1989. “Morphological assessment of age in the adult: the thoracic region”, en Age markers in the human skeleton, EUA, Charles C. Thomas Pub., pp. 105-135.McCarty, Daniel 1983. “Principios de diagnóstico y tratamiento de las artritis infecciosas”, en Artritis y enfermedades conexas, Buenos Aires, Panamericana, pp. 1386-1387.Meindl, Richard S. y C. Owen Lovejoy 1989. “Age changes in the pelvis: implications for paleodemography”, en Memhet Yasar Iscan (ed.), Age markers in the human skeleton, Springfield, Charles C. Thomas, Pub., pp. 137-168.Merbs, Charles F. 1983. “Patterns of Activity-Induced pathology”, en Canadian Inuit Population, Ottawa, National Museum of Man Mercury Series, Archaelogical Survey of Canada, num. 119.Morse, Dan 1969. “Ancient disease in the Mid West”, en Illinois State Museum Reports of Investigation, núm. 15, Spingfield, pp. 23-35.Pool Cab, Marcos N. 1997. “Crecimiento de una unidad doméstica”, tesis de Licenciatura en Arqueología, México, UADY.2000. “Rescate Arqueológico en el Polígono Cholul. Informe técnico”, Archivo de la sección de arqueología del Centro Regional INAH, Yucatán.Pool Cab, Marcos N., José Manuel Arias López y José Huchim 1997. “Informe de las labores de rescate arqueológico en el sitio Periférico/Cholul, Mérida, Yucatán”, INAH, mecanoescrito.Romero, Javier 1958. Mutilaciones dentarias prehispánicas de México y América en general, México, INAH (Serie investigaciones, 3).Romano, Arturo P. 1974. “Deformación craneana”, en Antropología Física, Época prehispánica. México panorama histórico y cultural, 3, México, INAH.Ruff, Christopher 1992. “Biomechanical Analices of Archaelogical Human Skeletal Samples”, en Skeletal Biology of Past Peoples: Research Methods, New York John Wiley & Sons, Inc. Pub., pp. 37-58.Saul, Frank 1972. “The Human Skeletal Remains of Altar de Sacrifices: an Osteobiographic Analysis”, Papers of the Peabody Museum of Archaeologyan Ethnology, 63, 2, USA, Harvard Univesity.Stewart, T. Dale 1969. “The Effects of Pathology on Skeletal Populations”, American Journal of Physical Anthropology, núm. 30, USA, pp. 443-450.Steinbock, R. Ted 1976. Paleopathological diagnosis and interpretation, Springfield, Illinois, Thomas Publishers.Ubelaker, Douglas 1978. “Humans Skeletal Remains, Excavation, Analysis, Interpretation”, en Manuals in Archaeology, 2, Washington, Taravacum.Young, Gerald L. 1996. “Interaction as a concept basic to human ecology: An exploration and synthesis”, Advances in Human Ecology, núm. 5, pp. 157-211.White, Tim D. 2000. Human Osteology, San Diego, Academic Press

Los entierros de la capilla abierta de Dzibilchaltún, Yucatán: condiciones de vida y salud del pueblo maya al inicio de la Colonia. 32. Arqueología

Aegerter, Ernest y John A. Kirkpatrick 1978. Enfermedades ortopédicas, Buenos Aires, Médica Panamericana.Andrews, Anthony P. 1991. “The Rural Chapels and Churches of Early Colonial Yucatán and Belize: An Archaeological Perspective”, en The Spanish Borderlands in Pan-American Perspective, Columbian Consequences, vol. III, Washington, D.C., Smithsonian Institute Press, pp. 355-374.Armelagos, George J. 1990. “Health and Disease in Prehistoric Populations in Transition”, en Swedlund, A.C. y George J. Armelagos (eds.), Disease in Populations in Transition Anthropological and Epidemiological Perspectives, New York, pp. 127-144.Artigas, Juan B. 1992. Capillas abiertas aisladas de México, México, UNAM.Beristáin Bravo, Francisco 1996. El templo dominico de Osumacinta, Chiapas. Excavaciones arqueológicas, México, INAH, UNAM, CIHMECH.Brainerd, George W. 1958. The Archaeological Ceramics of Yucatan, Berkeley y los Angeles, Records 19, University of California Press.Buikstra, Jane E. y Della C. Cook. 1980. “Paleopathology: An American Account”, en Annual Review of Anthropology, núm. 9, pp. 433-470.Buikstra Jane E. y Douglas H. Ubelaker (eds.) 1994. Standars for Data Collection from Human Skeletal Remains, Arkansas, Fayetteville, Surveys Research Series, núm. 44.Burgos V. Rafael y José Manuel Arias López 1997. “Informe Técnico sobre las exploraciones realizadas en el Ex–Convento de San Francisco de Conkal, Yucatán”, Mérida, Yucatán, Archivo de la sección de arqueología del CINAHY.Ciudad Real, Antonio de 1977. Tratado curioso y docto de las grandezas de la Nueva España, 2 vols., México, UNAM.Civera, C.M. y Lourdes M. Márquez 1998. “Tlatilco, población aldena del Preclásico en la cuenca de México: sus perfiles demográficos”, en Márquez Morfin, Lourdes y José Gómez de León (comps.), Perfiles demográficos de poblaciones antiguas de México, México, CNCA-INAH/CONAPO, pp. 30-67.Cook, Della C. y Jane E. Buikstra 1978. “Health and Differential Survival in Prehistoric Populations: Prenatal Dental Defects”, en American Journal of Physical Anthropology, 51, 4, pp. 649-664.Ferembach, D., Ilye Schwidetzky y M. Stloukal 1979. “Recommandations pour determiner l’age et le sex sur le squelette”, en Bulletins et Memmoires de la Societé d’Anthropologie de Paris, núm. 6, vol. XIII, París, pp. 7-45.Folan, William J. 1970. “The Open Chapel of Dzibilchaltún, Yucatán”, en Middle American Research Institute, núm. 26, New Orleans, Tulane University, pp. 181-199.Frenk, Julio L.B., Claudio Stern, Tomas Frejka y Rafael Lozano 1991. “Elements for a Theory of the Ealth Transition”, en Health Transition Review, vol. 1, núm. 1, pp. 21-36.García Targa, Juan 2002. “Diseño arquitectónico y urbano en comunidades mayas coloniales: Un estudio arqueológico y etnohistórico”, en Mesoamérica, núm. 43, Facultad de Geografía, Universidad de Barcelona, pp. 54-88.Garza, T. Silvia y Edward Kurjack 1980. Atlas Arqueológico del Estado de Yucatán, México, INAH.Goodman, Alan H., G.J. Armelagos y J.C. Rose 1980. “Enamel hypoplasias as indicators of stress in three prehistoric population form Illinois”, en Human Biology, 52, pp. 515-528.Goodman, Alan H., Debra L. Martin, George J. Armelagos y George Clark 1984. “Indications of Stress from Bone and Teeth”, en Cohen, Mark N. y George J. Armelagos, Paleopathology at the Origins of Agriculture, Orlando Florida, Academic Press, pp. 3-50.Goodman, Alan H., Thomas R. Brooke, A.C. Swedlund y George J. Armelagos 1988. “Biocultural Perspectives on Stress in Prehistoric, Historical, and Contemporary Population Research”, en Yearbook of Physical Anthropology, núm. 31, pp. 169-202.Goodman, Alan H. y J.C. Rose 1990. “Assessment of Systemic Physiological Perturbations From Dental Enamel Hypoplasias and Associate Histological Structures”, en Yearbook of Physical Anthropologoy, 33, pp. 59-110.Hooton, Ernst 1947. Up from the Ape, USA, McMillan Company.Iscan Mehmet, Yasar y Susan R. Loth 1989. “Osteological manifestations of age in the adult”, en Reconstruction of life from the skeleton, USA, Alan R. Liss, pp. 23-40.Kósa, Ferenc 1989. “Age estimation from the fetal skeleton”, en Age Markers in the Human Skeleton, USA, Charles C. Thomas Pub., pp. 21-54.Krogman Wilton, Marion y Mehmet Yasar Iscan 1986. The Human Skeleton in Forensic Medicine, USA, Charles C. Thomas Pub., pp. 21-54.Kubler, George 1984. Arquitectura mexicana del siglo XVI, México, FCE.Lallo, J., George J. Armelagos y Robert P. Mensforth 1977. “The Role of Diet, Disease and Physiology in the Origin of Porotic Hyperostosis”, en Human Biology, núm. 40, pp. 471-483.Loth Susan, R. y Mehmet Yasar Iscan 1989. “Morphological Assessment of Age in the Adult: the Thoracic Region”, en Age Markers in the Human Skeleton, USA, Charles C. Thomas Pub., pp. 105-135.Lovejoy C., Owen, Richard S. Meindl, Robert P. Mensforth y Thomas J. Barton 1985. “Multifactorial Determination of Skeletal Age at Death: A method and Blind Tests of its Accuracy”, en American Journal of Physical Anthropology, núm. 68, pp. 1-14.Lovell, Nancy C. e Ira Whyte 1999. “Patterns of Dental Enamel Defects at Ancient Mendes, Egypt”, en American Journal of Physical Anthropology, 110, pp. 69-80.Lukacs, John R. 1992. “Dental paleopathology and agricultural intensification in South Asia: new evidence from Bronze Age Harappa”, en American Journal Physical Anthropology, 87(1), pp. 133-150.Maldonado, Rubén, Ángel Góngora, Cristopher Goetz, Alejandro Uriarte, Maribel Gamboa, Lilia Lizama, Gloria Santiago y Susana Echeverría 2000. “Proyecto Arqueológico Dzibilchaltún. Informe Técnico. Temporada 1999-2000”, México, Consejo Nacional de Arqueología.Mansilla, Josefina y José Antonio Pompa y Padilla 1992. “Un cementerio indígena en Huexotla del siglo XVI”, en María Teresa Jaén Esquivel, José Antonio Pompa y Padilla (eds.), Antropología Física. Anuario 1991, México, INAH, pp. 93-112.Mansilla, Josefina, Carmen Pijoan Aguade, José Antonio Pompa y Padilla y Delia Villegas 1992. “Los entierros primarios del Templo de San Jerónimo, ciudad de México (temporada, 1976). Estudio de los indicadores de agresiones ambientales”, en María Teresa Jaén Esquivel, José Antonio Pompa y Padilla y José Luis Fernández Torres (eds.), Antropología Física. Anuario 1991, México, INAH, pp. 113-125.Meindl, Richard S. y Owen Lovejoy C. 1989. “Age Markers in the Pelvis Implications for Paleodemography”, en Age Markers in the Human Skeleton, USA, Charles C. Thomas Pub., pp. 137-168.Merbs, Charles F. 1983. “Patterns of Activity-Induce pathology”, en Canadian Inuit Population, Ottawa, National Museum of Man Mercury Series, Archaeological Survey of Canada, núm. 19.Miller, A. y N. Farris 1985. “Sincretismo religioso en el Yucatán colonial: la evidencia arqueológica y etnohistórica de Tancah, Quintana Roo”, en Revista Mexicana de Estudios XXXI, México, Sociedad Mexicana de Antropología, pp. 81-100.Morse, Dan 1969. “Ancient disease in the Mid West”, en Illinois State Musum Reports of Investigation, núm. 15, Spingfield, pp. 23-35.Motolinía, fray Toribio de 1969. Historia de los indios de la Nueva España, México, Porrúa (Sepan Cuantos, 129).Ortner, D.J. 1983. Biocultural Interaction in Human Adaptation, Ed. D.J. Ortener, pp. 127-161.Powell, Mary L. 1985. “The Analysis of Dental Wear and Caries for Dietary Reconstruction”, en The Analysis of Prehistoric Diets, USA, Academic Press.Repetto-Tió, Beatriz E. 1997. “Demografía histórica de la población mayayucateca colonial: Maxcanú, Yucatán. (1682- 1756)”, tesis de maestría, Facultad de Ciencias Antropológicas de la Universidad Autónoma de Yucatán.Rojas, Pedro 1969. Historia General de Arte Mexicano. Época Colonial, México, Buenos Aires, Ed. Hermes.Rosales López, A., Mario Ceja Moreno, José Luis del Olmo Calzada, Concepción Jiménez López, Jesús Guizar Vázquez 1991. “Esqueletos novohispanos con anomalía congénita”, en Archivos Mexicanos de Anatomía, México, Órgano oficial de la Sociedad Mexicana de Anatomía, pp. 77-89.Steinbock, R.T. 1976. Paleopathological diagnosis and interpretation, Springfield, Illinois, Thomas Publishers.Swedlund, A.C. y George J. Armelagos (eds.) 1990. Disease in Populations in Transition. Anthropological and Epidemiological Perspectives, New York.Ubelaker, Douglas H. 1989. “The Estimation of Age at Death from Inmature Human Bone”, en Age Markers in the Human Skeleton, EUA, Charles C. Thomas Pub., pp. 55-70.White, D. Tim 2000. Human Osteology, USA, Academic Press

. 32. Arqueología

Estimados colegas: en este número les ofrecemos una serie de contribuciones que ejemplifican los avances de las investigaciones sobre problemas de la arqueología mesoamericana, a escala suprarregional, regional y de sitio. Tres trabajos aportan información e interpretaciones sobre la costa del Golfo y la Huasteca, desde el Preclásico hasta el Posclásico tardío. El primero es una revisión de la secuencia cronológica del Formativo en la parte baja del río Pánuco, de García Cook y Leonor Merino —a quien recordamos de manera muy afectuosa. Por su parte, Ladrón de Guevara y Hernández proponen una interesante colaboración al reinterpretar la deidad principal de El Tajín, a quien identifican como Quetzalcóatl, por iconografía y correlación con eventos climáticos. El tercer trabajo, “Vecinos cercanos”, de Diana Zaragoza, explora la posibilidad de interacciones a gran escala en la Huasteca, integrando información sobre la porción sur del Sureste de Estados Unidos. El artículo de Francisco Beristáin recupera la información sobre la secuencia de ocupación del sitio de Tepetipac en Tlaxcala. Ma. Elena Salas y sus colaboradores estudian una colección de artefactos de hueso humano procedentes de Tikal y, para contrastar la validez de su propuesta clasificatoria, realizan experimentos tecnológicos y funcionales que redundan en un interesante ejercicio multidisciplinario. Continúan las colaboraciones de otros especialistas, como la contribución de Maldonado, Arias y Repetto sobre la recuperación y el análisis de contextos funerarios de la colonia temprana en Dzibilchaltún, en donde se proponen interpretaciones de las condiciones de vida de la población-muestra. Cierra Alberto Cravioto, en una de sus frecuentes incursiones en las fuentes utilizadas por los arqueólogos, para ofrecernos una reinterpretación sobre la identificación de los popoloca y sus constantes movimientos. En esta ocasión nos complace incluir la primera aportación de “Comentarios y debates”, en la que Blas Román Castellón discute el artículo de Francisco Rivas sobre la región de Los Reyes Metzontla, publicado en el número 29 de Arqueología. Para el avance de la disciplina es esencial la expresión abierta de opiniones y comentarios fundamentados sobre los trabajos de nuestros colegas, en un ámbito de discusión clara y mesurada, aportando información y fomentando el desarrollo de una vida académica más intensa e interactiva. Mandamos nuestra sincera felicitación al doctor Castellón y reiteramos la invitación a todos nuestros lectores para que colaboren, en especial con esta sección y con la revista en general. Es necesario aclarar que el “Índice General 1987-2003” que aparece en Arqueología 31, aparenta no tener un autor específico; sin embargo dicho índice fue realizado por Ana María Álvarez Palma.</p

Génetica y genómica poblacional como herramientas de estudio antropológico en México. 6 (2018) septiembre-diciembre. Diario de Campo

- Introducción por Raúl Cuauhtémoc Baptista Rosas. - Antropología molecular y análisis del adn mitocondrial en poblaciones nahuas del Altiplano de México por Angélica González Oliver, Ernesto Garfias Morales, Víctor Hugo Avilés Chávez, Aurora Millán Sierra y Héctor Alessandro López Hernández. - La ruta de los yaquis desde Sonora hasta Yucatán: una propuesta de identificación histórico-biológica Oana del Castillo Chávez y José Manuel Arias López. - Heredabilidad de la obesidad en el noreste de México. Estudio basado en el índice de masa corporal de diadas (madre-hijo) por Ricardo M. Cerda-Flores, Andrés Figueroa y Hugo Leonid Gallardo-Blanco. - La inmunogenética más allá de la clínica: genes y patógenos que marcaron nuestra historia demográfica por Rodrigo Barquera Lozano. - ¿Dónde están los genomas de los mexicanos afrodescendientes? por Raúl Cuauhtémoc Baptista Rosas, Alma Aurora Arreola Cruz, Ana Sofía Torres Menchaca y Citlalli Quecha Reyna. - Genética y genómica de poblaciones en México. ¿Dónde estamos y hacia dónde vamos? Entrevista con Héctor Rangel Villalobos por Raúl Cuauhtémoc Baptista Rosas. - El reto de analizar genomas en México. Entrevista con Andrés Moreno Estrada por Raúl Cuauhtémoc Baptista Rosas. - Una última entrevista: el seguimiento molecular a una pieza ósea de un contexto prehispánico por Rodrigo Barquera Lozano. - La violencia implícita en la discriminación étnica y el papel de la lengua materna. Narrativas de mujeres mè’phàà y na savi de La Montaña de Guerrero por María Cristina Hernández Bernal. - Vinculación interinstitucional y peritaje antropofísico por Israel David Lara Barajas. - Análisis del desarrollo ontogenético en personas con trisomía 21: un enfoque comparativo por Bernardo Yáñez Macías Valadez. - Tres ediciones del Mexico Population Genetics Meeting (#mexpopgen). - Karla Sandoval Mendoza. - El cuerpo revisitado. Reseña crítica del libro: Arturo Rico Bovio (2017). Muerte y resurrección del cuerpo. México: Plaza y Valdés / Universidad Autónoma de Chihuahua por Elio Masferrer Kan

. 30. Arqueología

En este número, al igual que en los anteriores, se han seleccionado artículos que proporcionan información original e inédita de diversas localidades del país, y también propuestas de interpretación teórico-metodológica desde la perspectiva multidisciplinaria y de la arqueología simbólica. En el primer trabajo, Alfonso Grave Tirado resalta la frescura de los datos y la propuesta de reinterpretación general del patrón de asentamiento de la zona costera de la porción sur de Sinaloa y norte de Nayarit. Su revaloración regional desmitifica la versión fragmentaría anterior de las culturas arqueológicas construidas por elementos de tipología cerámica, sin querer demeritar las intuiciones de los primeros investigadores. Posteriormente, nos complace presentar el trabajo de Roberto García Moll, quien movido por su profundo y añejo interés por los sitios mayas, emprende el rescate de viejos papeles sobre Palenque. Su “arqueología de la arqueología” nos devela un valioso cuerpo de datos que deberá ser tomado en cuenta en el momento de construir enfoques teóricos y propuestas de interpretación. Continuando en el área maya, el artículo de paleoantropología física, escrito por Manuel Arias y Noé Pool, nos ofrece otras formas de conocimiento de la población maya del periodo Clásico, a través de la detección de patologías y su interpretación en el contexto social. La correlación de datos biológicos y de cultura material, les permiten a los autores formular una interpretación sobre las condiciones de vida y la inserción social de los individuos. El siguiente escrito, obra de Noemí Castillo y Raúl Arana en el área de Teticpac —zona norte del estado de Guerrero—, nos presenta información inédita de 18 sitios y de sus materiales de superficie, sobre todo cerámicos, cuya cronología abarca desde el Preclásico superior hasta el Posclásico tardío. El trabajo de Salvador Guilliem representa una acuciosa recopilación de la arqueología de los entierros y ofrendas de Tlatelolco desde 1940 a la fecha. El archivo de Francisco González Rul, junto con la demás información del Archivo Tlatelolco, le ofrece “la memoria”, las notas, los viejos dibujos y fotografías para empezar a reinterpretar estos contextos e intentar correlaciones con Tenochtitlan. Los dos artículos siguientes entran en el terreno de la semiótica, recorrido siempre más por los arqueológos, donde los esquemas iconográficos encuentran nuevas alternativas de interpretación bajo su cobijo. El ensayo de Terry Stocker y Kate Howe sobre el elemento triobulado resalta su carácter polisémico y de valor cambiante entre símbolo e icono, dependiendo de la asociación contextual y de la cronología. En el trabajo de Socorro de la Vega y Miguel A. Balcázar, a partir de premisas explícitas de carácter teórico-metodológico, se propone una lectura diferente de la cerámica azteca, intentando un acercamiento simbólico y de múltiples significados a sus formas y decoraciones. Por último, María Rosa Avilez comparte con nosotros sus reflexiones, desde la perspectiva del sujeto-arqueológo, sobre los materiales que recuperamos como producto y objeto de la investigación. Nos hace patente los problemas más elementales de tipo operativo y los cuestionamientos éticos; nos invita a asumir la parte de responsabilidad que nos corresponde y reivindica la necesidad de argumentaciones y soluciones de tipo académico. Como de costumbre, complementamos este número con las secciones Noticias, Archivo técnico y Reseñas.  </p