Human remains from Geula Cave, Haifa

Three human skeletal fragments were unearthed by Wreschner during archaeological excavations in the Mousterian cave of Geula, in Haifa, during the years 1958-1964. The remains and especially the frontal bone belong, according to their morphology, to an ancient Homo sapiens. These finds enhance the long term discussion on ancient sapiens and so-called Neanderthal relationships in the Levant.Lors de fouilles archéologiques conduites par E. Wreschner de 1958 à 1964 dans la grotte de Geula à Haifa, trois restes humains ont été découverts dans les niveaux moustériens. Les fragments osseux et notamment l’os frontal, d’après leurs caractères morphologiques, peuvent être attribués aux premiers Homo sapiens. Ces fossiles viennent alimenter le débat sur les relations entre premiers hommes modernes et soi-disant Néandertaliens au Levant

Identité biologique des artisans moustériens de Kebara (Mont Carmel, Israël) Réflexions sur le concept de néanderthalien au Levant méditerranéen

Dès les premières découvertes de fossiles humains provenant du Bassin Méditerranéen oriental et datés du Pléistocène supérieur, il est apparu évident que la documentation anthropologique illustrait une hétérogénéité biologique, suscitant des interprétations différentes. Par la suite, l’enrichissement de la documentation avec de nouvelles fouilles est venu alimenter, au sein de la communauté scientifique, les discussions portant aussi bien sur les affinités phylogénétiques des fossiles que sur leur position chronologique. La prise en compte, sur ces fossiles proche-orientaux, de l’originalité de l’assemblage de caractères anatomiques présents ne doit pas être sous-estimée pour une meilleure évaluation des composantes régionales. C’est ce qui est proposé à propos de Kebara, l’objectif étant de favoriser une approche cohérente de la diversité biologique des hommes du Paléolithique moyen dans la région, qui n’exclut pas les influences extra-européennes.The southern Mediterranean Levant has attracted the attention of the scientific community since the early excavations conducted at the beginning of the 20th century on several sites, which provided a significant sample of Upper Pleistocene hominids. Additional skeletal material, circumscribed geographically and chronologically, raises several questions concerning the biological differences and similarities between the hominid samples represented, and their geographical position at the crossroads of Africa and Eurasia. The excellent state of preservation of the hominid remains enables a new insight into the anatomy of Levantine Middle Palaeolithic populations and provides important data for reconstructing the pattern of human evolution in the Near East. With this in view, re-examination of some skeletal remains recovered at Kebara Cave suggests. that biological differences and similarities may have existed between Neanderthals and Levantine Middle Palaeolithic hominids, strengthening the existence of regional variation

A brief note on the human visceral skeleton - An evolutionary perspective

A review of the visceral skeleton whose origin is in the branchial arches is reported here. It refers to bones, muscles and ligaments of relevant anatomical areas (ear ossicles, basicranium and mandible). The phylogenetic role of visceral skeleton components in the classification of prehistoric human remains has been analyzed by many scholars. It seems that the large morphological variation of these components among human groups makes their taxonomic significance questionable.Cette contribution porte sur le squelette viscéral qui, trouvant son origine dans les arcs branchiaux, concerne os, muscles et ligaments de différentes régions anatomiques (osselets de l’oreille moyenne, basicranium et mandibule). Le rôle phylogénétique de ces différents composants dans la classification des fossiles humains a été analysé par plusieurs auteurs. La grande variation morphologique qui affecte ces composants interpelle quant à leur utilisation à des fins d’analyse taxinomique

Silvana CONDEMI, 1992 - Les Hommes fossiles de Saccopastore et leurs relations phylogénétiques.

Arensburg Baruch. Silvana CONDEMI, 1992 - Les Hommes fossiles de Saccopastore et leurs relations phylogénétiques.. In: Paléorient, 1993, vol. 19, n°1. p. 211

Cranial deformation and trephination in the Middle East

Summary. — The practice of trephination and deforming the human skull in the ancient Middle East is reported here. Both « treatments » seem to have occur during the Neolithic and Chalcolithic periods. After the Neolithic, cranial deformation became relatively rare while the frequency of threphination continued and even increased in Roman times. The « surgical operation » of the skull was performed by two different techniques : 1) a « round » incision of the bone, found in all historic periods ; 2) an « angular » incision confined to the Iron and Byzantine periods at Lachish and Timna. The latter type seems to be « imported » from North Africa. The role of Jewish « doctors » in performing these cultural practices during the Roman period is discussed.PRATIQUE DE TRÉPANATION ET DE DÉFORMATION CRANIENNE DANS L'ANCIEN MOYEN ORIENT Résumé. — La pratique de trépanation et de déformation crânienne dans l'ancien Moyen Orient fait l'objet de cet article. Ces deux « traitements » ont probablement débuté au Néolithique ou au Chalcolithique. La déformation du crâne devient rare après le Néolithique, alors que la fréquence des trépanations augmente surtout pendant la période romaine. L'ouverture artificielle du crâne est pratiquée de deux manières différentes : soit par incision circulaire (pour la période la plus ancienne comme pour la période romaine), soit par incision angulaire (âge du Fer et période byzantine). Cette dernière technique de trépanation a probablement son origine en Afrique du Nord. Le rôle des « médecins » juifs dans la pratique de ces opérations durant l'époque romaine est par ailleurs discutée.Arensburg B., Hershkovitz I. Cranial deformation and trephination in the Middle East. In: Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris, XIV° Série. Tome 5 fascicule 3, 1988. pp. 139-150

Neanderthals and modern humans in the Levant : an overview

International audienc

Un nouvel enfant moustérien, de Qafzeh (Israël) : Qafzeh 4a (en anglais)

Bone fragments (iliac wing, two parts of a temporal) called Qafzeh 4a, previously attributed by R. Neuville to a child about 7 years old (Qafzeh 4). belong to a younger child, about 3 years old. From the temporal, which shows to neanderthalian feature, a middle ear ossicle (incus) has been cleaned. This Qafzeh 4a incus, with those of Qafzeh 11 and Darra-I-Kur, are the only ossicles known for the Lower and Middle Palaeolithic.Sous le nom de Qafzeh 4a sont désignés des fragments (aile iliaque, temporal incomplet) appartenant à un enfant de 3 ans environ, autrefois attribués par R. Neuville à un enfant plus âgé (Qafzeh 4). Sur le temporal, qui ne présente aucun caractère néanderthalien, un osselet de l'oreille moyenne (incus) a pu être dégagé. Avec ceux de Qafzeh 11 et de Darra-I-Kur. il fait partie des seuls osselets de l'oreille moyenne préservés au Paléolithique inférieur et moyen.Arensburg B., Tillier Anne-Marie. Un nouvel enfant moustérien, de Qafzeh (Israël) : Qafzeh 4a (en anglais). In: Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris, XIII° Série. Tome 10 fascicule 1, 1983. pp. 61-69

Skeletal robusticity in the Epipaleolithic of North Africa and the Levant

Adult skeletal remains from the Epipaleolithic sites of Afalou bou-Rhumel in Algeria, Taforalt in Morocco and Natufian sites in Israel were compared through one-way analyses of variance. Metrical similarities within the North African material were evident, while the Levantine sample presents differences in the breadth of the vault, face and nose, size of the zygomatic bones, temporal fossa dimensions, and development of the glabellar region. The comparison between the north African and Levantine populations indicate that the latter had already begun a process of cranial and post-cranial gracilisation, while the former present greater robusticity. The present study shows that a morphological continuity for some 10 000 years prevailed in the Levant, between the late Upper- Paleolithic and the Epipaleolithic periods. A local origin for the Levantine populations, despite changes in patterns of life, diet and environment seems to be indicated.Les restes humains adultes des sites de Afalou Bou-Rhumel en Algérie, Taforalt au Maroc, datés de l'epipaléolithique ainsi que ceux des sites natoufiens d'Israël, sont comparés à l'aide d'une analyse de la variance à une dimension. Au sein de l'échantillon nord-africain, les ressemblances métriques sont évidentes. La population natoujienne du Proche-Orient, quant à elle, diffère par les largeurs de la voûte crânienne, de la face, du nez ainsi que par la taille de l 'os zygomatique, les dimensions de la fosse temporale et le développement de la région glabellaire. Les Natoufiens se caractérisent donc par une morphologie du squelette en général plus gracile que celle des sujets ď Afalou et de Taforalt. En revanche, les dimensions des dents postérieures sont très semblables dans les populations nord-africaine et levantine. Sur le squelette post-cranien, des différences notables s'observent entre les deux groupes géographiquement séparés; celles-ci s'appliquent, par exemple, à la longueur fémorale ou' à la taille de la tête du fémur. La comparaison entre les populations de l'Epipaléolithique d'Afrique du Nord et celles du Natoufien du Levant montre que ces dernières avaient déjà engagé un processus de gracilisation du squelette crânien et post-cranien, alors que les premières conservaient une forte robustesse générale. L'étude de ce matériel apporte la preuve d'une continuité morphologique au Levant sur plus de 10 000 ans, du Paléolithique supérieur à l 'Epipaléolithique. Une origine locale des populations du Levant apparaît certaine en dépit des changements touchant au mode de vie, à l'alimentation et à l' environnement.Mirazón Lahr Marta, Arensburg Baruch. Skeletal robusticity in the Epipaleolithic of North Africa and the Levant. In: Paléorient, 1995, vol. 21, n°2. pp. 87-96

Neanderthals and modern humans in the Levant : an overview

International audienc

Human remains from Ein Gev I, Jordan Valley, Israel

In the prehistoric site of Ein GevI, related to the Kebaran and dated by C-14 to ca. 13.750 B.C., the skeleton of a woman, 30-40 yrs. old was uncovered. In spite of the broken state of the bones and the absence of the maxilla, most parts of the skeleton were repaired and studied. The metrical features as well as the morphological ones assign the individual to a Proto-Mediterranean population, very similar to the Natufian.Le squelette d'une femme, âgée de 30 à 40 ans, a été mis au jour sur le site préhistorique d'Ein Guev I, dans un contexte kêbarien daté par le С14 d'environ 13.750 av. J.C.. En dépit du mauvais état de conservation des os et de l'absence des maxillaires, la presque totalité du squelette a pu être consolidé et étudié. Tant les caractères métriques que morphologiques permettent de placer cet individu dans une population proto-méditerranéenne, très semblable à celle des natoufîens.Arensburg Baruch, Bar-Yosef Ofer. Human remains from Ein Gev I, Jordan Valley, Israel. In: Paléorient, 1973, vol. 1, n°2. pp. 201-206